赣州虾枚电子商务有限公司

（2017）皖12民終3912號 合同糾紛 二審 民事 阜陽市中級人民法院 2017-12-28

上訴人（原審被告）：某保險公司，亳州市
法定代表人：儲XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周X，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：李XX，男
委托訴訟代理人：梅X，由阜陽市潁泉區(qū)法律援助中心推薦。
被上訴人（原審被告）：葉X，男
委托訴訟代理人：劉X，安徽文州律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：亳州市汽車客運集團(tuán)利辛縣海港客運有限公司，
法定代表人：孫XX，該公司經(jīng)理。
原審第三人：郭XX，男
上訴人因與被上訴人李XX、葉X、亳州市汽車客運集團(tuán)利辛縣海港客運有限公司及原審第三人郭XX客運合同糾紛一案，不服安徽省阜陽市潁東區(qū)人民法院（2017）皖1203民初1140號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：撤銷一審判決，改判保險公司承擔(dān)70772.56元，并由對方當(dāng)事人承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：本案為客運合同糾紛，應(yīng)扣除交強險應(yīng)賠償?shù)?4000元；本案誤工期應(yīng)計算至定殘前一日為94天；本案鑒定費用和訴訟費用不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
李XX辯稱，保險公司主張扣除24000元，沒有法律依據(jù)；鑒定意見明確誤工期為150天，一審法院認(rèn)定事實正確；保險公司沒有就鑒定費的免責(zé)條款盡到提示和明確說明義務(wù)；訴訟費用依照《訴訟費用交納辦法》由敗訴方承擔(dān)。
葉X辯稱，一審法院認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)予維持。
亳州市汽車客運集團(tuán)利辛縣海港客運有限公司、郭XX未作答辯。
李XX向一審法院起訴請求：依法判令葉X、亳州汽車客運集團(tuán)利辛縣海港客運有限責(zé)任公司、某保險公司賠償各項損失109284.36元（保險公司在承運人責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任），并承擔(dān)本案訴訟費用。
一審法院認(rèn)定事實：2016年5月16日11時許，葉X駕駛皖SXXX72中型普通客車（載帶馬建軒、李XX、江鈴、牛鳳英、袁平）沿阜蚌路由東向西行駛至新建西側(cè)路段時，與由北向南行駛的第三人郭XX駕駛的無號牌三輪汽車相撞，致使李XX受傷和車輛受損的交通事故。交警部門認(rèn)定，葉X負(fù)事故的主要責(zé)任，郭XX負(fù)事故的次要責(zé)任，李XX無責(zé)任。李XX受傷后，先后在阜陽市第四人民醫(yī)院、阜陽市人民醫(yī)院住院治療24天。安徽天衡司法鑒定所鑒定意見為：1、李XX因交通事故致右脛骨平臺損傷裂折伴韌帶損傷愈合后遺留右膝關(guān)節(jié)活動障礙，致其右下肢喪失功能達(dá)10%以上，構(gòu)成X（十）級傷殘；2李XX損傷休息期限150天，護(hù)理期限為90天，營養(yǎng)期限為60天；3、李XX因交通事故致右腕關(guān)節(jié)外傷，右膝關(guān)節(jié)外傷，右踝關(guān)節(jié)外傷，右脛骨平臺損傷裂折伴韌帶損傷，右膝積液，后續(xù)需定期復(fù)查，康復(fù)理療等，根據(jù)三甲醫(yī)院收費標(biāo)準(zhǔn)，建議給予后續(xù)醫(yī)療費用3000元。皖SXXX72客車實際車主系葉X，該車掛靠在亳州汽車客運集團(tuán)利辛縣海港客運有限責(zé)任公司并登記在該公司名下，在某保險公司投保了道路客運承運人責(zé)任險，保險限額是每次事故每座人身賠償600000元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。李XX系非農(nóng)業(yè)家庭戶。
一審法院認(rèn)為，李XX購票乘坐客車，葉X及亳州汽車客運集團(tuán)利辛縣海港客運有限責(zé)任公司作為承運人，負(fù)有將李XX安全運輸?shù)郊s定地點的義務(wù)。在運輸過程中造成李XX受傷，葉X是實際車主和實際承運人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；亳州汽車客運集團(tuán)利辛縣海港客運有限責(zé)任公司是登記車主，亦是車輛的掛靠單位，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因皖SXXX72客車在某保險公司投保了道路客運承運人責(zé)任險，故其應(yīng)在保險限額內(nèi)按照合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人郭XX不是本案客運合同的當(dāng)事人，故其不對李XX承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于某保險公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費的觀點，因其提供的道路客運承運人責(zé)任險免除條款告知書雖經(jīng)亳州汽車客運集團(tuán)利辛縣海港客運有限責(zé)任公司簽章，但該條款系格式條款，保險人未對免除責(zé)任的條款以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)識作出提示，視為未能向投保人盡了提示和明確說明義務(wù)，故對其該觀點，不予采納。關(guān)于某保險公司扣除15%非醫(yī)保用藥部分的觀點，因?qū)Σ粚儆谫r償范圍的費用未提供證據(jù)證明，故對其該觀點，不予采納。關(guān)于某保險公司的后續(xù)治療費待實際發(fā)生后處理的問題，因該部分費用系必然發(fā)生，故應(yīng)在本案中一并處理。關(guān)于李XX要求賠償精神損害撫慰金5000元的訴訟請求，因其選擇客運合同糾紛，故對5000元精神撫慰金，不予支持。關(guān)于某保險公司是否在扣除第三人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例后進(jìn)行賠償問題，保險公司按照保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任后，享有對第三人郭XX代位請求賠償?shù)臋?quán)利。李XX各項損失為：醫(yī)療費13605.36元、傷殘賠償金58312元（29156元×20年×10%）、誤工費11070元、護(hù)理費10278元、住院伙食補助費720元（30元/天×24天）、營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）、后續(xù)治療費3000元、鑒定費2000元、交通費酌定120元，共計100905.36元，由某保險公司在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償李XX。亳州汽車客運集團(tuán)利辛縣海港客運有限責(zé)任公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利。判決：一、某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償李XX各項損失共計100905.36元；二、駁回李XX的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2486元，減半收取1243元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
二審期間當(dāng)事人未提交新證據(jù)。
一審法院查明的事實屬實，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十九條規(guī)定：“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持”。依照上述法律規(guī)定，李XX因本起事故造成的損失，既可依照侵權(quán)責(zé)任要求第三者承擔(dān)賠償責(zé)任，也可依照保險合同要求某保險公司承擔(dān)保險責(zé)任。某保險公司可在賠償李XX之后，在賠償金范圍內(nèi)依照法律規(guī)定行使代位求償權(quán)，故一審法院在計算李XX損失時未扣除交強險部分?jǐn)?shù)額，不違反法律規(guī)定。同時，一審法院根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見確定李XX的誤工期限，符合法律規(guī)定。鑒定費為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，某保險公司未提供充分證據(jù)證明其已就相關(guān)免責(zé)條款盡到提示和明確說明義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該費用。案件訴訟費，按照《訴訟費用交納辦法》規(guī)定，由敗訴方承擔(dān)。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　孫　穎
審判員　劉　媛
審判員　崔　磊
二〇一七年十二月二十八日
書記員　王雨倩