赣州虾枚电子商务有限公司

（2016）贛0826民初1042號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 泰和縣人民法院 2016-10-08

原告泰和縣鑫龍汽車運(yùn)輸有限公司，住所地泰和縣塘州鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人肖福光，經(jīng)理。
委托代理人周新興，江西西昌律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告某保險(xiǎn)公司泰和縣支公司，住所地：泰和縣。
法定代表人肖紅照，經(jīng)理。
委托代理人毛麗霞，公司員工，特別授權(quán)。
原告泰和縣鑫龍汽車運(yùn)輸有限公司與被告某保險(xiǎn)公司泰和縣支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由審判員劉先迪適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告泰和縣鑫龍汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人周新興、被告某保險(xiǎn)公司泰和縣支公司的委托代理人毛麗霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告泰和縣鑫龍汽車運(yùn)輸有限公司訴稱，2016年4月24日，駕駛?cè)斯ヱ{駛原告所有的贛Ｄ×××××、贛DXXX8掛鉸接列車由湖南往重慶方向行駛，當(dāng)車輛行駛至包茂高速公路進(jìn)城方向1891Km＋832m處，車輛所載貨物與隧道頂部風(fēng)機(jī)發(fā)生擦碰，造成該車所載貨物、路產(chǎn)受損的道路交通事故。
重慶市交通行政執(zhí)法總隊(duì)高速公路第三支隊(duì)四大隊(duì)對(duì)這次事故作出認(rèn)定：駕駛?cè)斯コ袚?dān)本次事故的全部責(zé)任，并責(zé)令其賠償損失25770元。另事故的施救費(fèi)6000元，原告共計(jì)墊付31770元。事故車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生后，原告向被告要求賠償未果。故原告至法院，要求判令：1、被告賠償原告在事故中墊付款31770元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司泰和縣支公司辯稱：在本次事故中，因駕駛員明知車輛所載貨物超高無(wú)法通過(guò)隧道而強(qiáng)行進(jìn)入隧道，導(dǎo)致車輛、公路受損，這種行為，在保險(xiǎn)法中屬于責(zé)任免除，我公司不予賠償。
針對(duì)原告的訴稱和被告的辯稱，本院歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：
原告主張的損失，是否屬于責(zé)任免除情形，被告某保險(xiǎn)公司泰和縣支公司能否免責(zé)
經(jīng)審理查明，原告為支持其訴請(qǐng)向法庭提交了以下證據(jù)：
原告公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明書(shū)各1份，證明原告懂得登記信息及訴訟主體資格；
機(jī)動(dòng)車登記證、行駛證、駕駛證復(fù)印件各1份，證明涉案機(jī)動(dòng)車系原告合法駕駛；
道路交通事故認(rèn)定書(shū)、行政處理決定書(shū)、公路路產(chǎn)賠償費(fèi)收據(jù)、事故車輛施救費(fèi)發(fā)票各1份，證明原告所有的車輛于2016年4月24日發(fā)生交通事故，造成路產(chǎn)受損，并且原告支付了路產(chǎn)賠償及施救費(fèi)31770元；
機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單1份，證明原告向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、及保額100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。
被告某保險(xiǎn)公司泰和縣支公司對(duì)原告泰和縣鑫龍汽車運(yùn)輸有限公司提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：第一組證據(jù)，真實(shí)性無(wú)異議；第二組證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提出原件，駕駛員的駕駛證已于2015年6月17日過(guò)期，二事故發(fā)生時(shí)間是在2016年4月24日，屬于無(wú)證駕駛；第三組證據(jù)，屬于故意超載超高超寬行為，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任，對(duì)于路產(chǎn)損失票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是不屬于保險(xiǎn)公司賠償，對(duì)于施救費(fèi)用票據(jù)，本案沒(méi)有發(fā)生交通事故，不存在施救費(fèi)用；第四組證據(jù)，是復(fù)印件，保單需要提交原件，有異議。
被告某保險(xiǎn)公司泰和縣支公司為支持其辯論意見(jiàn)向本院提交了以下證據(jù)：
第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款1份，證明被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)斯室庑袨樵斐傻膿p失屬于責(zé)任免除；
2、財(cái)產(chǎn)確認(rèn)書(shū)復(fù)印件1份，證明三者損失核定為2000元；
3、投保單復(fù)印件1份，證明已經(jīng)就保險(xiǎn)條款告知了原告。
原告泰和縣鑫龍汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)被告某保險(xiǎn)公司泰和縣支公司提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：第一組證據(jù)，保險(xiǎn)條款保險(xiǎn)合同上沒(méi)有，我方不知道，不予認(rèn)可；第二組證據(jù)我方也不予認(rèn)可；第三組證據(jù)，被告已經(jīng)告知了條款，但是特別約定里未涉及車輛超高超寬的約定。
綜合雙方舉證質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)，經(jīng)核對(duì)，與原件一致，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，被告提交的第1、3組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性本院予以采信，被告提交的第2組證據(jù)，系被告單方制作，本院不予采信。
綜上所述，本院對(duì)已查明的法律事實(shí)確認(rèn)如下：2016年4月24日，駕駛?cè)斯ヱ{駛原告所有的贛Ｄ×××××/贛DXXX8掛鉸接列車由湖南往重慶方向行駛，當(dāng)車輛行駛至包茂高速公路進(jìn)城方向1891Km＋832m處時(shí)，車輛所載貨物與隧道頂部風(fēng)機(jī)發(fā)生擦碰，造成該車所載貨物、路產(chǎn)受損的道路交通事故。
重慶市交通行政執(zhí)法總隊(duì)高速公路第三支隊(duì)四大隊(duì)對(duì)這次事故作出認(rèn)定：駕駛?cè)斯ヱ{駛車輛載物不規(guī)范是事故發(fā)生的直接原因，承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。同并責(zé)令其賠償損失25770元，2016年4月26日，原告支付了該賠償款，另原告花費(fèi)了事故施救費(fèi)6000元。原告支付完上述費(fèi)用后，向被告主張賠償，但被告不予理賠。
另查明，贛Ｄ×××××車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年7月1日至2016年6月30日。
本院認(rèn)為，原告與被告某保險(xiǎn)公司泰和縣支公司之間財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立，合法有效，受法律保護(hù)。原告要求被告支付25770元損失的訴請(qǐng)，其提交的證據(jù)能夠證實(shí)，本院予以支持，原告要求被告支付事故施救費(fèi)6000元，本院認(rèn)為，事故施救費(fèi)系事故發(fā)生后，采取必要的措施，防止或者減少損失的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故本院對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。被告辯稱，駕駛員明知車輛所載貨物超高無(wú)法通過(guò)隧道而強(qiáng)行進(jìn)入隧道，發(fā)生損失，符合保險(xiǎn)法中責(zé)任免除情形，本院認(rèn)為，駕駛員是否明知無(wú)法通過(guò)而強(qiáng)行通過(guò)，被告未提供證據(jù)予以證實(shí)，其主張的損失，不屬于故意行為造成的損失，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償，本院對(duì)被告的辯稱不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司泰和縣支公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告泰和縣鑫龍汽車運(yùn)輸有限公司支付保險(xiǎn)賠償款31770元；
本案受理費(fèi)594元減半收取297元，由被告某保險(xiǎn)公司泰和縣支公司承擔(dān)。
當(dāng)事人一方未在規(guī)定期限內(nèi)履行義務(wù)，另一方要求履行的，應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，由此發(fā)生的費(fèi)用，由不履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。
審判員　　劉先迪
二一六年十月八日
書(shū)記員　　張栩喬