赣州虾枚电子商务有限公司

（2017）津0116民初25751號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 天津市濱海新區(qū)人民法院 2017-11-23

原告：天津瑞克斯汽車租賃有限公司，住所地天津自貿(mào)區(qū)（中心商務(wù)區(qū)）響螺灣曠世國際大廈A座1704-617號房間，組織機(jī)構(gòu)代碼34089435-4號。
法定代表人:李XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田XX，天津星倫律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地山西省呂梁市離石區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91141100060725XXXX。
負(fù)責(zé)人：楊X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X，山西省航宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:郝XX，天津君朋律師事務(wù)所律師。
原告天津瑞克斯汽車租賃有限公司與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年5月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人田XX、被告委托訴訟代理人郝XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
天津瑞克斯汽車租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛維修費24160元、拆解費2400元、施救費4400元，評估費1200元，共計32160元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由：2016年8月20日11時，李金星駕駛冀Ｂ×××××機(jī)動車（車輛所有人為河北省榮程祥泰物流有限公司）沿南航路由東向西行駛至交口處）時，由于未與前車保持安全距離，導(dǎo)致其車前部與前方同向行駛至此的侯紅偉駕駛車輛尾部相撞，造成李金星車輛損壞的交通事故。經(jīng)天津港公安局交通警察支隊三大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李金星承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，駕駛員報險，被告保險公司工作人員到現(xiàn)場拍照取證后，事故車輛被拖運至修理廠。事故車輛在被告投保了車輛損失險及車損險不計免賠，保險限額為360000元，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)（保險期間為2016年5月19日至2017年5月18日），商業(yè)險保單特別約定第一受益人為天津瑞克斯汽車租賃有限公司。事故車輛維修完畢后，原告向被告進(jìn)行理賠，雙方對理賠金額不能達(dá)成一致，原告訴至法院。
某保險公司辯稱，1、被保險人在準(zhǔn)駕情形相符的前提下，我公司在保險限額內(nèi)賠償原告合理損失。如存在保險條款約定拒賠案由，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、根據(jù)保險條款，我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費、拆解費。原告主張車輛損失金額過高，系單方委托評估，要求重新鑒定。施救費金額過高。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)1、4、5、6、8符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，本院予以確認(rèn)，原告提交的證據(jù)7高于相關(guān)救援拖運服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確定施救費金額，對其證明力，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：柳林縣福平汽車運輸隊（以下簡稱福平運輸隊）為牌照號冀Ｂ×××××貨車在被告處投保機(jī)動車商業(yè)保險，承保險別為機(jī)動車損失保險（保險金額360000元），不計免賠等，保險期間自2016年5月19日零時起至2017年5月18日二十四時止，特別約定中載明該車行駛證車主為河北榮程祥泰物流有限公司，實際所有人為福平運輸隊，保單損失險第一受益人為原告。原告向被告繳納了保費。2016年8月20日11時李金星駕駛該車沿南航路由東向西行駛至天津港南航路與規(guī)劃一路交口處時，車前部與前方同向行駛至此的侯紅偉駕駛車輛尾部相撞，造成李金星車輛損壞的交通事故，經(jīng)交管部門認(rèn)定，李金星承擔(dān)事故全部責(zé)任，侯紅偉不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)交管部門調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解意見，由李金星承擔(dān)本車全部車損（憑票），并承擔(dān)車輛施救費（憑票）。因事故，原告產(chǎn)生車輛維修費24160元、拆解費2400元，鑒定評估費1200元及施救費?，F(xiàn)原告訴至本院。
本院認(rèn)為，涉訴保險合同系訂立合同方真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告作為第一受益人，向被告繳納了保費，已履行己方義務(wù)。被告負(fù)有按照《中華人民共和國保險法》規(guī)定和涉訴合同約定進(jìn)行賠償義務(wù)。被告主張：評估報告系原告自行委托，不予認(rèn)可，要求重新鑒定。但被告未能提交足以反駁的證據(jù)，且涉案車輛維修數(shù)額有相應(yīng)發(fā)票予以證實，具有客觀真實性。因此，被告的這一主張，本院不予支持。對其重新鑒定的申請，本院不予準(zhǔn)許。評估費、拆解費系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，屬于保險賠償范圍，應(yīng)由保險人承擔(dān)，且其數(shù)額有相應(yīng)發(fā)票予以證明,故對被告的這一主張，本院不予支持。訴訟費系在訴訟階段人民法院根據(jù)勝敗訴比例依法確定的負(fù)擔(dān)金額，被告不同意負(fù)擔(dān)于法無據(jù)，對被告的相應(yīng)主張，本院不予支持。至于施救費一項，應(yīng)按照相關(guān)救援拖運服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定為2800元，超出部分，本院不予支持。
綜上所述，原告的部分訴訟請求成立，本院予以支持。其余請求不成立，本院予以駁回。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告天津瑞克斯汽車租賃有限公司冀Ｂ×××××車輛維修費24160元、拆解費2400元、鑒定評估費1200元、施救費2800元（款項直接打入開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司天津和平路支行，戶名：天津瑞克斯汽車租賃有限公司，賬號：12×××77）;
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費604元，由原告負(fù)擔(dān)50元，由被告負(fù)擔(dān)554元（于判決生效后10日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級人民法院(遞交上訴狀后，應(yīng)在上訴期內(nèi)向天津市第二中級人民法院預(yù)交上訴費，上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未交納的，視為放棄上訴權(quán))。
審　判　長　　孫文勝
人民陪審員　　王煥萍
人民陪審員　　宛　榕
二一七年十一月二十三日
書　記　員　　秦　媛