赣州虾枚电子商务有限公司

（2016）皖1602民初4324號 保險糾紛 一審 民事 亳州市譙城區(qū)人民法院 2016-11-30

原告：亳州市古城汽車運輸有限公司。
法定代表人：王新建XX：經(jīng)理
地址：亳州市譙城區(qū)。
委托代理人：董XX，安徽董XX律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：13416199910529037。
委托代理人：李XX，安徽董XX律師事務所實習律師，實習證號：12021605110012。
被告：某保險公司。
負責人：疏X，職務：經(jīng)理。
地址：亳州市譙城區(qū)。
委托代理人：唐XX，該公司員工。
原告亳州市古城汽車運輸有限公司（以下簡稱“古城運輸公司”）訴被告保險合同糾紛一案，本院于2016年7月12日立案，并依法組成合議庭，于2016年8月30日公開開庭進行了審理。原告亳州市古城汽車運輸有限公司委托代理人董XX、李XX，被告某保險公司的委托代理人唐XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告亳州市古城汽車運輸有限公司訴稱：原告所有的皖ＳXXXXX號解放牌自卸車，于2015年8月26日在被告保險公司投保交強險及第三者責任險，該保險期限至2016年8月26日，安申民駕駛的皖ＳXXXXX號車輛于2015年12月4日10時許，在唐山市曹妃甸區(qū)四農(nóng)場修理一條街鑫紅車床專業(yè)電氣焊前與韓海非駕駛的冀ＢXXXXX重型非載貨專項作業(yè)車發(fā)生交通事故，該事故發(fā)生后經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊處理，作出第20151070012號道路交通事故認定書認定申安民負事故全部責任，事故發(fā)生后經(jīng)交通警察大隊主持調(diào)解由原告賠償給冀ＢXXXXX號重型非載貨專項作業(yè)車停運損失及車損共計60665元整，由于原告所有的皖ＳXXXXX號解放牌自卸車在被告某保險公司投保交強險及第三者責任險且附加不計免賠，所以該賠償款應由被告給予理賠，現(xiàn)因原告多次與被告協(xié)商未果，故訴求被告應向原告理賠交強險及第三者責任險合計60665元，本案訴訟費用由被告承擔。
原告針對其訴訟請求及陳述的事實和理由提交的證據(jù)材料有：1、營業(yè)執(zhí)照副本一份，證明亳州市古城汽車運輸有限公司依法成立，其法定代表人是王新建及該公司具有本案件的主體資格。2、曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊一大隊第20151070012號道路交通事故認定書一份，證明皖ＳXXXXX號車的駕駛員承擔此次交通事故的全部責任的事實。3、永誠財產(chǎn)保險公司保險單兩份，證明皖ＳXXXXX號事故車輛于2015年8月26日至2016年8月25日在永誠財產(chǎn)保險投保交強險及第三者商業(yè)險的事實，說明發(fā)生事故時該事故車輛在保險期限內(nèi)。4、賠償費用清單及發(fā)票，證明該事故發(fā)生后原告賠償給韓海非駕駛的（冀ＢXXXXX號重型非載貨專項專業(yè)車）車輛維修費用30655元的事實。5、事故損失賠償憑證及收條，證明該事故發(fā)生后原告賠償給韓海非駕駛的冀ＢXXXXX號重型非載貨專項專業(yè)車的停運損失30000元。
被告某保險公司辯稱：一、對于原告訴請的停運損失，答辯人依法不予承擔賠償責任。首先該停運損失金額沒有核定的依據(jù)，不能確定合理的損失金額，且不能確定原告是否實際賠付第三方。其次停運損失系間接損失，而第三者保險責任范圍是“第三者遭受的人身傷亡和財產(chǎn)的直接毀損”。因而停運損失不在保險責任范圍內(nèi)，保險人依法不予賠償。另對于“直接毀損”，保險條款的第四部分又進一步進行了解釋說明?！爸苯託p”是保險車輛發(fā)生意外事故，直接造成事故現(xiàn)場現(xiàn)有財產(chǎn)的實際損毀。而對于停運損失明顯不屬于事故現(xiàn)場現(xiàn)有財產(chǎn)的實際損毀。二、原告車輛駕駛員事故發(fā)生時駕駛證被交管部門依法暫扣，按照合同約定答辯人不承擔商業(yè)險賠償責任。另外，本次事故的發(fā)生系因原告車輛貨箱加高的部分與第三方的車輛發(fā)生碰撞造成的。根據(jù)《保險法》第五十二條之規(guī)定，答辯人對于原告所有損失依法不予賠付。
被告某保險公司就其抗辯及陳述的事實和理由提交證據(jù)材料有：1、皖ＳXXXXX號車駕駛員安申民詢問筆錄一份，證明事發(fā)時駕駛員駕駛證被交警部門依法暫扣，根據(jù)保險合同約定，保險人不承擔商業(yè)險的賠償責任。2、皖ＳXXXXX號車投保單及保險條款各一份，證明保險人就免除或減輕保險人責任的條款向投保人履行了告知及說明義務，免責條款生效。3、皖ＳXXXXX號車事發(fā)現(xiàn)場照片一組，證明皖ＳXXXXX號車與冀ＢXXXXX號車發(fā)生碰撞的部位為皖ＳXXXXX號車貨箱私自加高的部位，標的車輛危險程度顯著增加。
經(jīng)庭審質(zhì)證：被告某保險公司對原告古城運輸公司所舉證據(jù)1、2、3、無異議；對證據(jù)4發(fā)票的真實性沒有異議，證明目的不能證明其損失的合理性及與本案的關聯(lián)性，對維修清單的真實性有異議，該清單無修理單位的公章；對證據(jù)5收條真實性有異議，字體是寫在空白公章上，且不能證明停運損失的合理性、賠償憑證的真實性無異議，該憑證記載的賠付項目是車損修理費不是停運損失費。原告古城運輸公司對被告某保險公司所舉證據(jù)1有異議，該證據(jù)不能證明被詢問人是安申民，其內(nèi)容也不具有真實性；對證據(jù)2、3無異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，合議庭對原、被告所舉證據(jù)認證如下：原告所舉證據(jù)1、2、3、4、5具有真實性、合法性及與本案的關聯(lián)性，對其證據(jù)效力予以認定。被告某保險公司所舉證據(jù)2、3具有真實性、合法性及與本案的關聯(lián)性，對其證據(jù)效力予以認定。被告天安保險亳州支公司所舉證據(jù)1由于無法核實被詢問方當事人身份，其內(nèi)容的真實性也無法核實，故本院對該份證據(jù)不予采信。
根據(jù)上述認定的證據(jù)材料及庭審中當事人的陳述，審理查明的事實為：安申民駕駛的皖ＳXXXXX號車輛于2015年12月4日10時許，在唐山市曹妃甸區(qū)四農(nóng)場修理一條街鑫紅車床專業(yè)電氣焊前與韓海非駕駛的冀ＢXXXXX重型非載貨專項作業(yè)車發(fā)生交通事故，該事故發(fā)生后經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊處理，作出第20151070012號道路交通事故認定書認定申安民負事故全部責任，事故發(fā)生后經(jīng)交通警察大隊主持調(diào)解由原告賠償給冀ＢXXXXX號重型非載貨專項作業(yè)車停運損失及車損共計60665元整。另查明原告所有的皖ＳXXXXX號解放牌自卸車，于2015年8月26日在被告保險公司投保交強險及第三者責任險，該保險期限從2015年8月26日起至2016年8月25日止。事故發(fā)生時，駕駛員安申民的駕駛證被交警部門暫扣。
本院認為：原、被告雙方簽訂的保險合同是當事人的真實意思表示，合法有效，應受法律保護。原告投保的車輛在保險期間發(fā)生交通事故，有交警部門出具的《道路交通事故證明》相佐證，且被告亦無異議，本院予以認定。交通事故發(fā)生后，原告后經(jīng)交通警察大隊主持調(diào)解由原告賠償給冀ＢXXXXX號重型非載貨專項作業(yè)車停運損失及車損共計60665元整，因原告駕駛員安申民的駕駛證被交警部門暫扣，期間駕駛車輛按公司約定被告商業(yè)險不予賠償，被告應交強險范圍內(nèi)賠償原告2000原車輛損失。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后10日在交強險范圍內(nèi)內(nèi)賠償原告亳州市古城汽車運輸有限公司車輛損失險2000元；
二、駁回原告亳州市古城汽車運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1317元，由被告某保險公司負擔50元，原告亳州市古城汽車運輸有限公司負擔1267元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者法定代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省亳州市中級人民法院。
審　判　長　　李　健
審　判　員　　吳加富
人民陪審員　　趙永明
二一六年十一月三十日
書　記　員　　楊　晨