赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）阜民二終字第00265號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-11-30

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)、二層（17103、17105、17136）。
負(fù)責(zé)人：邰XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王XX，安徽金睿律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：阜陽(yáng)市宏安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)。
法定代表人：劉XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：田X，該公司工作人員。
委托代理人：趙XX，安徽淮都律師事務(wù)所律師。
上訴人為與被上訴人阜陽(yáng)市宏安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏安運(yùn)輸公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院于2015年6月23日作出的（2015）州民二初字第00221號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人王XX、被上訴人宏安運(yùn)輸公司的委托代理人趙XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年4月10日，宏安運(yùn)輸公司將其皖KXXX30車(chē)向某保險(xiǎn)公司處投保，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元，車(chē)輛損失險(xiǎn)限額234000元，且不計(jì)免賠率；保險(xiǎn)期限至2015年4月9日止。2015年3月10日9時(shí)許，錢(qián)志強(qiáng)駕駛皖SXXX09車(chē)行至渦陽(yáng)縣城關(guān)鎮(zhèn)路段時(shí)與閆大偉駕駛的皖KXXX30車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損的事故。經(jīng)渦陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定錢(qián)志強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任。皖KXXX30車(chē)經(jīng)江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司安徽分公司評(píng)估，車(chē)輛損失為79580元，宏安運(yùn)輸公司支付評(píng)估費(fèi)3600元，施救費(fèi)2000元，合計(jì)85180元。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：宏安運(yùn)輸公司與某保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。宏安運(yùn)輸公司所投保的車(chē)輛，在保險(xiǎn)合同約定的期間，發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成車(chē)輛損失，保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付，其賠付后可向第三者追償，故對(duì)宏安運(yùn)輸公司的訴訟請(qǐng)求，予以支持。某保險(xiǎn)公司的抗辯，無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條的規(guī)定，原審法院判決：某保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付宏安運(yùn)輸公司保險(xiǎn)金85180元。案件受理費(fèi)1930元，減半收取965元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司不服上述原審判決，向本院提起上訴稱(chēng)：事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)嗽谏姘甘鹿手袩o(wú)責(zé)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)車(chē)輛在事故中無(wú)責(zé)任的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。故某保險(xiǎn)公司對(duì)宏安運(yùn)輸公司的車(chē)輛損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)原審判決，改判某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；本案一、二審案件受理費(fèi)均由宏安運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)。
宏安運(yùn)輸公司辯稱(chēng)：宏安運(yùn)輸公司在某保險(xiǎn)公司處投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生事故造成損失，要求保險(xiǎn)人承擔(dān)理賠責(zé)任合法有據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)藷o(wú)責(zé)，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在理賠后向第三人行使追償權(quán)。請(qǐng)求二審法院依法維持原審判決。
在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi)，雙方當(dāng)事人均無(wú)新證據(jù)提交，對(duì)原審證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)亦無(wú)補(bǔ)充和變更。本院對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為車(chē)輛損失險(xiǎn)中按比例賠付無(wú)責(zé)免賠的條款是否依法有效。某保險(xiǎn)公司無(wú)證據(jù)證明其對(duì)涉案免責(zé)條款盡到明確說(shuō)明提示義務(wù)，且根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，被保險(xiǎn)人根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，可以向保險(xiǎn)人行使賠償或給付保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)；因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。故某保險(xiǎn)公司稱(chēng)涉案車(chē)輛駕駛?cè)藷o(wú)責(zé)，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一項(xiàng)第（一）款、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1930元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　陳玉峰
審　判　員　　李曉艷
代理審判員　　王韓利
二一五年十一月三十日
書(shū)　記　員　　寧夢(mèng)琦