赣州虾枚电子商务有限公司

（2016）贛0924民初901號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 宜豐縣人民法院 2016-12-16

原告宜豐縣興發(fā)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地：宜豐縣。組織機(jī)構(gòu)代碼：55089291-2。
法定代表人龔光明，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳潤(rùn)明，宜豐縣棠浦法律服務(wù)所工作者。
被告某保險(xiǎn)公司。住所地：宜豐縣。組織機(jī)構(gòu)代碼：86128199-1。
負(fù)責(zé)人李臥生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔俊杰，該公司法律顧問(wèn)。
原告宜豐縣興發(fā)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（下稱(chēng)興發(fā)汽運(yùn)公司）與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由審判員冷文平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告興發(fā)汽運(yùn)公司委托代理人陳潤(rùn)明，被告某保險(xiǎn)公司委托代理人鄔俊杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興發(fā)汽運(yùn)公司訴稱(chēng)：原告為所屬車(chē)輛CT1271重型半掛牽引車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠。2016年8月1日23時(shí)許，該車(chē)分期買(mǎi)受人譚良運(yùn)駕駛車(chē)輛行駛至蓮花縣XX村城北限高欄路段時(shí)，將前方的限高欄碰撞，造成車(chē)輛、限高欄受損的道路交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，譚良運(yùn)負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，原告支付施救費(fèi)2000元，賠償設(shè)施公司19789元，車(chē)損鑒定107115元，產(chǎn)生修理費(fèi)109115元。原告申請(qǐng)被告理賠，因意見(jiàn)分岐較大，未能達(dá)成一致，現(xiàn)訴至法院要求判令被告賠償原告130904元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，原告自行更換駕駛室應(yīng)自行承擔(dān)20%的更換費(fèi)用，對(duì)原告單方定損有意見(jiàn)，申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)重新鑒定結(jié)論三性無(wú)異議。
經(jīng)審理查明：2016年8月1日23時(shí)40分許，該車(chē)分期買(mǎi)受人譚良運(yùn)駕駛登記為興發(fā)汽運(yùn)公司為所有人的CT1271重型半掛牽引車(chē)，行駛至蓮花縣XX村城北限高欄路段時(shí)，將前方的限高欄碰撞，造成該車(chē)輛、限高欄受損的道路交通事故。經(jīng)蓮花縣交警認(rèn)定，譚良運(yùn)夜間駕車(chē)未確保安全行駛，是造成此次事故發(fā)生的根本原因，負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，原告支付蓮花縣泰宇汽車(chē)救援服務(wù)部現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)2000元，賠償吉安市永安交通事故設(shè)施有限公司限高門(mén)架19789元（實(shí)際工程造價(jià)）。因原、被告對(duì)車(chē)損意見(jiàn)不一，原告遂委托宜豐縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證。9月6日，宜豐縣價(jià)格認(rèn)證中心作出價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，認(rèn)定標(biāo)的于認(rèn)定基準(zhǔn)日交通事故的損失價(jià)格為107115元（含2000元運(yùn)費(fèi)）。此后，原告支付吉林省華之誠(chéng)汽車(chē)配件銷(xiāo)售有限公司駕駛室總成96000元，宜豐縣利群汽車(chē)修配廠材料及工時(shí)修理費(fèi)11115元（其中2000元為駕駛室運(yùn)費(fèi)）。2016年9月，原告訴至本院。審理中，被告申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院委托，2016年12月9日，江西平安資產(chǎn)評(píng)估有限公司作出評(píng)估結(jié)論為，車(chē)損評(píng)估值為89950元。
原告為所屬車(chē)輛CT1271重型半掛牽引車(chē)主車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額291150元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，為掛車(chē)在被告處投保保險(xiǎn)金額8萬(wàn)元機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額5萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年12月26日至2016年12月25日。
以上事實(shí)，有開(kāi)庭筆錄、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、發(fā)票、結(jié)算審核書(shū)、運(yùn)輸合同協(xié)議書(shū)、清單、保險(xiǎn)條款、委托書(shū)、合格證、工程項(xiàng)目單價(jià)分析表、總預(yù)算表、評(píng)估報(bào)告書(shū)等證據(jù)證實(shí)，可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)依約履行。對(duì)原告因交通事故的產(chǎn)生的合理的第三者損失、機(jī)動(dòng)車(chē)損失，被告應(yīng)依保險(xiǎn)合同理賠。本案中，原、被告爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是機(jī)動(dòng)車(chē)損失問(wèn)題。原告提交宜豐縣價(jià)格認(rèn)證中心作出的機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估結(jié)論后，被告申請(qǐng)重新鑒定，根據(jù)法定程序，本院委托江西平安資產(chǎn)評(píng)估有限公司作出了評(píng)估結(jié)論，對(duì)該評(píng)估結(jié)論，原、被告均未提出異議，應(yīng)作為確定本案車(chē)損的依據(jù)，因此，原告的車(chē)損應(yīng)認(rèn)定為89950元。雙方對(duì)限高欄損失19789元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告支付的現(xiàn)場(chǎng)車(chē)輛施救費(fèi)2000元，未在評(píng)估范圍之內(nèi)，該費(fèi)用應(yīng)為車(chē)輛損失范疇，應(yīng)在車(chē)損責(zé)任險(xiǎn)中理賠。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條第二款、第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)輛損失責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告宜豐縣興發(fā)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司111739元。
駁回原告宜豐縣興發(fā)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2918元（原告已預(yù)交），由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2491元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告，其余427元由原告宜豐縣興發(fā)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司自負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至江西省宜春市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：農(nóng)行宜春市分行袁山分行，帳號(hào):14XXX48。如逾期不交納，按自動(dòng)撤回上訴處理）。
如到期不履行，權(quán)利人可在兩年內(nèi)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員　　冷文平
二〇一六年十二月十六日
書(shū)記員　　梅　芳