赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）新中民一終字第1237號 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 新鄉(xiāng)市中級人民法院 2015-12-16

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地：新鄉(xiāng)市。
負(fù)責(zé)人林永興，總經(jīng)理。
委托代理人王冬菊、王斌勝，公司員工。
被上訴人（原審原告）薛XX，女，漢族，住孟津縣。
委托代理人李惠民，男，漢族，住封丘縣。
被上訴人（原審被告）獲嘉縣汽車運(yùn)輸公司，住所地：獲嘉縣。
法定代表人蔣峰，經(jīng)理。
委托代理人李金勇，副經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）郭XX，男，漢族，住輝縣。
委托代理人王立鵬，河南中原法匯律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人薛XX、獲嘉縣汽車運(yùn)輸公司、郭XX公路旅客運(yùn)輸合同一案，薛XX于2015年5月11日向河南省獲嘉縣人民法院（以下簡稱原審法院）提起訴訟，請求判令：獲嘉縣汽車運(yùn)輸公司、郭XX、某保險(xiǎn)公司賠償其各項(xiàng)損失206149.61元，保留追訴后期治療等各項(xiàng)費(fèi)用的賠償權(quán)利；訴訟費(fèi)用由獲嘉縣汽車運(yùn)輸公司、郭XX、某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。原審法院于2015年7月16日作出河南省獲嘉縣人民法院（2015）獲民初字第857號民事判決。某保險(xiǎn)公司不服原判，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2015年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理。某保險(xiǎn)公司的委托代理人王冬菊、薛XX的委托代理人李惠民、獲嘉縣汽車運(yùn)輸公司的委托代理人李金勇、郭XX及其委托代理人王立鵬庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2014年9月18日16時(shí)17分許，張海勇未依法取得機(jī)動車駕駛證駕駛豫Ｇ×××××重型自卸貨車沿輝上線由東向西行駛至洪洲橋時(shí)，駛?cè)肼纷髠?cè)時(shí)與相對方向行駛的馬長武持A1A2型駕駛證駕駛的豫Ｇ×××××大型普通客車載薛XX、吳光有、韓社香、姜克盈、李士英、韓培浩、王應(yīng)瑞、徐其其、孫夢發(fā)生相撞，造成車輛損壞，薛XX、馬長武、吳光有、韓社香、姜克盈、李士英、韓培浩、王應(yīng)瑞、徐其其、孫夢受傷的交通事故，事故發(fā)生后張海勇逃逸。該事故經(jīng)輝縣市公安局交通警察大隊(duì)處理，于2014年9月29日作出第20141448號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張海勇承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，薛XX、馬長武、吳光有、韓社香、姜克盈、李士英、韓培浩、王應(yīng)瑞、徐其其、孫夢無責(zé)任。該事故發(fā)生后，薛XX當(dāng)即被送往新鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷薛XX的傷情為：1、創(chuàng)傷性休克；2、重度顱腦損傷⑴左側(cè)額葉、顳葉腦挫裂傷，⑵蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、右眼外傷、右框內(nèi)壁骨折；4、口腔頜面部損傷⑴頜面部多發(fā)軟組織挫裂傷伴局部組織皮膚缺失，⑵右側(cè)上下唇撕裂傷伴右側(cè)口角開裂，⑶上頜前牙區(qū)上頜骨骨折伴牙列缺損，⑷舌體切割傷，⑸右側(cè)鼻骨、右側(cè)上頜竇前壁骨折；5、肺挫裂傷；6、左肩關(guān)節(jié)開放性損傷，左側(cè)鎖骨、左側(cè)肩胛骨骨折；7、左肩部皮膚撕脫傷。薛XX在新鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院住院治療82天，于2014年12日9日出院，住院期間1人護(hù)理，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)合計(jì)款129743.05元（其中包含在新鄉(xiāng)市佐今明大藥房連鎖有限責(zé)任公司購買西藥370元，在新鄉(xiāng)市胖東來百貨有限公司西藥大藥房購買藥品526元）。出院醫(yī)囑為：院外繼續(xù)治療。經(jīng)輝縣市公安局交通警察大隊(duì)委托，2015年4月7日，河南國信司法鑒定中心作出新國信司鑒中心［2015］臨鑒字第80號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，認(rèn)定薛XX：1、因交通事故致⑴頜面部多發(fā)軟組織挫裂傷伴局部組織皮膚缺失、右側(cè)上下唇撕裂傷伴右側(cè)口角開裂，經(jīng)住院積極手術(shù)治療，現(xiàn)遺留右側(cè)面部細(xì)小瘢痕總面積約43（平方厘米），該損傷后果已構(gòu)成Ⅸ（九）級傷殘；⑵右眼外傷、右側(cè)框內(nèi)壁骨折，經(jīng)住院積極治療，現(xiàn)遺留右眼瞼下垂、右眼球稍內(nèi)陷的后遺癥狀，該損傷后果已構(gòu)成（十）級傷殘；2、護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，其出院后的日常生活暫需他人護(hù)理，護(hù)理期限擬定為60日，護(hù)理人數(shù)為1人。薛XX因鑒定傷殘產(chǎn)生鑒定費(fèi)2200元。出院后因賠償問題未能協(xié)商一致，故薛XX訴至原審法院。
另查明，郭XX駕駛的豫Ｇ×××××大型普通客車車輛登記所有人為獲嘉縣汽車運(yùn)輸公司，實(shí)際所有人為郭XX，該車由郭XX在聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司購買了附加司乘人員責(zé)任保險(xiǎn)，限額為300000元每人，發(fā)生本案交通事故時(shí)在上述保險(xiǎn)期間。2014年度農(nóng)村人均純收入為9416.10元/年；2014年度河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)行業(yè)工資為28472元/年。
原審認(rèn)為：承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)按合同約定將旅客安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，對運(yùn)輸過程中造成旅客傷亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。薛XX乘坐郭XX實(shí)際所有的豫Ｇ×××××大型普通客車出行，雙方之間形成了公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。薛XX在乘坐該車輛的過程中發(fā)生交通事故遭受人身損害。薛XX可按交通事故要求侵權(quán)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，也可按客運(yùn)合同要求承運(yùn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，屬法律的競合，薛XX有選擇起訴的權(quán)利。而在本案中，薛XX選擇起訴承運(yùn)人，要求承運(yùn)人承擔(dān)賠償責(zé)任符合有關(guān)法律規(guī)定，且在運(yùn)輸過程中也并非因薛XX自身健康的原因或者故意或重大過失造成的傷情，故承運(yùn)人即郭XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因本次事故造成的薛XX各項(xiàng)損失的賠償責(zé)任。薛XX要求獲嘉縣汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任。郭XX所有的豫Ｇ×××××大型普通客車登記所有人為獲嘉縣汽車運(yùn)輸公司，郭XX、獲嘉縣汽車運(yùn)輸公司之間系掛靠關(guān)系，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，獲嘉縣汽車運(yùn)輸公司應(yīng)對薛XX的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。豫Ｇ×××××大型普通客車由郭XX在聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司處投保有附加司乘人員責(zé)任保險(xiǎn)，限額為每人300000元，且發(fā)生本案交通事故時(shí)在上述保險(xiǎn)期間，故聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在上述保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償薛XX的各項(xiàng)損失。薛XX的損失超出上述保險(xiǎn)的部分，由郭XX承擔(dān)，獲嘉縣汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：在與郭XX簽訂的保險(xiǎn)合同中約定了醫(yī)療費(fèi)的保險(xiǎn)限額為120000元，死亡傷殘賠償金的保險(xiǎn)限額為180000元，薛XX的損失應(yīng)在各分項(xiàng)限額內(nèi)計(jì)算，超出各分項(xiàng)限額的部分不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但其未遞交相關(guān)的證據(jù)證明郭XX在購買該保險(xiǎn)時(shí)已對其盡到了明示告知的義務(wù)，故對聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司該項(xiàng)辯稱不予支持，聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在300000元限額內(nèi)承擔(dān)薛XX的全部損失。
薛XX要求醫(yī)療費(fèi)129743.05元，結(jié)合其向法庭遞交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，予以支持。薛XX要求按照142天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2130元，營養(yǎng)費(fèi)為2130元，結(jié)合其向法庭遞交的住院病歷，在病歷中載明薛XX實(shí)際住院天數(shù)為82天，故其要求計(jì)算的天數(shù)有誤，應(yīng)按照其實(shí)際住院82天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1230元（15元/天×82天），營養(yǎng)費(fèi)為1230元（15元/天×82天）。薛XX要求按照2014年度農(nóng)村人均純收入計(jì)算誤工費(fèi)至定殘前一日，為5185.30元，要求按照河南國信司法鑒定中心的鑒定意見書計(jì)算殘疾賠償金，為39547.26元。結(jié)合河南國信司法鑒定中心的鑒定意見書，薛XX要求計(jì)算的上述兩項(xiàng)損失的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。薛XX要求按照29041元/年計(jì)算護(hù)理費(fèi)，其計(jì)算參照的標(biāo)準(zhǔn)和時(shí)間均有誤。結(jié)合薛XX的住院病歷，其住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6396.45元（28472元/年÷365天×82天），出院后的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合河南國信司法鑒定中心的鑒定意見，出院后為部分護(hù)理依賴，故其出院后的護(hù)理費(fèi)為2340.16元（28472元/年÷365天×60天×50%）。薛XX要求交通住宿費(fèi)3915.50元，結(jié)合其住院的天數(shù)和住院地點(diǎn)，酌定其交通費(fèi)1000元。薛XX要求精神撫慰金10000元，各被告辯稱其要求精神撫慰金數(shù)額過高，鑒于本次事故造成薛XX受傷致殘，給其本人帶來精神痛苦和心靈創(chuàng)傷，結(jié)合在本次事故中當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐纳钏?，其要求精神撫慰金理由正?dāng)，對其要求的精神撫慰金予以支持。綜上，因本次事故造成薛XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)款196672.22元（129743.05元＋1230元＋1230元＋5185.30元＋39547.26元＋6396.45元＋2340.16元＋1000元＋10000元）。上述損失未超出聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司附加司乘人員責(zé)任保險(xiǎn)300000元的限額，故聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以全部承擔(dān)。薛XX要求鑒定費(fèi)2200元，該費(fèi)用由郭XX予以承擔(dān)，獲嘉縣汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。薛XX要求保留二次手術(shù)治療的費(fèi)用，鑒于其二次手術(shù)的費(fèi)用尚未實(shí)際產(chǎn)生，薛XX可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。對薛XX請求超出核定的部分，不予支持。原審判決：一、聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司于判決生效后三十日內(nèi)一次性賠償薛XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)款196672.22元；二、郭XX于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償薛XX鑒定費(fèi)2200元，獲嘉縣汽車運(yùn)輸公司對該鑒定費(fèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回薛XX的其他訴訟請求。如果未按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4392元，減半收取為2196元，由郭XX承擔(dān)，獲嘉縣汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
某保險(xiǎn)公司上訴稱：一、郭XX在某保險(xiǎn)公司為其所有的豫Ｇ×××××號車投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同明確約定傷殘賠償限額180000元，醫(yī)療費(fèi)用限額120000，郭XX按照相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)率繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。一審核定薛XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)132203.05元超出合同約定的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額12203.05元。一審以上訴人未明確告知為由判決上訴人在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)超限額承擔(dān)賠償責(zé)任，違反合同約定損害了上訴人的合法權(quán)益。二、根據(jù)《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》第五條第四款的規(guī)定，上訴人已盡到明確告知義務(wù)，精神損害撫慰金不應(yīng)賠償。三、上訴人去交警隊(duì)調(diào)查落實(shí)，薛XX已從承擔(dān)全部責(zé)任的肇事司機(jī)方得到了30000元的賠償，一審未予扣除。請求依法改判，訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
薛XX辯稱：一、承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)300000元不應(yīng)按傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用限額分項(xiàng)處理，薛XX在一審主張并未超過每人300000元的限額。二、精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)支持。三、給予薛XX30000元的賠償義務(wù)人不是本案當(dāng)事人，上訴人不能提供證據(jù)證明其主張，此30000元不應(yīng)扣除。請求駁回上訴，維持原判。
獲嘉縣汽車運(yùn)輸公司辯稱：請求駁回上訴，維持原判。
郭XX辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。對于上訴人提出的限額的問題，一審已經(jīng)查明屬于格式條款，郭XX投保時(shí)保險(xiǎn)公司未明確告知和說明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第六條，投保三十萬的保險(xiǎn)不應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)公司提出的方案計(jì)算。對上訴人提出的薛XX領(lǐng)取30000元的問題，這是一審開庭后了解的情況，車主王紅偉、司機(jī)張海勇給交警隊(duì)，薛XX去交警隊(duì)領(lǐng)的這30000元錢，是否扣除不發(fā)表意見，請求依法認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先賠償，然后再向第三方追償。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的上訴、答辯、陳述情況，并征詢當(dāng)事人意見，本院歸納本案二審爭執(zhí)焦點(diǎn)如下：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)是否超出合同約定賠償限額；精神損害撫慰金應(yīng)否支持；薛XX是否從肇事司機(jī)張海勇處獲得30000元賠償款，此款應(yīng)否扣減。
本院經(jīng)審理查明：薛XX收到肇事司機(jī)張海勇方支付的30000元賠償款。本案其他事實(shí)與原審認(rèn)定一致。
本院認(rèn)為：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)是否超出保險(xiǎn)限額的問題。道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單顯示醫(yī)療費(fèi)的保險(xiǎn)限額為120000元，死亡傷殘賠償金的保險(xiǎn)限額為180000元，薛XX的損失應(yīng)在各分項(xiàng)限額內(nèi)計(jì)算，超出各分項(xiàng)限額的部分保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償。一審在未分項(xiàng)的情況下計(jì)算薛XX的損失不當(dāng)，本院予以糾正。
關(guān)于精神損害撫慰金應(yīng)否支持的問題。根據(jù)最高人民法院（2006）民監(jiān)他字第1號答復(fù)函意見，承運(yùn)人雖在交通事故中無過錯(cuò)，但在旅客提起的客運(yùn)合同糾紛訴訟中，應(yīng)按《中華人民共和國合同法》第三百零二條的規(guī)定，對旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。旅客關(guān)于精神損害的賠償請求，應(yīng)向造成交通事故的侵權(quán)人主張。在旅客僅選擇提起客運(yùn)合同糾紛訴訟的情況下，人民法院不應(yīng)支持其向違約責(zé)任人主張精神損害賠償?shù)脑V訟請求。本案中受害人薛XX以運(yùn)輸合同為由訴至原審，故薛XX以違約之訴主張精神損害撫慰金于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于薛XX是否從肇事司機(jī)張海勇處獲得30000元賠償款，此款應(yīng)否扣減的問題。在二審?fù)徶?，?jīng)本院釋明，薛XX未在本院指定的期限內(nèi)向法庭說明情況，應(yīng)視為收到了肇事方支付的30000元賠償款。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒埱筚r償?shù)臋?quán)利?！钡囊?guī)定，鑒于薛XX收到了肇事方支付的30000元賠償款，某保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減。
據(jù)此，薛XX的損失有：醫(yī)療費(fèi)129743.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1230元（15元/天×82天）、營養(yǎng)費(fèi)為1230元（15元/天×82天）、誤工費(fèi)5185.30元、殘疾賠償金39547.26元、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8736.61元（包括住院期間的護(hù)理費(fèi)6396.45元和出院后的護(hù)理費(fèi)2340.16元）、交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)186672.22元?？鄢X已經(jīng)得到的30000元賠償款，下余156672.22元，由聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)（包括醫(yī)療費(fèi)用限額120000元和傷殘賠償金36672.22元）。關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)運(yùn)輸合同的相對性原則，獲嘉縣汽車運(yùn)輸公司作為承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，一審判決郭XX、獲嘉縣汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任不當(dāng)，本院予以糾正。薛XX要求的后續(xù)治療費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但適用法律有誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持河南省獲嘉縣人民法院（2015）獲民初字第857號民事判決第三項(xiàng)；
二、變更河南省獲嘉縣人民法院（2015）獲民初字第857號民事判決第一項(xiàng)為：某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償薛XX醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等共計(jì)156672.22元；
三、變更河南省獲嘉縣人民法院（2015）獲民初字第857號民事判決第二項(xiàng)為：獲嘉縣汽車運(yùn)輸公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償薛XX鑒定費(fèi)2200元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4392元，減半收取2196元，由獲嘉縣汽車運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)1355元，由薛XX負(fù)擔(dān)871元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)484元。
本判決為終審判決。
審　判　長　　周云賀
審　判　員　　劉　輝
代理審判員　　浮代飛
二〇一五年十二月十六日
書　記　員　　任禹豪