赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）東民(商)初字第06437號(hào) 掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛 一審 民事 北京市東城區(qū)人民法院 2015-12-18

原告王XX，男，漢族，住內(nèi)蒙古赤峰市寧城縣。
委托代理人宋東京，北京市開(kāi)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地北京市東城區(qū)-703室。
法定代表人皮闖，總經(jīng)理。
委托代理人梁茜，女，漢族，某保險(xiǎn)公司職員，住北京市東城區(qū)-703室。
第三人北京宏源鑫盛物流有限公司，住所地北京市房山區(qū)。
法定代表人劉喜，經(jīng)理。
委托代理人王世國(guó)，男，1974年10月9日，漢族，北京宏源鑫盛物流有限公司業(yè)務(wù)員，住北京市房山區(qū)。
原告王XX與被告、第三人北京宏源鑫盛物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏源鑫盛公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員王海超獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王XX及其委托代理人宋東京，被告某保險(xiǎn)公司委托代理人梁茜、被告宏源鑫盛公司委托代理人王世國(guó)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX訴稱(chēng)，2013年9月27日王XX將其自行出資購(gòu)買(mǎi)的×××號(hào)解放牌重型貨車(chē)掛靠登記在宏源鑫盛公司名下，為此，雙方曾簽訂合同約定該車(chē)的實(shí)際所有權(quán)人為王XX，但須由王XX交納保險(xiǎn)費(fèi)以宏源鑫盛公司的名義向某保險(xiǎn)公司投商業(yè)保險(xiǎn)。后王XX以掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛為由將宏源鑫盛公司訴至法院，經(jīng)法院生效判決判令宏源鑫盛公司將上述車(chē)輛過(guò)戶(hù)到王XX名下。但是在解除掛靠關(guān)系之前，王XX的車(chē)輛曾發(fā)生過(guò)交通事故，由于車(chē)輛受損嚴(yán)重，被某保險(xiǎn)公司推定全損，并回收了車(chē)輛殘值，另產(chǎn)生施救費(fèi)2600元，為此，王XX曾通過(guò)宏源鑫盛公司辦理了相關(guān)的理賠手續(xù)，現(xiàn)王XX認(rèn)為，王XX雖然以宏源鑫盛的名義向某保險(xiǎn)公司投保、并辦理理賠協(xié)議，但由于上述車(chē)輛實(shí)際系王XX所有，且法院生效判決要求宏源鑫盛公司將車(chē)輛過(guò)戶(hù)給王XX，在此情況下，相應(yīng)的保險(xiǎn)理賠金就應(yīng)直接歸王XX所有。綜上，訴至法院要求判令：某保險(xiǎn)公司向王XX支付保險(xiǎn)理賠金90100元、施救費(fèi)2600元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，某保險(xiǎn)公司與宏源鑫盛公司存在理賠協(xié)議，故只同意向宏源鑫盛公司支付90100元車(chē)輛損失費(fèi)，不同意向王XX支付。
第三人宏源鑫盛公司辯稱(chēng)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)將90100元匯至宏源鑫盛公司賬戶(hù)，再由宏源鑫盛公司支付給王XX，但需扣除王XX欠付的費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2013年9月27日，王XX（作為甲方）與宏源鑫盛公司（作為乙方）簽訂《委托服務(wù)合同》，約定車(chē)牌號(hào)碼為×××號(hào)，上述車(chē)輛系甲方自行出資購(gòu)買(mǎi)，是該車(chē)的實(shí)際所有權(quán)人，由其占有控制、自行支配，以自己名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)管理、自負(fù)盈虧，自行承擔(dān)車(chē)輛毀損、盜搶、丟失的風(fēng)險(xiǎn)；甲方自行負(fù)擔(dān)該車(chē)運(yùn)行產(chǎn)生的費(fèi)用，其所得收益歸甲方所有，每年辦理……與車(chē)船使用稅、保險(xiǎn)費(fèi)一并交予乙方代為辦理；交由乙方辦理其車(chē)輛的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額不低于50萬(wàn)），保險(xiǎn)費(fèi)用自行負(fù)擔(dān)。同日，王XX出具聲明，內(nèi)容如下：車(chē)牌號(hào)碼×××號(hào)、車(chē)架號(hào)碼×××、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)60126440車(chē)系本人實(shí)際所有，并以自己名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)管理，自行負(fù)擔(dān)該車(chē)運(yùn)行產(chǎn)生的費(fèi)用，其所得收益也歸我本人所有，自行負(fù)擔(dān)車(chē)船使用稅、保險(xiǎn)費(fèi)、辦理車(chē)輛的行駛證、等級(jí)鑒定、二級(jí)保養(yǎng)等證件的相關(guān)費(fèi)用，未向宏源鑫盛公司支付其他費(fèi)用，公司對(duì)我及車(chē)也不負(fù)監(jiān)督義務(wù)。
2013年9月，宏源鑫盛公司為車(chē)架號(hào)碼×××、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)60126440車(chē)輛向某保險(xiǎn)公司投保，被保險(xiǎn)人為宏源鑫盛公司，保險(xiǎn)條款第五條約定：發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛采取施救、保護(hù)措施所支出的必要合理費(fèi)用（以下稱(chēng)施救費(fèi)用），某保險(xiǎn)公司按本合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償。
2014年6月7日，李世歡駕駛×××號(hào)車(chē)輛發(fā)生交通事故，產(chǎn)生施救費(fèi)用2600元。
2014年8月1日，王XX以掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛為由將宏源鑫盛公司訴至北京市大興區(qū)人民法院，要求解除雙方于2013年9月27日簽訂的《委托服務(wù)合同》，宏源鑫盛公司將×××號(hào)解放牌重型貨車(chē)過(guò)戶(hù)至王XX名下。該院于2014年12月19日作出（2014）大民（商）初字第9861號(hào)民事判決書(shū)，判決支持王XX的訴訟請(qǐng)求，該判決于2015年3月18日生效。2015年4月22日，北京市大興區(qū)人民法院作出（2015）大執(zhí)字第2404號(hào)強(qiáng)制執(zhí)行裁定書(shū)，裁定將×××號(hào)解放牌重型貨車(chē)過(guò)戶(hù)到王XX名下，現(xiàn)該車(chē)輛登記在王XX名下。
2014年9月10日，某保險(xiǎn)公司（作為甲方）與宏源鑫盛公司（作為乙方）達(dá)成《理賠協(xié)議書(shū)》，載明：甲方承保的×××車(chē)輛（解放CAXXX8PK2L2EA80,發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)60126440,車(chē)架號(hào)×××），于2014年6月7日，由李世歡駕駛在北京市通州區(qū)103國(guó)道，因駕駛不慎撞路桿，造成標(biāo)的解放車(chē)（×××）嚴(yán)重受損，案件經(jīng)交警處理，標(biāo)的車(chē)負(fù)全部責(zé)任，經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商，對(duì)該車(chē)輛的賠償作如下處理：一、依據(jù)甲方與乙方簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)單號(hào)×××項(xiàng)下的保險(xiǎn)合同規(guī)定，甲方對(duì)其乙方車(chē)輛按照推定全損處理，標(biāo)的車(chē)全損金額90100元；二、標(biāo)的車(chē)輛殘值由甲方委托的殘值公司回收，后期乙方將車(chē)輛手續(xù)材料提供給甲方，甲方回收雙方簽訂的關(guān)于標(biāo)的車(chē)（×××）的保險(xiǎn)合同，終止并注銷(xiāo)該保險(xiǎn)合同。
另查明，某保險(xiǎn)公司原名稱(chēng)為天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，于2014年2月25日名稱(chēng)變更為某保險(xiǎn)公司。
以上事實(shí)有《委托服務(wù)合同》、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書(shū)、救援清單及發(fā)票、（2014）大民（商）初字第9861號(hào)民事判決書(shū)、（2015）二中民（商）終字第02791號(hào)民事判決書(shū)、（2015）大執(zhí)字第2404號(hào)強(qiáng)制執(zhí)行裁定書(shū)及協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)、理賠協(xié)議書(shū)及當(dāng)事人陳述在案佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司與宏源鑫盛公司簽訂的《理賠協(xié)議書(shū)》確定對(duì)×××推定全損，全損金額為90100元，另，車(chē)輛因施救產(chǎn)生費(fèi)用2600元，王XX作為車(chē)輛所有權(quán)人，有權(quán)要求某保險(xiǎn)公司依照《理賠協(xié)議書(shū)》及保險(xiǎn)單的約定向其支付上述款項(xiàng)，對(duì)此本院予以支持。
對(duì)于某保險(xiǎn)公司提出其只同意向宏源鑫盛公司支付90100元車(chē)輛損失費(fèi)的抗辯，于法無(wú)據(jù)，對(duì)此本院不予支持。
對(duì)于宏源鑫盛公司提出某保險(xiǎn)公司應(yīng)將90100元匯至宏源鑫盛公司賬戶(hù)、再由宏源鑫盛公司支付給王XX的抗辯，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，對(duì)此，本院不予采信；對(duì)于宏源鑫盛公司提出王XX還欠付其費(fèi)用，由于其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院對(duì)此亦不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條之規(guī)定，判決如下：
自本判決生效之日起十日內(nèi)，某保險(xiǎn)公司向王XX支付保險(xiǎn)理賠金九萬(wàn)零一百元、施救費(fèi)二千六百元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)一千零五十九元由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
代理審判員　　王海超
二〇一五年十二月十八日
書(shū)　記　員　　崔萬(wàn)朋