赣州虾枚电子商务有限公司

（2016）吉08民終1147號(hào) 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 白城市中級(jí)人民法院 2016-12-06

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：劉XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，吉林中正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊X，女，漢族，工人，現(xiàn)住北京市。
委托訴訟代理人：張XX，吉林于曉輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：吉林省大唐旅游汽車有限公司。
法定代表人：唐XX，總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：于XX，男，漢族，現(xiàn)住吉林省德惠市。
被上訴人（原審被告）：王X甲，男，漢族，現(xiàn)住吉林省大安市。
被上訴人（原審被告）：王X乙，男，漢族，現(xiàn)住吉林省大安市。
上訴人因與被上訴人楊X、吉林省大唐旅游汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱大唐旅游公司）、于XX、王X甲、王X乙公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，不服吉林省大安市人民法院（2015）大太民初第213號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的委托訴訟代理人張X、被上訴人楊X的委托訴訟代理人張XX、大唐旅游公司負(fù)責(zé)人唐XX、于XX、王X乙到庭參加了訴訟，被上訴人王X甲經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷原審判決第一項(xiàng)，并改判上訴人在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向被上訴人楊X賠償42999.97元；撤銷原審判決第二項(xiàng)，并改判上訴人保險(xiǎn)限額外的賠償部分由被上訴人于XX、吉林省大唐旅游汽車有限公司、王X甲、王X乙向被上訴人楊X承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、原審判決按100%責(zé)任認(rèn)定上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任錯(cuò)誤，上訴人應(yīng)按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及第十九條規(guī)定，本案中被上訴人王X甲、王X乙為侵權(quán)人，雖然其未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但其二人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償后，剩余部分上訴人按照事故責(zé)任比例，即50%的比例向被上訴人楊X承擔(dān)賠償責(zé)任。二、原審法院認(rèn)定相關(guān)賠償項(xiàng)目的金額計(jì)算錯(cuò)誤。1、關(guān)于誤工費(fèi)問題。根據(jù)法律規(guī)定，傷者構(gòu)成持續(xù)誤工的，誤工的期限應(yīng)計(jì)算至定殘前一日。本案被上訴人受傷日期為2015年8月8日，評(píng)殘日期為2015年11月8日，誤工期限計(jì)算至定殘前一日為3個(gè)月，原審法院不應(yīng)依據(jù)鑒定結(jié)論中的誤工期限120日計(jì)算誤工期限。故被上訴人誤工費(fèi)為4376.7元X3個(gè)月=13130.1元。2、關(guān)于被上訴人精神損害撫慰金的問題。根據(jù)雙方簽訂保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)條款的約定，精神損害撫慰金不屬于上訴人理賠的范圍，上訴人不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。3、關(guān)于免賠200.00元的問題，是指每座每人免賠200.00元，而非整車免賠200.00元。原審法院按照整車免賠200.00元的計(jì)算方式錯(cuò)誤。4、鑒定費(fèi)不屬于法律費(fèi)用，不在上訴人理賠范圍內(nèi)，原審判決鑒定費(fèi)由上訴人承擔(dān)錯(cuò)誤。楊X應(yīng)得的賠償金額為20822.02元+23496.32元+400元+683.5元+13130.1元+87820元=123351.94元。上訴人正確的賠償金額（123351.94元-2478元-34474元）*50%-200元=42999.97元。綜上，上訴人請(qǐng)求二審法院依法改判。
楊X辯稱，一、被答辯人應(yīng)承擔(dān)全部賠償義務(wù)。依據(jù)合同法第三百零二條及保險(xiǎn)法第六十五條規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償義務(wù)。二、一審判決并未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額。保險(xiǎn)合同約定每座50萬上限的同時(shí)，又約定每次最高賠償限額為450萬元，本次事故13人的賠償費(fèi)用并未突破上限450萬元，故一審判決正確。三、關(guān)于精神損害撫慰金應(yīng)否給付。第一，根據(jù)民法通則第一百一十二條及合同法第一百一十三條規(guī)定，我國現(xiàn)行法律規(guī)定并沒有明確排除違約精神損害賠償，而且法條也沒有限定損失單指財(cái)產(chǎn)損失，在實(shí)踐中完全可以根據(jù)客觀情況給予支持；第二，違約方在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見到其違約行為不但將造成當(dāng)事人的人身損害，同時(shí)也將會(huì)造成精神損；第三，精神損害也蒙受損失的一部分，故在本案中應(yīng)予保護(hù)。四、關(guān)于鑒定費(fèi)是否屬于法律費(fèi)用。根據(jù)保險(xiǎn)法第六十六條規(guī)定，鑒定費(fèi)是訴訟中必然產(chǎn)生的，故依法應(yīng)予保護(hù)。
大唐旅游公司辯稱，一、我公司與上訴人是保險(xiǎn)合同關(guān)系，本案中的賠償額均不超出保險(xiǎn)理賠額，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十五條規(guī)定，應(yīng)由我公司賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)由上訴人承擔(dān)；二、無論上訴人提出按侵權(quán)責(zé)任理賠，還是一審法院認(rèn)定按照合同承擔(dān)責(zé)任理賠，我公司都不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。三、上訴人提出的免賠問題。我公司與上訴人的保險(xiǎn)合同，并沒有明確特指或提示說明免賠額是指每座每人免200.00元。根據(jù)合同法第四十一條規(guī)定，本案中上訴人提供的格式條款，按照法律及司法解釋的規(guī)定，沒有盡到提示和說明義務(wù)，答辯人認(rèn)為其免賠額200元是指每次事故的整車的免賠額。綜上，原審判決應(yīng)予維持。
于XX辯稱，一審判決正確，請(qǐng)求維持原判。
王X乙辯稱，我是司機(jī)，造成事故應(yīng)由車輛所有人承擔(dān)責(zé)任。
楊X向一審法院起訴請(qǐng)求：要求賠償309180.02元。要求保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠，于XX、王X甲、王X乙、大唐公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍外承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)，2014年8月18日，楊X系于XX駕駛的吉AXXX91客車乘車人。當(dāng)日晚22時(shí)許，于XX駕駛吉AXXX91客車（掛靠大唐公司）行至琿烏公路822KM+650M處時(shí)與王X甲駕駛的吉GXXX85號(hào)貨車和王X乙駕駛的無號(hào)牌貨車發(fā)生交通事故，致乘車人楊X受傷。此事故經(jīng)大安市公安局交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定吉AXXX19旅游客車的駕駛?cè)擞赬X負(fù)事故同等責(zé)任，王X甲和王X乙共同負(fù)事故的同等責(zé)任，乘車人楊X無責(zé)任。于XX駕駛的肇事車輛掛靠在大唐公司名下從事營(yíng)運(yùn)，并在保險(xiǎn)公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。
一審法院認(rèn)為，一、原告合理合法的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。
1、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”。楊X向本院提交的：大安市第一人民醫(yī)院、北京市順義區(qū)門診病歷、住院費(fèi)收據(jù)1張、門診費(fèi)收據(jù)27枚、住院費(fèi)用清單等證據(jù)證實(shí)，楊X在大安市第一人民醫(yī)院住院治療4天、在北京市順義區(qū)醫(yī)院進(jìn)行門診治療，共計(jì)產(chǎn)生住院費(fèi)、門診費(fèi)20822.02元；楊X認(rèn)為其住院期間系其公司同事王超對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，并提供了王超的勞動(dòng)合同、誤工證明等證據(jù)證實(shí)自己的主張，但其雙方僅是同事關(guān)系，且王超亦是該起事故的乘車人，也受傷住院，同時(shí)，保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，故本院對(duì)上述證據(jù)不予采納，故根據(jù)病歷記載楊X住院期間二級(jí)護(hù)理（4天），應(yīng)保護(hù)一人的護(hù)理費(fèi)；根據(jù)吉林省上一年度國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，楊X在住院治療期間產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)為496.32元（124.08元/天×4天×1人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為400元(100元／天×4天)。上述醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)：21718.34元，系楊X因此次交通事故產(chǎn)生的合理合法的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，此部分費(fèi)用應(yīng)由承擔(dān)責(zé)任的被告予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！薄５诙龡l第二款規(guī)定：“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！?。楊X要求賠償交通費(fèi)、住宿費(fèi)、救護(hù)費(fèi)，共計(jì)1774.5，并提供了相應(yīng)的票據(jù)，但本院認(rèn)為，交通費(fèi)、住宿費(fèi)應(yīng)以楊X及其陪護(hù)人員的實(shí)際支出為準(zhǔn)，但其所提供的住宿費(fèi)發(fā)票是付款方為北京三友創(chuàng)美飼料科技有限公司，并不是楊X的花費(fèi)，不應(yīng)予以保護(hù)，故應(yīng)保護(hù)楊X的交通費(fèi)、救護(hù)費(fèi)數(shù)額為683.5元。2、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收人或者農(nóng)村居民人均純收人標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！薄５谌畻l規(guī)定：“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！?。因受訴法院吉林省的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)低于楊X住所地北京市，故計(jì)算殘疾賠償金等應(yīng)按北京市的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。楊X向本院提交的：吉仁司【2015】臨鑒字第279號(hào)司法鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為X級(jí)殘、誤工期為120天。楊X的居民戶口簿復(fù)印件可以證明其是非農(nóng)業(yè)家庭戶口。根據(jù)北京市高級(jí)人民法院關(guān)于2015年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知，2014年度北京市城鎮(zhèn)居民人均純收入為43910元，故被告應(yīng)賠償楊X殘疾賠償金的數(shù)額為43910元×10%×20年=87820元，本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以保護(hù)；楊X要求精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院根據(jù)本案實(shí)際，結(jié)合楊X當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平酌定為10000元；楊X誤工期為120天，而楊X2014年5月實(shí)發(fā)工資為4040元、2014年6月實(shí)發(fā)工資為4080元，2014年7月實(shí)發(fā)工資為5010元，雖然楊X向本院提供誤工證明證實(shí)其誤工時(shí)間為2014年8月19日至2015年6月20日，但本院認(rèn)為楊X的誤工天數(shù)應(yīng)以評(píng)估報(bào)告為準(zhǔn)，而從楊X上述三個(gè)月的工資來看，其工資變動(dòng)數(shù)額不大，故應(yīng)以該三個(gè)月工資的平均值4376.7元計(jì)算其工資，而楊X誤工期為120天，即4個(gè)月，故楊X的誤工費(fèi)為17466.8元，該部分費(fèi)用是楊X合理合法的誤工損失，本院予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)是因此次交通事故而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，并無不當(dāng)，且楊X提交的有吉林仁合司法鑒定所出具鑒定費(fèi)發(fā)票一張，金額為2700元，故對(duì)楊X請(qǐng)求的上述費(fèi)用，本院予以保護(hù)。3、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！?。楊X向本院提交的：王俊華（楊X母親）、楊建梅（楊X姐姐）的身份證復(fù)印件、北京市順義區(qū)小營(yíng)鎮(zhèn)榆林村村民委員會(huì)出具的證明可以證實(shí)，王俊華（1962年11月16日生）、楊建梅（1986年12月30日生），而根據(jù)上述法律規(guī)定，上述二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)暫不應(yīng)予以保護(hù)。上述醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)140388.64元。二、被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)楊X合理合法的損失予以賠償?！吨腥A人民共和國合同法》第二百九十條規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。”。楊X乘坐大唐公司運(yùn)營(yíng)的客車，應(yīng)認(rèn)定楊X大唐公司已經(jīng)成立客運(yùn)合同關(guān)系。承運(yùn)方未在合理期間內(nèi)將楊X安全送到目的地，屬違約?！吨腥A人民共和國合同法》第三百零二條規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任……?！?。楊X在乘坐客車途中，客車發(fā)生交通事故，造成楊X殘疾，故楊X的各項(xiàng)損失應(yīng)由大唐公司承擔(dān)賠償責(zé)任，但該車在保險(xiǎn)公司投保，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三人賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就應(yīng)獲得的賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！?。”。故保險(xiǎn)公司應(yīng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。而于XX王X甲、王X乙并不是客運(yùn)合同的相對(duì)方，本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車輛處于保險(xiǎn)期間內(nèi)，各項(xiàng)賠償限額分別為：每次事故每座人身賠償限額為500000元、每次事故人身賠償限額為4500000元、保險(xiǎn)期間內(nèi)累計(jì)賠償限額9000000元、絕對(duì)免賠額為200元，故被告保險(xiǎn)公司負(fù)有在責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)楊X的損失予以賠償?shù)姆ǘㄘ?zé)任。根據(jù)上述法律規(guī)定，楊X訴請(qǐng)中被本院支持的部分應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額的范圍內(nèi)予以賠償。楊X上述各項(xiàng)損失的數(shù)額為140388.64元，扣除絕對(duì)免賠額15.38元（200元÷13），為140373.26元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在每座人身賠償限額的范圍內(nèi)予以賠償。保險(xiǎn)公司絕對(duì)免賠的15.38元，應(yīng)由大唐公司承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十三條第二款、第二十五條第一款、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國合同法》第二百九十條、第三百零二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在道路客運(yùn)責(zé)任人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊X各項(xiàng)損失共計(jì)140373.26元；二、被告吉林省大唐旅游汽車有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊X15.38元；三、被告于XX、被告王X甲、被告王X乙不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告楊X其它的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3107元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)3057元，由吉林省大唐旅游汽車有限公司承擔(dān)50元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的案件事實(shí)與一審一致，本院對(duì)一審查明的案件事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)比例問題。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條第一款“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，……”，本案中，被上訴人楊X乘坐于XX駕駛的掛靠在大唐旅游公司的客車，途中因交通事故致使楊X受傷，大唐旅游公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)楊X的損傷后果承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于大唐旅游公司在上訴人處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！钡囊?guī)定，上訴人應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向楊X賠償保險(xiǎn)金。上訴人與大唐旅游公司的保險(xiǎn)合同約定每座保險(xiǎn)限額為50萬元，楊X要求賠償?shù)臄?shù)額未超出保險(xiǎn)限額。且雙方的保險(xiǎn)合同同時(shí)也約定了本案的情形不屬于免賠范圍。故上訴人稱其應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任的上訴理由沒有事實(shí)和法律根據(jù)，不能成立。二、關(guān)于免賠額200.00元的問題。上訴人稱，是指每座每人免賠200.00元，而非整車免賠200.00元。對(duì)此，上訴人并沒有提供證據(jù)予以證明，且保險(xiǎn)合同也沒有明確說明每座每人免賠200.00元，按照格式條款不利于解釋規(guī)則，原審法院按整車免賠200.00元予以認(rèn)定并無不當(dāng)。三、關(guān)于誤工費(fèi)問題。原審法院依據(jù)鑒定意見中誤工期限計(jì)算誤工費(fèi)并無不當(dāng)，上訴人的此點(diǎn)上訴理由不能成立；四、關(guān)于鑒定費(fèi)問題。保險(xiǎn)合同約定法律費(fèi)用最高賠償限額為30，000.00元，本案鑒定費(fèi)是在訴訟過程中產(chǎn)生的費(fèi)用，并且也不超過限額，故上訴人應(yīng)予以賠償。五、關(guān)于被上訴人精神損害撫慰金的問題。由于保險(xiǎn)條款約定上訴人對(duì)精神損害撫慰金不負(fù)賠償責(zé)任，故上訴人的此點(diǎn)上訴理由予以支持。被上訴人的精神損害撫慰金20，000.00由承運(yùn)人大唐旅游公司承擔(dān)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、維持吉林省大安市人民法院（2015）大太民初字第213號(hào)民事判決第三項(xiàng)即被告于XX、被告王X甲、被告王X乙不承擔(dān)賠償責(zé)任；第四項(xiàng)即駁回楊X其他訴訟請(qǐng)求。
二、撤銷吉林省大安市人民法院（2015）大太民初字第213號(hào)民事判決第一項(xiàng)即被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在道路客運(yùn)責(zé)任人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊X各項(xiàng)損失共計(jì)140373.26元；第二項(xiàng)即被告吉林省大唐旅游汽車有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊X15.38元。
三、上訴人某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在道路客運(yùn)責(zé)任人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人楊X各項(xiàng)損失共計(jì)120373.26元。
四、被上訴人吉林省大唐旅游汽車有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人楊X20，015.38元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)6214元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)5864元，由吉林省大唐旅游汽車有限公司負(fù)擔(dān)350元。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　常宗仁
審　判　員　　楊劍虹
代理審判員　　吳金研
二〇一六年十二月六日
書　記　員　　趙惠子