赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）黔赫民初字第1819號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 赫章縣人民法院 2016-08-05

原告：赫章縣廣電致遠(yuǎn)出租汽車有限公司，住所地：赫章縣，統(tǒng)一社會(huì)信用證代碼91520527051912958A。
法定代表人：楊X，執(zhí)行董亊。
訴訟委托代理人：嚴(yán)X，該公司總經(jīng)理。
訴訟委托代理人：蘿X，該公司人事主管。
被告：李XX，男，漢族，住赫章縣。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住貴州省赫章縣，組織機(jī)構(gòu)代碼21563004-2
法定代表人：尤X，公司副經(jīng)理（主持工作）。
訴訟委托代理人：王XX，貴州中創(chuàng)聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住畢節(jié)市，組織機(jī)構(gòu)代碼67073737-8。
法定代表人：裴X，公司總經(jīng)理。
訴訟委托代理人：梁X，貴州本芳律師事務(wù)所律師。
訴訟委托代理人：朱XX，貴州本芳律師事務(wù)所律師。
原告赫章縣廣電致遠(yuǎn)出租汽車有限公司訴被告李XX、被告甲保險(xiǎn)公司、被告乙保險(xiǎn)公司追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告赫章縣廣電致遠(yuǎn)出租汽車有限公司的委托代理人嚴(yán)X、蘿X、被告李XX、被告甲保險(xiǎn)公司的委托代理人王XX、被告乙保險(xiǎn)公司的委托代理人梁X、朱XX庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告赫章縣廣電致遠(yuǎn)出租汽車有限公司訴稱：2014年8月31日，原告的貴Ｆ×××××號(hào)車合法接受乘客包車由六曲河鎮(zhèn)前往赫章縣城，14時(shí)25分許，行至九股水路段，與李XX駕駛的貴Ｆ×××××號(hào)車相撞，導(dǎo)致赫章縣廣電致遠(yuǎn)出租汽車有限公司貴Ｆ×××××號(hào)車駕駛員胡光智、乘客陳挺、徐凱、楊林山受傷，造成原告根據(jù)赫勞人仲案字第44號(hào)裁決書，賠償駕駛員傷殘損失57，050.00元；在得不到用工的前提下，在工傷事故結(jié)案前按規(guī)定為傷殘駕駛員交納社保五險(xiǎn)8479.40元；根據(jù)（2015）黔赫民初字第1154號(hào)判決書，分別賠償乘客陳挺人民幣10608.50元、徐凱人民幣3212.25元、楊林山人民幣5995.27元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)725.00元。原告直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)86070.42元。
事故發(fā)生后，赫章縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定［黔公交認(rèn)字（2014）第00015號(hào)貴Ｆ×××××9號(hào)車?yán)頧X負(fù)本次事故的主要責(zé)任貴Ｆ×××××2號(hào)車胡光智負(fù)本次事故的次要責(zé)任貴Ｆ×××××9號(hào)車在甲保險(xiǎn)公司投保，保險(xiǎn)終止日期為2014年11月4日貴Ｆ×××××2號(hào)車在乙保險(xiǎn)公司投保，保險(xiǎn)終止日期為2014年10月17日。
原告的經(jīng)濟(jì)損失都是因?yàn)榻煌ㄊ鹿仕隆８鶕?jù)責(zé)任認(rèn)定，被告主要責(zé)任人李XX應(yīng)承擔(dān)本次事故經(jīng)濟(jì)損失的70%，而被告甲保險(xiǎn)公司又是李XX的保險(xiǎn)人，乙保險(xiǎn)公司是原告的保險(xiǎn)人，應(yīng)承擔(dān)本次事故經(jīng)濟(jì)損失的30%。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》司法解釋第一百三十七條規(guī)定，勞動(dòng)者在勞動(dòng)過程中遭受人身損害的，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。損害系由勞動(dòng)關(guān)系外第三人造成的，受害人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任。用人單位賠償后，有權(quán)向第三人追償，原告訴訟請(qǐng)求合理合法。
另外，根據(jù)原告事故前在被告乙保險(xiǎn)公司購(gòu)買的“道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)”中的保險(xiǎn)條款第三條約定：“在保險(xiǎn)期內(nèi)，旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛的途中受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依照中華人民共和國(guó)法律（不包括港澳臺(tái)地區(qū)法律）應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償”；第四條約定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或訴訟的，對(duì)應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及事先經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意支付的其它必要的、合理的費(fèi)用（以下簡(jiǎn)稱“法律費(fèi)用”），保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定也負(fù)責(zé)賠償?！鼻以鏋楸槐ｋU(xiǎn)人，已向保險(xiǎn)人交納了五人的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)。
綜上所述，原告請(qǐng)求人民法院依法判決：一、由三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失86070.42元（具體項(xiàng)目是：1.原告根據(jù)（2015）黔赫民初字第1154號(hào)判決書，分別賠償乘客陳挺人民幣10608.50元、徐凱人民幣3212.25元、楊林山人民幣5995.27元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)725.00元；2.原告根據(jù)赫勞人仲案字第44號(hào)裁決書，賠償給駕駛員胡光智傷殘損失人民幣57050.00元；3.因交通事故，造成原告在得不到用工的前提下，為傷殘駕駛員胡光智交納社保五險(xiǎn)8479.40元）。二、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
被告李XX辯稱：我是沒有什么說的，我是買了保險(xiǎn)的，所買保險(xiǎn)是足以賠償原告的，當(dāng)時(shí)，我方的賠償責(zé)任我家妻子是基本賠償好的。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱：一、對(duì)本案的交通事故的事實(shí)我方?jīng)]有異議，原告的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持；二、我公司已經(jīng)按照約定履行了賠償責(zé)任，我司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告與胡光智的勞務(wù)賠償與我司無關(guān)，我司不再賠償。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱：一、本次交通事故中原告為三傷者墊付的費(fèi)用應(yīng)該貴Ｆ×××××9號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，不足部分再按責(zé)任進(jìn)行分擔(dān)，我司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告訴求的對(duì)勞動(dòng)仲裁進(jìn)行的賠付，我司不予賠付，應(yīng)由F89469號(hào)車車主承擔(dān)賠償責(zé)任。三、原告訴求賠償其繳納社保五險(xiǎn)，與本案無關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)該得到支持。四、事故發(fā)生后我司已經(jīng)賠償胡光智26，375.29元，此款應(yīng)該在賠償款中予以扣除，直接由賠付義務(wù)人歸還我公司，不足部分，根據(jù)合同約定我公司不負(fù)任何責(zé)任，訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
原告赫章縣廣電致遠(yuǎn)出租汽車有限公司就其主張?zhí)峁┫铝凶C據(jù)：
第一組證據(jù)：原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，用以證明原告是合法企業(yè)。
三被告質(zhì)證意見：沒有異議
第二組證據(jù)：機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證，用以證明貴Ｆ×××××號(hào)出租車為原告所有，是合法經(jīng)營(yíng)的車輛。
三被告質(zhì)證意見：沒有異議。
第三組證據(jù)：貴Ｆ×××××號(hào)車保險(xiǎn)單和貴Ｆ×××××號(hào)車保險(xiǎn)單，用以證明貴Ｆ×××××號(hào)出租車和貴Ｆ×××××號(hào)車進(jìn)行了投保。
三被告質(zhì)證意見：沒有異議。
第四組證據(jù)：《勞動(dòng)合同》，用以證明貴Ｆ×××××號(hào)車輛駕駛員胡光智是原告的員工，雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。
三被告質(zhì)證意見：沒有異議。
第五組證據(jù)：事故認(rèn)定書，用以證明貴Ｆ×××××號(hào)出租車于2014年8月31日發(fā)生交通事故，被告李XX承擔(dān)主要責(zé)任，胡光智承擔(dān)次要責(zé)任。
三被告質(zhì)證意見：沒有異議。
第六組證據(jù)：赫勞人仲案字（2015）44號(hào)）裁決書、胡光智的證明，用以證明原告根據(jù)此裁決書，賠償給駕駛員胡光智傷殘損失人民幣57，050.00元，此為交通事故給原告帶來的經(jīng)濟(jì)損失。
三被告質(zhì)證意見：對(duì)真實(shí)性不持異議，對(duì)證明的三性持異議，但是達(dá)不到原告的證明目的。
第七組證據(jù)：（2015）黔赫民初字第1154號(hào)民事判決書、陳挺、徐凱、楊林山三人的收款單，用以證明原告根據(jù)此判決書，分別賠償給乘客陳挺人民幣10，608.50元、徐凱人民幣3212.25元、楊林山人民幣5995.27元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)725.00元，此為交通事故給原告帶來的經(jīng)濟(jì)損失。其中的10，608.50元應(yīng)該扣除判決書上第六頁上說明的兩千多元，只是八千多元。
三被告質(zhì)證意見：沒有異議。
第八組證據(jù)：原告為胡光智繳納的社保統(tǒng)計(jì)表，用以證明因交通事故，造成原告在得不到用工的前提下，為傷殘駕駛員胡光智繳納社保五險(xiǎn)8479，40元，此為交通事故給原告帶來的經(jīng)濟(jì)損失。
三被告質(zhì)證意見：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不持有異議，但是不是此次交通事故所產(chǎn)生的費(fèi)用，達(dá)不到原告的證明目的。
原告李XX就其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)是：《協(xié)議》，用以證明因?yàn)楫?dāng)時(shí)發(fā)生交通事故后李XX已經(jīng)賠償胡光智，已經(jīng)全部賠償完畢。
原告赫章縣廣電致遠(yuǎn)出租汽車有限公司質(zhì)證意見：被告李XX所說的已經(jīng)賠償，是真實(shí)的，已經(jīng)賠償不代表已經(jīng)賠償?shù)轿?，原告?duì)此不持異議，但是原告不知道有此協(xié)議。
被告甲保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：沒有意見，是真實(shí)的，是我方親自參與的協(xié)議。
被告乙保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)的三性持有異議，該協(xié)議是李XX與胡光智私自簽訂，達(dá)不到其證明目的。
被告甲保險(xiǎn)公司就其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)是：《協(xié)議》、收款單，用以證明經(jīng)甲保險(xiǎn)公司參與按此次事故的主次責(zé)任進(jìn)行賠償，甲保險(xiǎn)公司不再另行支付。原告赫章縣廣電致遠(yuǎn)出租汽車有限公司質(zhì)證意見：那是乙保險(xiǎn)公司的事，與本案無關(guān)，達(dá)不到乙保險(xiǎn)公司的證明目的。
原告赫章縣廣電致遠(yuǎn)出租汽車有限公司質(zhì)證意見：該《協(xié)議》是無效的，因?yàn)樵媸峭侗Ｈ?，該協(xié)議對(duì)原告無效，該事故給原告帶來的損失并未得到賠付，原告仍然要向三被告索賠，收款單是真實(shí)。
被告乙保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：對(duì)協(xié)議的質(zhì)證意見同上，對(duì)收款單的真實(shí)性不持異議，但是該收款單上并未寫明該事故的車輛號(hào)牌，達(dá)不到舉證目的。
被告李XX質(zhì)證意見：沒有異議。
被告乙保險(xiǎn)公司就其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)是：
第一組證據(jù)：營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證，用以證明乙保險(xiǎn)公司的身份情況具有從業(yè)資質(zhì)。
原告赫章縣廣電致遠(yuǎn)出租汽車有限公司、被告李XX、被告甲保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：無異議。
第二組證據(jù)：賠款協(xié)議書，用以證明該筆款已經(jīng)支付給原告，因?yàn)楹庵窃诖舜问鹿手惺軅瑧?yīng)該由賠償義務(wù)人支付給我方。
原告赫章縣廣電致遠(yuǎn)出租汽車有限公司質(zhì)證意見：那是乙保險(xiǎn)公司的事，與本案無關(guān)，達(dá)不到乙保險(xiǎn)公司的證明目的。
被告甲保險(xiǎn)公司和李XX質(zhì)證意見：對(duì)真實(shí)性不持異議，甲保險(xiǎn)公司已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍進(jìn)行賠付，我司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2014年8月31日，原告赫章縣廣電致遠(yuǎn)出租汽車有限公司的貴Ｆ×××××號(hào)車由其員工胡光智駕駛接受乘客包車由六曲河鎮(zhèn)前往赫章縣城，14時(shí)25分許，行至九股水路段，與被告李XX駕駛的貴Ｆ×××××號(hào)車相撞，導(dǎo)致赫章縣廣電致遠(yuǎn)出租汽車有限公司貴Ｆ×××××號(hào)車內(nèi)乘客陳挺、徐凱、楊林山受傷，李XX車內(nèi)一人死亡、駕駛員胡光智、李XX二人受傷及兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)赫章縣公安局交通警察大隊(duì)作出黔公交認(rèn)字（2014）第00015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李XX承擔(dān)主要責(zé)任，胡光智承擔(dān)次要責(zé)任，陳挺、徐凱、楊林山無責(zé)任。
駕駛員胡光智受傷后，于2014年11月6日經(jīng)赫章縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。2015年3月30日經(jīng)畢節(jié)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為八級(jí)傷殘，停工留薪期6個(gè)月。胡光智向赫章縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁賠償，赫章縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)于2015年9月24日作出裁決：由赫章縣廣電致遠(yuǎn)出租汽車有限公司支付胡光智一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金33，030.00元、停工留薪期工資22，020.00元、住院期間護(hù)理費(fèi)2000.00元、解除勞動(dòng)關(guān)系。赫章縣廣電致遠(yuǎn)出租汽車有限公司已經(jīng)履行完仲裁裁決確定的義務(wù)。
2015年9月9日，在被告乙保險(xiǎn)公司的參與下，被告李XX與胡光智就賠償一事達(dá)成協(xié)議：1.由李XX賠償胡光智損失131，661.81元，由李XX出具委托書給胡光智，由胡光智直接向甲保險(xiǎn)公司索賠；2.該筆款到位后胡光智與李XX、甲保險(xiǎn)公司的所有責(zé)任終結(jié)。當(dāng)日甲保險(xiǎn)公司將131，661.81元款支付給了胡光智。該協(xié)議明確：費(fèi)用是由甲保險(xiǎn)公司進(jìn)行計(jì)算，按照交通事故主次責(zé)任分?jǐn)偟贸龅慕Y(jié)果。
事故發(fā)生當(dāng)日，陳挺、徐凱、楊林山被送往赫章縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，陳挺受傷為：額面部多處軟組織挫傷、右小腿軟組級(jí)織挫裂傷、頭部軟組織傷，住院18天，花去醫(yī)療費(fèi)8412.00元；徐凱受傷為：頭部軟組織傷、全身多處軟組織受傷，住院9天，花去醫(yī)療費(fèi)2114.00元；楊林山受傷為：頭部多處軟組織挫傷，住院10天，花去醫(yī)療費(fèi)4775.00元。2015年7月10日，陳挺、徐凱、楊林以運(yùn)輸合同關(guān)系向本院起訴，要求赫章縣廣電致遠(yuǎn)出租汽車有限公司賠償損失。本院于3015年9月23日作出（2015）黔赫民初字第1154號(hào)判決，判決由赫章縣廣電致遠(yuǎn)出租汽車有限公司分別賠償陳挺人民幣10，608.50元、徐凱人民幣3212.25元、楊林山人民幣5995.27元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)725.00元。赫章縣廣電致遠(yuǎn)出租汽車有限公司已經(jīng)履行完判決確定的義務(wù)。
另查明：貴Ｆ×××××號(hào)車在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額30萬元的商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)終期間為2013年11月5日0時(shí)至2014年11月4日24日止；貴Ｆ×××××號(hào)車在乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額50萬元的商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)、每人賠償限額20萬元的乘客險(xiǎn)（核定5人），保險(xiǎn)終期間為2013年10月18日0時(shí)至2014年10月17日24日。
2015年11月9日，赫章縣廣電致遠(yuǎn)出租汽車有限公司向本院起訴請(qǐng)求處理。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告所進(jìn)行的賠償是否有權(quán)向三被告追償。
本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。
在本次交通事故中，事故發(fā)生在兩車保險(xiǎn)期間，對(duì)于給胡光智、陳挺、徐凱、楊林山造成的人身損害，貴Ｆ×××××號(hào)車投保的甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)先行賠償。首先針對(duì)胡光智的賠償，2015年9月9日，在被告甲保險(xiǎn)公司的參與下，被告李XX與胡光智就賠償一事達(dá)成的協(xié)議，甲保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是李XX、胡光智、甲保險(xiǎn)公司三方達(dá)成的協(xié)議，該協(xié)議明確：費(fèi)用是由甲保險(xiǎn)公司進(jìn)行計(jì)算，按照交通事故主次責(zé)任分?jǐn)偟贸龅慕Y(jié)果，并未明確是交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠償；其次，對(duì)于陳挺、徐凱、楊林山的損失，甲保險(xiǎn)公司和李XX均未給予賠償，因此，對(duì)陳挺、徐凱、楊林山的損失，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)先行賠償。原告赫章縣廣電致遠(yuǎn)出租汽車有限公司基于合同關(guān)系賠償了陳挺、徐凱、楊林山的損失共計(jì)19816.02元，承擔(dān)案件受理費(fèi)725.00元，此數(shù)額在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，故原告赫章縣廣電致遠(yuǎn)出租汽車有限公司有權(quán)全額向甲保險(xiǎn)公司進(jìn)行追償。赫章縣廣電致遠(yuǎn)出租汽車有限公司要求甲保險(xiǎn)公司給付此款，應(yīng)當(dāng)支持。對(duì)于胡光智的損失，應(yīng)當(dāng)由李XX承擔(dān)的部分已經(jīng)于2015年9月9日，在被告乙保險(xiǎn)公司的參與下，被告李XX與胡光智就賠償一事達(dá)成協(xié)議，并且履行完畢，故無論原告基于什么原因賠償胡光智，都不得再向李XX和甲保險(xiǎn)公司追償。
關(guān)于原告赫章縣廣電致遠(yuǎn)出租汽車有限公司基于勞動(dòng)合同關(guān)系對(duì)胡光智所作的賠償是否有權(quán)向被告乙保險(xiǎn)公司追償一事。因貴Ｆ×××××號(hào)車在乙保險(xiǎn)公司投保了每人賠償限額20萬元的乘員險(xiǎn)，核定為5人，貴Ｆ×××××號(hào)車是捷達(dá)轎車，含駕駛員在內(nèi)都只能乘坐5人，故駕駛員胡光智應(yīng)當(dāng)屬于投保范圍內(nèi)。如果按照侵權(quán)的法律關(guān)系，根據(jù)交通事故來處理，胡光智的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，乙保險(xiǎn)公司有義務(wù)按照責(zé)任比例承擔(dān)。而在本案中，原告赫章縣廣電致遠(yuǎn)出租汽車有限公司基于勞動(dòng)合同關(guān)系對(duì)胡光智進(jìn)行了賠償，所依據(jù)的法理、適用的法律、計(jì)算賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、賠償項(xiàng)目都與交通事故中不同。故原告赫章縣廣電致遠(yuǎn)出租汽車有限公司基于勞動(dòng)合同關(guān)系對(duì)胡光智進(jìn)行的賠償向乙保險(xiǎn)公司追償，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七條之規(guī)定，判決如下：
一、由甲保險(xiǎn)公司于判決生效后10日內(nèi)給付原告赫章縣廣電致遠(yuǎn)出租汽車有限公司賠償給陳挺、徐凱、楊林山款項(xiàng)19816.02元和（2015）黔赫民初字第1154號(hào)案的案件受理費(fèi)725.00元，合計(jì)20541.02元；
二、駁回原告赫章縣廣電致遠(yuǎn)出租汽車有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1952.00元，由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)313.53元，由原告赫章縣廣電致遠(yuǎn)出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)1638.47元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省畢節(jié)市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　朱明俊
人民陪審員　　金先定
人民陪審員　　周盛禮
二〇一六年八月五日
書　記　員　　劉　普