赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）呈民初字第1714號 保險糾紛 一審 民事 昆明市呈貢區(qū)人民法院 2015-08-25

原告朱XX，女，漢族，云南省會澤縣人。系受害人李培軍配偶。
原告李X甲，男，漢族，云南省會澤縣人。系受害人李培軍父親。
原告孔XX，女，漢族，云南省會澤縣人。系受害人李培軍母親。
原告李X乙，女，漢族，云南省會澤縣人。系受害人李培軍女兒。
法定代理人朱XX，身份信息同上，系原告李X乙的母親。
原告李某乙，男，漢族，云南省會澤縣人。系受害人李培軍兒子。
法定代理人朱XX，身份信息同上，系原告李某乙的母親。
上述五原告共同委托代理人郭開友，云南法制報曲靖法律服務(wù)中心法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告趙德林，男，漢族，云南省通?？h人。
委托代理人溥雙媛，云南楊雄顯律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告某保險公司。
負(fù)責(zé)人蔣東，該公司經(jīng)理。
委托代理人嚴(yán)爾防、黃慶，云南滇興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告朱XX、李X甲、孔XX、李X乙、李某乙訴被告趙德林、某保險公司（以下簡稱某保險公司）機動車交通事故糾紛一案，本院于2015年6月15日受理后，由審判員尚曉燕適用簡易程序于2015年8月17日在本院第五法庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱XX、李X甲、孔XX、李X乙、李某乙及其委托代理人郭開友，被告趙德林及其委托代理人溥雙媛，被告某保險公司的委托代理人黃慶、嚴(yán)爾防到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱XX、李X甲、孔XX、李X乙、李某乙訴稱：我們一家于2003年就從會澤老家到昆明做工開車?yán)洠⑥k理暫住證，一直居住于昆明至今。2015年1月12日，受害人李培軍駕駛云AXXXW2號車，沿昆磨高速由玉溪往昆明方向行駛，5時45分許行駛至昆磨高速K31＋900m處與同車道行駛的由被告趙德林駕駛云FXXX36號車尾部相撞導(dǎo)致云AXXXW2號車前圍板中下方導(dǎo)線發(fā)生起火燃燒，造成李培軍當(dāng)場死亡，兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙德林承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，李培軍承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告趙德林僅支付了喪葬費用，被告某保險公司至今未做理賠。此次事故的發(fā)生給對我們造成了精神上、經(jīng)濟(jì)上的重大損失，被告趙德林駕駛反光標(biāo)志不合格車輛，又嚴(yán)重超載是造成此次事故的重要原因，在事故的賠償上應(yīng)按40%的責(zé)任賠償。為此，特向人民法院提起訴訟，請求判令：1、由被告賠償我們因交通事故導(dǎo)致李培軍死亡的死亡賠償金485980元（24299元／年×20年）、喪葬費27184元、被扶養(yǎng)人生活費［李X乙13014.40元（16268元／年×4年÷2人×40%）＋李某乙35789.60元（16268元／年×11年÷2人×40%）＋李X甲16918.72元（16268元／年×13年÷5人×40%）＋孔XX14315.84元（16268元／年×11年÷5人×40%）］、精神損失費20000元、車輛修理費35000元，以上費用由被告某保險公司在交強險內(nèi)承擔(dān)122000元；2、由被告某保險公司在商業(yè)三者險300000元限額內(nèi)賠償剩余部分，按40%的事故責(zé)任賠償我們286814.56元；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告趙德林辯稱：對交通事故發(fā)生的事實無異議，原告訴訟請求合理的部分先由被告某保險公司賠償，超過交強險部分我只應(yīng)承擔(dān)20%賠償責(zé)任，不合理的部分應(yīng)予以駁回。我墊付費用51748.50元，應(yīng)予返還。訴訟費應(yīng)由原告承擔(dān)。
被告某保險公司辯稱：肇事車輛在我公司投保了交強險和300000元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，我公司按照保險約定賠償。受害人在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告趙德林承擔(dān)次要責(zé)任，超過交強險部分應(yīng)由原告承擔(dān)80%，被告趙德林承擔(dān)20%。由于被告趙德林超載，我公司按照商業(yè)三者險條款約定免陪10%。訴訟費不屬于我公司賠償范圍。
綜合訴、辯主張，雙方當(dāng)事人爭議的焦點為：1、原告主張賠償?shù)膿p失是否符合法律規(guī)定，應(yīng)否支持2、被告如何承擔(dān)本案賠償責(zé)任
五原告針對其訴訟請求和本案爭議焦點，向本院提交了以下證據(jù)：
1、五原告常住戶口登記卡、朱XX身份證、結(jié)婚證各1份，欲證明五原告身份信息及原告朱XX與李培軍是夫妻關(guān)系的事實。
2、火化證、死亡通知單、道路交通事故認(rèn)定書各1份，欲證明受害人李培軍在2015年1月12日發(fā)生交通事故死亡的事實及責(zé)任認(rèn)定情況。
3、車輛技術(shù)檢驗報告書2份，欲證明發(fā)生事故以后，車輛經(jīng)技術(shù)部門檢驗鑒定的事實。
4、租房合同、租房證明各1份，欲證明原告一家人在事故發(fā)生前就在昆明租房居住的事實。
5、李培軍暫住證3份、李X甲暫住證1份、證明2份，欲證明原告一家從2003年至2014年就一直居住于昆明及生育子女情況。
6、機動車交通事故強制保險單和機動車商業(yè)保險單各1份，欲證明云FXXX36號車在被告某保險公司購買了交強險和300000元商業(yè)三者險及不計免陪。
經(jīng)質(zhì)證，被告趙德林對原告提交的第1組證據(jù)中李X甲戶口本不認(rèn)可，對該組其余證據(jù)無異議；對第2、3、6組證據(jù)無異議；對第4組證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為租房合同沒有約定租期，租房證明系個人出具，不具有合法性，不能證明原告在城鎮(zhèn)居住一年以上；對第5組證據(jù)真實性不認(rèn)可，認(rèn)為臨時居住證上的地址與租房合同的不一致，且原告李X甲的臨時居住證已經(jīng)超過有效期，對村委會出具的生育子女情況的證明認(rèn)可，對村委會出具的李X甲隨子女在昆明居住的證明不認(rèn)可。
被告某保險公司對原告提交的第2、3、6組證據(jù)無異議；對第1組證據(jù)請求法院認(rèn)定；對第4組證據(jù)不認(rèn)可；對第5組證據(jù)中的臨時居住證請求法院依法認(rèn)定；對村委會出具的家庭關(guān)系的證明認(rèn)可，對李X甲在昆明居住的證明不認(rèn)可。
被告趙德林針對其答辯觀點和本案爭議焦點，向本院提交了以下證據(jù)：
1、喪葬處理協(xié)議1份，欲證明被告趙德林墊付喪葬費24498.50元的事實。
2、收條1份，欲證明被告趙德林墊付了原告喪葬費25500元的事實。
3、醫(yī)療票據(jù)1張，欲證明被告趙德林墊付醫(yī)療費1750元的事實。
經(jīng)質(zhì)證，原告對被告趙德林提交的第1組證據(jù)不認(rèn)可，但認(rèn)可已收到被告趙德林支付的費用；對第2組證據(jù)認(rèn)可；對第3組證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為事故發(fā)生受害人李培軍當(dāng)場死亡，并未搶救過。
被告某保險公司對被告趙德林提交的第1、2組證據(jù)無異議；對第3組證據(jù)不認(rèn)可。
被告某保險公司針對其答辯觀點和本案爭議焦點，向本院提交了以下證據(jù)：
1、保險代抄單1份，欲證明云FXXX36號車投保了交強險及300000元商業(yè)三者險及不計免陪的事實。
2、商業(yè)三者險條款1份，欲證明被告趙德林駕駛的云FXXX36號車超載，被告某保險公司按照商業(yè)三者險保險約定免賠10%。
經(jīng)質(zhì)證，原告對被告某保險公司提交的第1組證據(jù)無異議；對第2組證據(jù)免賠條款不認(rèn)可。
被告趙德林對被告某保險公司提交的第1組證據(jù)無異議；對第2組證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為該保險條款系格式條款，簽訂保險合同時被告某保險公司并未盡到合理的提醒、告知義務(wù)。
本院認(rèn)證認(rèn)為：原告提交的第2、3、6組證據(jù)，被告質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定；第1組證據(jù)，其來源合法、內(nèi)容真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定；第4組證據(jù)及第5組證據(jù)中的臨時居住證來源合法、內(nèi)容能夠相互印證、與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定；第5組證據(jù)中村委會出具的生育子女情況證明，各被告質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定；李X甲在昆明居住的證明與其臨時居住證相印證，本院予以認(rèn)定。被告趙德林提交的第1、2組證據(jù)，其來源合法，內(nèi)容真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定；第3組證據(jù)與原告提交的死亡通知單相印證，其來源合法、內(nèi)容真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。被告某保險公司提交的第1組證據(jù)，各當(dāng)事人質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定；第2組證據(jù)，其來源合法，內(nèi)容真實，但能否證明被告某保險公司觀點，本院在“本院認(rèn)為”部分予以評判。
綜上所述，本院確認(rèn)如下法律事實：2015年1月12日，受害人李培軍駕駛云AXXXW2號車沿昆磨高速公路由玉溪往昆明方向行駛。當(dāng)日5時45分許，李培軍駕車行駛至昆磨高速公路K31＋900M處，因未按照操作規(guī)范安全駕駛，所駕車頭部與同車道行駛的由被告趙德林駕駛云FXXX36號車（經(jīng)檢驗，該車發(fā)生事故時反光標(biāo)識不合格；該車核定載質(zhì)量11900kg，實載白糖38000kg）尾部相撞，致云AXXXW2號車在碰撞時前圍板中下方導(dǎo)線發(fā)生短路起火燃燒，造成云AXXXW2號車駕駛?cè)死钆嘬姮F(xiàn)場死亡及兩車不同程度受損的交通事故。該事故發(fā)生后，受害人李培軍被送往成都軍區(qū)昆明總醫(yī)院急救，被告趙德林支付門診費1750元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙德林承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，李培軍承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。2015年1月25日，被告趙德林與原告朱XX簽訂喪葬處理協(xié)議，約定由被告趙德林墊付李培軍喪葬費24498.50元。當(dāng)天，被告趙德林另行墊付了25500元的喪葬費，原告朱XX出具了收條。另查明：云FXXX36號車在被告某保險公司購買了交強險和商業(yè)險，其中交強險醫(yī)療費（含醫(yī)療費、后期治療費、營養(yǎng)費和住院生活補助費）保險賠償責(zé)任限額為10000元，傷殘賠償金（含死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神撫慰金等）保險賠償責(zé)任限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險的保險賠償責(zé)任限額為300000元（含不計免賠）；事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。還查明：原告朱XX系受害人李培軍的妻子，兩人育有一子一女，女兒即李X乙，生于2001年8月21日；兒子即李某乙，生于2008年6月14日；原告李X甲、孔XX系受害人李培軍的父母，分別出生于1948年11月24日、1946年2月7日，兩人共生育五個子女，均已成年。原、被告雙方就賠償事宜未達(dá)成一致，原告向法院提起訴訟，請求判決支持其訴訟請求。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由某保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和某保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的某保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的某保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景赶禉C動車之間發(fā)生的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙德林承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，受害人李培軍承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。根據(jù)上述法律規(guī)定和責(zé)任認(rèn)定，原告因李培軍死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告某保險公司在其承保云FXXX36號車的交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償；仍有不足的，由事故責(zé)任者承擔(dān)，故對原告要求被告某保險公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告主張賠償?shù)膿p失是否符合法律規(guī)定問題，本院認(rèn)為：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”原告主張的死亡賠償金，其提交的證據(jù)能夠證明受害人李培軍在城鎮(zhèn)居住、生活滿一年，故其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金的訴訟主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，發(fā)生交通事故時原告李X甲為66周歲、孔XX為68周歲、李X乙為13周歲、李某乙為6周歲，符合被扶養(yǎng)人條件，李X甲、孔XX的扶養(yǎng)義務(wù)人為5人，李X乙、李某乙的扶養(yǎng)義務(wù)人為2人，其中原告提交的證據(jù)能夠證明李X甲、李X乙、李某乙在城鎮(zhèn)居住、生活滿一年，其按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費，本院予以支持，原告未提交證據(jù)證明孔XX在城鎮(zhèn)居住生活滿一年，本院按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算孔XX被扶養(yǎng)人生活費，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費李X甲為45550.40元（16268元／年×14年÷5人）、孔XX為14486.40元（6036元／年×12年÷5人）、李X乙為40670元（16268元／年×5年÷2人）、李某乙為97608元（16268元／年×12年÷2人），但其年賠償總額累計已超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16268元，故本案被扶養(yǎng)人生活費，前5年按16268元／年計算81340元（16268元／年×5年），后分別計算被扶養(yǎng)人生活費李X甲為29282.40元（16268元／年×9年÷5人）、孔XX8450.40元（6036元／年×7年÷5人）、李某乙56938元（16268元／年×7年÷2人），上述被扶養(yǎng)人生活費共計176010.80元；原告主張的喪葬費27184元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的精神損害撫慰金，受害人李培軍對事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，其自身存在重大過錯，本院不予支持；原告主張的車輛修理費，其未提交證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，原告的損失，本院作如下認(rèn)定：死亡賠償金485980（24299元／年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費176010.80元、喪葬費27184元，上述三項共689174.80元。被告趙德林墊付的醫(yī)療費1750元，為避免當(dāng)事人訴累，本院納入本案一并處理，共計690924.80元。原告的上述損失，由被告某保險公司在交強險醫(yī)療費項下承擔(dān)1750元，在死亡、傷殘賠償金項下承擔(dān)110000元；剩余的579174.80元，由事故責(zé)任者按過錯比例分擔(dān)。本院根據(jù)被告趙德林和受害人李培軍的過錯程度，確認(rèn)由趙德林承擔(dān)30%計173752.44元；由受害人李培軍承擔(dān)70%計405422.36元，因李培軍已喪失主體資格，該部分由其法定繼承人即五原告承擔(dān)。根據(jù)被告趙德林與被告某保險公司的商業(yè)三者險保險條款規(guī)定，被告趙德林承擔(dān)的上述賠償款（173752.44元），未超過被告某保險公司應(yīng)承擔(dān)的商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額，按法律規(guī)定由被告某保險公司承擔(dān)。被告某保險公司應(yīng)承擔(dān)的賠償為285502.44元（1750元＋110000元＋173752.44元），其中283752.44元支付給原告朱XX、李X甲、孔XX、李X乙、李某乙，1750元返還被告趙德林。被告趙德林墊付的49998.50元，依法由原告返還被告趙德林。綜上，應(yīng)由被告某保險公司賠償原告朱XX、李X甲、孔XX、李X乙、李某乙233753.94元，返還被告趙德林51748.50元。被告某保險公司認(rèn)為被告趙德林超載，其免陪10%的答辯觀點，因其提交的證據(jù)不能證明被告某保險公司對于免責(zé)的格式條款已經(jīng)盡到了合理的提示、告知義務(wù)，故對被告某保險公司的該答辯觀點，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險公司于本判決生效之日后十日內(nèi)賠償原告朱XX、李X甲、孔XX、李X乙、李某乙人民幣233753.94元，返還被告趙德林人民幣51748.50元。
二、駁回原告朱XX、李X甲、孔XX、李X乙、李某乙的其他訴訟請求。
案件受理費7432元，減半收取計人民幣3716元，由被告趙德林承擔(dān)2125元，由原告朱XX、李X甲、孔XX、李X乙、李某乙承擔(dān)1591元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省昆明市中級人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決的，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定的履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)，向本院申請強制執(zhí)行：申請強制執(zhí)行的期限是二年。
審判員　　尚曉燕
審判員　　尚曉燕
二〇一五年八月二十五日
書記員　　張歡歡