赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）蘇0381民初8181號 合同糾紛 一審 民事 新沂市人民法院 2020-02-17

原告：陳XX，男，漢族，住新沂市。
委托訴訟代理人：盧XX，新沂市盛元法律服務所法律工作者。
被告：某保險公司，住所地江蘇省徐州市。
負責人：郭XX，該分公司經理。
委托訴訟代理人：李XX，該公司法律顧問。
原告陳XX訴被告保險合同糾紛一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳XX的委托訴訟代理人盧XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
陳XX向本院提出訴訟請求：1.判令某保險公司賠償陳XX車輛損失79000元、施救費6800元、公估費3160元，合計88960元；2.訴訟費用由某保險公司負擔。事實和理由：陳XX所有的蘇Ｃ×××××號車輛在某保險公司投保了機動車商業(yè)險，其中機動車損失險為430000元，并投保不計免賠。保險期間自2018年10月18日至2019年10月17日止。2019年，李某某駕駛蘇Ｃ×××××號車輛行駛至泗洪縣M處時，因觀察疏忽發(fā)生交通事故，致車輛及路邊綠化、橋墩損壞。此事故經泗洪縣公安機關認定，李某某承擔事故全部責任。上述事故發(fā)生在保險期內，陳XX與某保險公司就損失問題協商未果。陳XX現依法訴訟，要求判如所請。
某保險公司辯稱，1.陳XX所有的蘇Ｃ×××××號車輛在本公司投保車損險屬實，金額為430000元，事故發(fā)生在保險期內，但有2000元絕對免賠額，每次事故發(fā)生時應對車損部分扣除2000元，本公司在車損限額內承擔車輛損失及施救費；2.陳XX主張車輛損失金額過高，請求依法予以核實。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院予以認定如下：2018年10月，陳XX為其所有的蘇Ｃ×××××號重型自卸貨車在某保險公司投保了機動車商業(yè)保險，投保的險種包括機動車損失保險（保險金額430000元）等，保險期間自2018年10月18日起至2019年10月17日止。
2019年7月14日7時53分，李某某駕駛上述被保險車輛蘇Ｃ×××××號重型自卸貨車沿曹廟鄉(xiāng)屠界路由北向南行駛至4KM+500M處，撞上路邊橋墩，事故造成車輛及路邊綠化、橋墩損壞，無人員受傷。該事故經公安機關認定，李某某負事故全部責任。
事故發(fā)生后，陳XX支出施救費6800元。2019年7月20日，經陳XX委托，江蘇徽商保險公估有限公司對涉案被保險車輛損失進行鑒定，該公司評估后確定車輛維修公估定損金額為79000元（已扣殘值2600元），陳XX為此支出公估費3160元。后蘇Ｃ×××××號重型自卸貨車在徐州騰鑫時代汽車貿易有限公司進行修理，支出修理費79000元。
訴訟中，某保險公司對陳XX提供的車輛損失公估報告提出異議，并申請重新鑒定。經本院委托，江蘇寧價保險公估有限公司徐州分公司作出公估鑒定報告，結論為59000元（已扣除殘值）。評估費用5624元已由人壽財保徐州分公司予以支付。
本院認為，案涉車輛在某保險公司處投保機動車損失險，由此成立的保險合同關系合法有效，依法應受法律保護。涉案被保險車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，致被保險車輛損失，某保險公司應依據保險合同的約定及法律規(guī)定予以計算賠付保險金。關于陳XX主張某保險公司賠付的車輛損失79000元，人壽財保新沂支公司對此損失數額持有異議，并申請重新鑒定，中介機構在對損失項目核對、市場詢價后，確定的損失金額為59000元，雙方對此均無異議，故陳XX車輛損失價格應以重新評估的價格作為認定保險車輛損失的依據。陳XX主張的施救費6800元，系防止和減少保險標的損失所支出的合理必要費用，本院予以支持。某保險公司抗辯稱陳XX主張的損失應當扣除絕對免賠額2000元，但并未提供相應的證據證實雙方存在該約定，故本院對這一抗辯意見難以采信。某保險公司應在保險限額賠付陳XX65800元。陳XX超出以上范圍的請求沒有事實和法律依據，本院不予支持。陳XX主張的公估費3160元，系查明保險標的損失程度所支出，考慮陳XX主張的車輛損失數額部分成立，故本院酌情對公估費用予以部分支持，由某保險公司按比例給付2370元[3160元×75%(59000元÷79000元）]。
依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、某保險公司于本判決生效后十日內賠付陳XX保險金65800元；
二、駁回陳XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2250元，由陳XX負擔585元，由某保險公司負擔1665元；公估費3160元，由陳XX負擔790元，由某保險公司負擔2370元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數提交上訴狀副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審　判　長　　秦光輝
人民陪審員　　陳　文
人民陪審員　　李小七
二〇二〇年二月十七日
法官　助理　　肖　偉
書　記　員　　張　玲