赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）皖0881民初4824號 保險糾紛 一審 民事 桐城市人民法院 2020-01-13

原告：胡XX，男，漢族，住安徽省桐城市。
委托訴訟代理人:劉XX，安徽文都律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地安徽省合肥市，統(tǒng)一社會信用代碼91340100754857XXXX。
負(fù)責(zé)人：朱XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：湯XX，安徽皖大律師事務(wù)所律師。
原告胡XX與被告某保險公司保險糾紛一案，本院于2019年10月14日立案受理后，因原告申請鑒定，本案于2019年11月1日暫停審理，2019年12月3日恢復(fù)審理，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉XX、被告委托訴訟代理人湯XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡XX向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛損失72754元，并承擔(dān)本案訴訟費及鑒定費。事實和理由：2019年9月25日12時20分許,原告駕駛皖ＨXXXXX號寶馬小轎車在桐城市右轉(zhuǎn)彎上同康路時,與儲茂兵駕駛的皖ＨXXXXX號小型轎車發(fā)生碰撞,造成兩車不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)桐城市公安局交通警察大隊認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任。訴訟中，經(jīng)法院委托安徽鑲陽機(jī)動車鑒定評估有限公司對皖ＨXXXXX號寶馬小轎車進(jìn)行鑒定，該車修復(fù)價格為72754元，原告支付鑒定費4137.70元。皖ＨXXXXX號寶馬小轎車系原告所有,該車在某保險公司投保了車輛損失險（保險金額231896元,不計免賠），保險期間2019年4月25日至2020年4月24日。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟。
某保險公司辯稱：一、案涉評估機(jī)構(gòu)沒有評估資質(zhì)、鑒定程序不合法。鑒定公司在鑒定前三十分鐘通知被告前往評估地點參與評估，時間極短，被告無法前往。二、案涉評估報告書依據(jù)不足，僅是在車輛維修完畢的情況下對更換的損壞配件及現(xiàn)場照片進(jìn)行的評估，未考慮原車況，也沒有實地勘察原車況。案涉報告書所鑒定的配件價格是4S店的價格，原車在哪維修是不清楚的。報告書不應(yīng)作為定案依據(jù)。三、事故發(fā)生后，向我司報險應(yīng)由我司指定的4S店進(jìn)行維修。我司對車輛進(jìn)行評估為28211.59元。原告單方面維修我司不予認(rèn)可。開庭前已向法院提交申請書，要求對涉案車輛進(jìn)行重新鑒定。
原告圍繞其訴訟請求依法提交了原告身份證、駕駛證、行駛證、機(jī)動車輛保險單復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、安徽鑲陽機(jī)動車鑒定評估有限公司評估報告書和鑒定費發(fā)票原件各一份。證明原告主張的事實。被告當(dāng)庭提交情況損失確認(rèn)書復(fù)印件一份。證明被告對涉案車輛進(jìn)行了定損。被告質(zhì)證時對原告提交的證據(jù)中的評估報告書有異議，對其余證據(jù)無異議，認(rèn)為案涉評估機(jī)構(gòu)沒有評估資質(zhì)、鑒定程序不合法，評估報告內(nèi)容不真實、不合法。原告質(zhì)證時對被告提交情況損失確認(rèn)書的三性均有異議，認(rèn)為該情況損失確認(rèn)書沒有被保險人簽字確認(rèn)，系被告單方制作的，不能達(dá)到被告的證明目的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，涉案鑒定系本院依法委托安徽鑲陽機(jī)動車鑒定評估有限公司進(jìn)行鑒定的，該鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，被告質(zhì)證時認(rèn)為評估報告內(nèi)容不真實、不合法，但未提供證據(jù)予以證實，且在鑒定中被告未向本院反映及提供證據(jù)證實鑒定機(jī)構(gòu)未提前通知其到評估地點參與評估的事實。故對被告要求重新鑒定的申請，本院不予準(zhǔn)許。被告提交的情況損失確認(rèn)書系其單方制作，對原告認(rèn)為該情況損失確認(rèn)書沒有被保險人簽字確認(rèn)，不能達(dá)到被告的證明目的質(zhì)證意見，本院予以采納。本院對原告提交的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院對原告起訴的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原被告之間簽訂的車輛保險合同，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。原告按合同約定交付了保險費，事故發(fā)生后，被告未按約定進(jìn)行理賠的行為顯屬違約。對原告的訴訟請求本院予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告胡XX車輛損失費72754元、評估費4137.70元，共計76891.70元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1722元，減半收取計861元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省安慶市中級人民法院。
審判員　章　靜
二〇二〇年一月十三日
書記員　陳亞惠