赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）魯0281民初341號(hào) 合同糾紛 一審 民事 膠州市人民法院 2020-02-25

原告：吳XX，男，漢族，住山東省平度市。
委托訴訟代理人：范XX，膠州潤(rùn)衡法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地山東省淄博市博山經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370304MAXXXDXW1D1-1。
負(fù)責(zé)人：周XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，公司職工。
原告吳XX與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳XX的委托訴訟代理人范XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即支付原告經(jīng)濟(jì)損失74505元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年5月4日，朱寶柱駕駛吉Ｄ×××××號(hào)車行駛到事故地點(diǎn)與王龍駕駛的魯Ｕ×××××、魯Ｕ×××××車相撞，后魯Ｕ×××××、魯Ｕ×××××車又與高強(qiáng)駕駛的原告所有的魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××號(hào)車相撞，至原告車損。經(jīng)膠州市公安局交通警察大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定該事故基本事實(shí)無(wú)法查清，形成原因無(wú)法判斷。魯Ｃ×××××號(hào)車輛在被告投保商業(yè)險(xiǎn)，為維護(hù)原告權(quán)益，提起訴訟。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，本次事故發(fā)生屬實(shí)，原告車輛在被告處投保，原告應(yīng)向第三方要求賠償，如果第三方不予賠償，我方賠償后取得相應(yīng)的追償權(quán)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：膠州市公安局道路交通事故證明一份；證據(jù)二：魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××車輛行車證兩份；證據(jù)三：道路運(yùn)輸證四份；證據(jù)四：魯Ｃ×××××商業(yè)保險(xiǎn)單一份；證據(jù)五：魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××車輛掛靠協(xié)議書一份；證據(jù)六：高強(qiáng)駕駛證一份；
證據(jù)七：山東新業(yè)資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告一份。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年5月4日20時(shí)許，朱寶柱駕駛吉Ｄ×××××號(hào)車行駛至，在交叉路口與王龍駕駛的魯Ｕ×××××、魯Ｕ×××××車相撞后，魯Ｕ×××××、魯Ｕ×××××車又與高強(qiáng)駕駛的魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××號(hào)車相撞，至王龍受傷，三車部分損壞。
2018年7月9日至2019年7月8日淄博天煬物流有限公司為魯Ｃ×××××號(hào)車在被告某保險(xiǎn)公司投保車損險(xiǎn)179470元、第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，并支付保費(fèi)20562.75元。
2018年3月20日原告吳XX與淄博天煬物流有限公司簽訂車輛掛靠協(xié)議，協(xié)議約定車輛產(chǎn)權(quán)屬吳XX所有，車輛上戶登記不是產(chǎn)權(quán)登記和產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移。
2019年12月16日山東新業(yè)資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司出具評(píng)估報(bào)告書，魯Ｃ×××××號(hào)車因交通事故造成的車輛損失為74505元。
本院認(rèn)為，原告吳XX與被告某保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)按照合同約定及相關(guān)法律規(guī)定行使各方權(quán)利，履行各方義務(wù)。在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，賠償?shù)膯?wèn)題應(yīng)按照“損失補(bǔ)償原則”進(jìn)行賠付，即保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人從保險(xiǎn)人得到的賠償正好填補(bǔ)被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故造成的保額范圍內(nèi)的損失。實(shí)際運(yùn)用過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為限，以保額為限，以保險(xiǎn)利益為限。
本案中涉案車輛魯Ｃ×××××號(hào)車的損失經(jīng)評(píng)估為74505元，被告應(yīng)當(dāng)按照該金額按照合同的約定進(jìn)行賠償。
對(duì)被告提出的應(yīng)先向第三方申請(qǐng)賠償?shù)目罐q，因本案為保險(xiǎn)合同糾紛，原告基于合同關(guān)系要求被告賠付車損，符合法律規(guī)定和合同約定，本院對(duì)被告的抗辯不予采納。
綜上，對(duì)原告要求被告支付經(jīng)濟(jì)損失74505元的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法法》第二十三條、第五十五條，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳XX保險(xiǎn)賠償金74505元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1663元（原告已預(yù)交），減半收取831.5元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀、繳納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。
審判員　　喬昌笙
二〇二〇年二月二十五日
書記員　　王兆鵬