赣州虾枚电子商务有限公司

（2016）黔04民終888號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 安順市中級人民法院 2016-12-15

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：安順市西秀區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，貴州心典律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）：劉XX，女，漢族，住貴州省安順市西秀區(qū)。
委托訴訟代理人：洪X，貴州定南律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）：趙X，男，漢族，住貴州省關(guān)嶺布依族苗族自治縣。
被上訴人（原審被告）：馮X，女，黎族，關(guān)嶺自治縣白水信用社職工，住貴州省關(guān)嶺布依族苗族自治縣。
上訴人因與被上訴人劉XX、趙X、馮X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省關(guān)嶺布依族苗族自治縣人民法院作出的(2016)黔0424民初549號民事判決書，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審被告某保險(xiǎn)公司上訴請求：1.請求依法撤銷原判，發(fā)回重審或予以改判；2.本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：一、一審法院參照貴州省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22548.21元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人劉XX的殘疾賠償金缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依照貴州省上一年度農(nóng)村居民人均純收入6671.22元/年計(jì)算。
劉XX身份證上的地址雖為關(guān)嶺自治縣，但其與張文明結(jié)婚之后，已將戶口遷至安順市西秀區(qū)轎子山鎮(zhèn)討兌村，且戶口本登記的戶別為農(nóng)業(yè)，應(yīng)以其戶口本登記的住址確認(rèn)其住所地，故劉XX的殘疾賠償金應(yīng)按上一年度貴州省農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算。
二、事故發(fā)生之后被上訴人積極履行救助義務(wù)，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下墊付6500元，因此交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額下剩余3500元，根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十三條及與被上訴人馮X簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)合同，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1萬元，該責(zé)任限額符合全國統(tǒng)一施行的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，合法有效，一審法院認(rèn)定的劉XX實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)為742.8元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3000元、營養(yǎng)費(fèi)為9000元，因未對交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)判決，使上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下多承擔(dān)9242.8元。
綜上，為維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》之規(guī)定上訴至貴院，望依法判決。
被上訴人劉XX、趙X、馮X均未作答辯。
原審原告劉XX向一審法院起訴請求：1、被告趙X、馮X賠償原告各項(xiàng)損失91654.62元；2、被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年7月25日17時(shí)20分，趙X駕駛馮X所有的貴Ｇ×××××號小型轎車沿Ｘ453線由關(guān)嶺往黃果樹方向行駛，行至Ｘ453線22公里300米處時(shí)，因倒車時(shí)未查明車后情況，未確認(rèn)安全倒車與行人劉XX相撞，造成行人劉XX受傷的交通事故。
該事故經(jīng)安順市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定：趙X承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，劉XX無責(zé)任。
劉XX之傷經(jīng)安順市西秀區(qū)人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、劉XX之損傷評定為Ｘ（十）級傷殘。
2、劉XX之損傷，其誤工期限評定為120日、護(hù)理期限評定為60日、營養(yǎng)期限評定為90日。
劉XX支付鑒定費(fèi)1300元。
事故發(fā)生后，劉XX立即被送往醫(yī)院關(guān)嶺縣人民醫(yī)院住院治療30日，經(jīng)診斷右足外踝骨折、外傷性頭痛、右下肢多發(fā)性挫傷等，并于2015年8月24日出院。
后劉XX又分別于2015年9月7日在鎮(zhèn)寧縣人民醫(yī)院檢查，支付數(shù)字化攝影費(fèi)102元；于2015年9月10日在關(guān)嶺縣人民醫(yī)院治療，支付專家門診掛號費(fèi)6.5元和ＤＲ右踝關(guān)節(jié)正側(cè)位治療107元；于2015年10月21日在廣東省新興縣中醫(yī)院門診檢查，支付檢查費(fèi)127.5元；于2015年12月8日在安順市人民醫(yī)院外科門診治療，支付材料費(fèi)0.68元、檢查費(fèi)136.70元、西藥費(fèi)121.44元；于2016年3月10日在安順市人民醫(yī)院骨科門診治療，支付掛號費(fèi)0.60元、診查費(fèi)3.00元、材料費(fèi)0.68元、檢查費(fèi)136.70元。
以上費(fèi)用合計(jì)742.80元。
庭審中，劉XX認(rèn)可在關(guān)嶺縣人民醫(yī)院住院期間由被告方護(hù)理。
另查明：劉XX系關(guān)嶺布依族苗族自治縣白水鎮(zhèn)大坪地村民，從2015年1月2日起在廣東省肇慶市端州區(qū)名門娛樂城營業(yè)部任職，月工資2600元。
趙X取得機(jī)動車駕駛資格，事故發(fā)生時(shí)系借用馮X車輛。
馮X所有的ＧＳ7609號轎車已在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠特約，保險(xiǎn)期限為2014年9月7日0時(shí)起至2015年9月6日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有限期內(nèi)。
一審法院認(rèn)為：機(jī)動車駕駛員應(yīng)當(dāng)按照交通法規(guī)駕駛車輛，違規(guī)駕駛車輛造成交通事故致使他人身體受到損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
本案中，趙X駕駛機(jī)動車倒車時(shí)，未查明車后情況，未確認(rèn)安全后倒車是造成此次事故的原因。
趙X系借用馮X車輛，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十九條：“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車以防止責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，馮X不承擔(dān)責(zé)任。
肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，有保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，劉XX因交通事故造成的各項(xiàng)損失應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償責(zé)任，仍不足由趙X承擔(dān)。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，劉XX的具體損失計(jì)算如下：
1、精神撫慰金：原告訴求精神撫慰金2000元，因本次交通事故致原告十級傷殘，給原告帶來一定的精神損害，對其主張精神撫慰金2000元依法予以支持。
2、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提供的醫(yī)療發(fā)票確定為742.80元，原告提供的在黃果樹風(fēng)景名勝區(qū)衛(wèi)生院住院治療3天，支付醫(yī)療費(fèi)427.00元的手開收費(fèi)票據(jù)，無住院期間的費(fèi)用明細(xì)清單，診斷證明、檢查記錄等相關(guān)病歷予以佐證該費(fèi)用用于此次交通事故的治療，依法不予支持。
3、誤工費(fèi)：根據(jù)原告誤工時(shí)間和收入狀況確定。
原告因本次交通事故受傷，事故發(fā)生前月工資2600元，經(jīng)鑒定誤工期限為120天，計(jì)算為10400元。
4、護(hù)理費(fèi)：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，原告雖僅住院30天，但原告因交通事故右足外踝骨骨折，經(jīng)鑒定護(hù)理期限為60日，庭審中原告已認(rèn)可被告護(hù)理7天應(yīng)予以扣除，護(hù)理期限應(yīng)為53天，參照貴州省2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)34214元／年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為4968.06元。
5、交通費(fèi)：原告雖未提供票據(jù)，考慮到其受傷后多次往返關(guān)嶺、安順、廣東治療，交通費(fèi)系客觀產(chǎn)生，酌情支持800元。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照貴州省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為3000元，原告訴請住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，超出部分視為原告對自己權(quán)利的放棄，本院對1800元依法予以支持。
7、營養(yǎng)費(fèi)：營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，經(jīng)鑒定，原告營養(yǎng)期限為90天，參照貴州省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／天，計(jì)算為9000元。
8、殘疾賠償金：原告之傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，原告戶籍所在地系黃果樹風(fēng)景名勝區(qū)中心區(qū)域，其殘疾賠償金可參照貴州省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入22548.21元／年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為45096.42元。
9、鑒定費(fèi)：鑒定費(fèi)1300元依法予以支持。
上述費(fèi)用共計(jì)76107.28元，由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付劉XX。
某保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)傷殘鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有規(guī)定除外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”的規(guī)定，該答辯理由不成立，本院不予采納。
原告訴請賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5843.54元，因原告未提供勞動能力喪失程度及對其被扶養(yǎng)人正常生活影響程度的證明，且十級傷殘等級較低，本院對該訴請依法不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本案判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告劉XX因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)76107.28元。
案件受理費(fèi)2090元，減半收取1045元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)745元，原告劉XX承擔(dān)300元。
二審中，上訴人提交了劉XX戶口本復(fù)印件四頁，擬證明劉XX住所地在農(nóng)村，且是農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
經(jīng)組織當(dāng)事人質(zhì)證，被上訴人對該證據(jù)的真實(shí)性均無異議，該證據(jù)真實(shí)合法，且與本案案件事實(shí)相關(guān)，本院依法予以采信，能否達(dá)到上訴人的證明目的，另行論述。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本院二審采信的證據(jù)，查明事實(shí)如下：
劉XX原戶籍住址為貴州省關(guān)嶺布依族苗族自治縣，2013年2月25日因結(jié)婚遷至現(xiàn)戶籍住址貴州省安順市西秀區(qū)。
一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤部分，本院依法予以糾正。
對一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。
本案爭議焦點(diǎn)為：1、劉XX的殘疾賠償金是否應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
2、交強(qiáng)險(xiǎn)是否應(yīng)當(dāng)分項(xiàng)計(jì)算賠償。
本院認(rèn)為,關(guān)于劉XX的殘疾賠償金是否應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題，劉XX身份證上登記的住址位于黃果樹名勝風(fēng)景區(qū)，但二審查明其戶籍所在地為安順市西秀區(qū)，一審根據(jù)其身份證上的地址認(rèn)定其戶籍所在地為城鎮(zhèn)，并據(jù)此判決劉XX的殘疾賠償金按照貴州省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。
但根據(jù)一審查明事實(shí)，事故發(fā)生時(shí)劉XX在廣東省肇慶市端州區(qū)生活，其經(jīng)常居住地及收入均來源于城鎮(zhèn)，一審判決根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。
”之規(guī)定，判決劉XX的殘疾賠償金按照貴州省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，上訴人主張應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算于法無據(jù)，該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)是否應(yīng)當(dāng)分項(xiàng)計(jì)算賠償?shù)膯栴}，國家設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)的目的是為了控制機(jī)動車行駛這一高危行為的風(fēng)險(xiǎn)，保障機(jī)動車交通事故受害人的人身、財(cái)產(chǎn)損失能夠得到及時(shí)的補(bǔ)償；因此只要是機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成了本車人員、被保險(xiǎn)人以外的人員人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司就要在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對受害人的損失進(jìn)行賠償，而不是對受害人的利益進(jìn)行限制。
《道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款僅僅明確了保險(xiǎn)公司在發(fā)生交通事故后應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的基本原則。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三部分“關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定”中并沒有明確在確定保險(xiǎn)公司承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍時(shí)，需要區(qū)分被保險(xiǎn)人對構(gòu)成交通事故是否有責(zé)任以及醫(yī)療費(fèi)、死亡殘疾賠償、財(cái)產(chǎn)損失等分項(xiàng)情況，也沒有明確對受害人請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司對超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍的損失予以賠償?shù)恼埱笕嗣穹ㄔ翰荒苤С帧?br>一審依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定判令上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任并無不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)維持。
上訴人主張其僅應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額1萬元范圍內(nèi)賠償劉XX的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的上訴理由不能成立，本院不予采納。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)雖有錯(cuò)誤，但適用法律及處理結(jié)果正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2090元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 阮素芬
審判員 李德江
審判員 陳雯貞
二〇一六年十二月十五日
書記員 胡旭（代）