赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）浙0225民初26號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 象山縣人民法院 2020-03-10

原告：甲保險公司。住所地：象山縣、二層。統(tǒng)一社會信用代碼：91330225750368XXXX。
代表人：王則棟，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，浙江共業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：褚XX，浙江共業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：羅XX，男，布依族，住貴州省紫云苗族布依族自治縣。
被告：乙保險公司。住所地：象山縣。統(tǒng)一社會信用代碼91330225845018XXXX。
代表人：曹默君，該支公司經(jīng)理。
原告與被告羅XX、保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡易程序，于2020年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告太保公司的委托訴訟代理人褚XX、被告羅XX到庭參加訴訟，被告人保公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告太保公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告羅XX立即賠償原告保險金損失83000元；2.判令被告人保公司對被告羅XX的賠款在保險責(zé)任內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。后原告明確保險責(zé)任為交強(qiáng)險保險責(zé)任。事實與理由：原告系王定富的浙ＢXXXXX車輛的保險公司，保險期限自2018年2月13日15時至2019年2月13日24時。2018年12月6日20時21分，被告駕駛浙ＢXXXXX號小型轎車沿石浦鎮(zhèn)漁港由南向北行駛，行至火爐頭路路口時壓線行駛至對向車道，與王定富駕駛的浙ＢXXXXX號車輛發(fā)生碰撞，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)象山縣公安局交通警察大隊做出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告無證駕駛，事后逃逸，負(fù)事故全部全責(zé)。后經(jīng)原告定損，浙ＢXXXXX號車輛的修理費為83000元，后被保險人對該車進(jìn)行了維修。2018年12月29日，原告基于保險合同向被保險人支付保險金賠償金83000元，并取得了向被告追償?shù)臋?quán)利。原告認(rèn)為，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。故原告訴至法院。
被告羅XX答辯稱，原告訴稱屬實的，本被告要承擔(dān)賠償責(zé)任，不逃避。但是因經(jīng)濟(jì)困難，無法一次性歸還，要求分期還款。
被告人保公司書面答辯稱，1.被告羅XX駕駛的浙ＢXXXXX號轎車交強(qiáng)險投保于本被告處無異議，事故發(fā)生時處于承保期間內(nèi)。但是由于被告羅XX無證駕駛、出險后逃逸，屬于交強(qiáng)險免責(zé)情況，原告訴請的83000元中的2000元，不在交強(qiáng)險墊付范圍內(nèi)，本被告拒賠。2.根據(jù)保險合同約定，本被告不承擔(dān)訴訟費。
案經(jīng)審理，本院以原告訴稱的事實為本案的基本事實。
另查明，浙ＢXXXXX號轎車交強(qiáng)險投保于被告人保公司處，事故發(fā)生時處于保險期間。案外人王定富駕駛的浙ＢXXXXX號轎車交強(qiáng)險及商業(yè)險投保于原告處，事故發(fā)生時處于保險期間。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，被告羅XX對保險事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，原告基于與案外人王定富的保險合同關(guān)系，支付了車損險理賠款83000元，因此原告依法取得了在已支付理賠款范圍內(nèi)代位求償?shù)臋?quán)利。
因被告羅XX在人保公司投保了交強(qiáng)險，故被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)2000元的賠償責(zé)任。被告人保公司答辯稱，被告羅XX存在無證駕駛及逃逸，屬于交強(qiáng)險免責(zé)情況。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條的規(guī)定，被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。由此可以看出，受害人故意是保險公司交強(qiáng)險不予賠償?shù)奈ㄒ焕碛?，本案中被告人保公司未能提供證據(jù)證明王定富的車損系其故意造成，故被告人保公司該辯稱無法律依據(jù)，本院不予采納。
被告人保公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法可缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告羅XX于本判決生效后十日內(nèi)支付原告甲保險公司保險理賠款83000元；
二、被告乙保險公司對上述款項在交強(qiáng)險范圍內(nèi)即2000元承擔(dān)賠付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)X日萬分之一點七五X遲延履行期間）。
案件受理費1875元，減半收取937.5元，由被告羅XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。
審判員　張文芝
二〇二〇年三月十日
代書記員　高寧怡