赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）豫0105民初31507號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 鄭州市金水區(qū)人民法院 2020-01-13

原告：李X，女，漢族，住河南省寧陵縣。
委托代理人：靳XX，河南吉豫律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：鄭州市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410100968106XXXX。
負(fù)責(zé)人彭永恒，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：顏XX，河南譯達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告李X訴被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人靳XX，被告某保險(xiǎn)公司委托代理人顏XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李X訴稱：2019年9月13日，原告駕駛車牌號(hào)為豫Ａ×××××小型客車，沿210省道由南向北行駛至寧陵縣南高速口，與劉技元駕駛的電動(dòng)自行車相撞，導(dǎo)致劉技元受傷，兩車受損的交通事故。寧陵縣公安局交通警察管理大隊(duì)出具的《事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，原告李X負(fù)事故全部責(zé)任。原告的車輛在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。對(duì)于原告車輛所受損失，雙方未能達(dá)成一致。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，后變更訴訟請(qǐng)求為：1、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)263303元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：一、被保險(xiǎn)人李X為豫Ａ×××××號(hào)奔馳轎車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車損失險(xiǎn)(保額386564元)、不計(jì)免賠特約附加險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間2019年5月25日至2020年5月24日24時(shí)。該保險(xiǎn)合同系保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人真實(shí)意思表示，依法有效，而本案事故發(fā)生于合同有效期間，則法院應(yīng)當(dāng)按照合同約定來(lái)確定合同雙方各自享有的權(quán)利與應(yīng)盡的義務(wù)。二、如經(jīng)院核實(shí):本案事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)車輛駕獲員李X具有合法有效的駕駛資格，被保險(xiǎn)車輛年審情況正常，李X無(wú)保險(xiǎn)合同明確約定保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的酒駕等違法駕駛行為。那么，對(duì)于原告因本次事故造成的合理有據(jù)的直接車輛損失，被告按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)。三、原告申請(qǐng)法院對(duì)本案事故造成損失的合理修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估程序合法，評(píng)估報(bào)告可作為法院認(rèn)定事實(shí)的參考。然而，評(píng)估報(bào)告只是損失預(yù)估，不能證明實(shí)際維修花費(fèi)數(shù)額，不能證明實(shí)際損失的發(fā)生，所以，應(yīng)當(dāng)提交修理費(fèi)發(fā)票、維修結(jié)算清單、現(xiàn)金支付收據(jù)或者轉(zhuǎn)賬憑證來(lái)佐證其實(shí)際維修花費(fèi)。四、眾所周知，在機(jī)動(dòng)車維修市場(chǎng)中，車輛零配件維修與更換的差價(jià)巨大，而不同廠家、不同批次的零配件也有較大差價(jià)。所以，原告當(dāng)且應(yīng)當(dāng)舉證其實(shí)際修復(fù)的花費(fèi)，任何人都不應(yīng)當(dāng)通過(guò)評(píng)估行為而獲得超出實(shí)際損失的利益，這與保險(xiǎn)補(bǔ)償性原則完全相悖，法院依法應(yīng)當(dāng)支持被告的主張。五、原告主張的評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，請(qǐng)貴院采納上述答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明：原告李X在被告某保險(xiǎn)公司處為其所有的豫Ａ×××××號(hào)小型客車購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，及不計(jì)免賠特約保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為386564元，被保險(xiǎn)人為原告李X，保險(xiǎn)期間為2019年5月25日0時(shí)起至2020年5月24日24時(shí)止。2019年9月13日14時(shí)05分，豫Ａ×××××號(hào)小型客車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車輛受損。
經(jīng)我院委托，河南省豫華機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司于2019年12月23日，作出《豫價(jià)評(píng)估[2019]金水法院1204號(hào)評(píng)估結(jié)論書(shū)》，確認(rèn)豫Ａ×××××號(hào)小型客車維修費(fèi)用為250765元。
原告提交了評(píng)估費(fèi)發(fā)票2張，顯示原告支出評(píng)估費(fèi)用12538元。
本院認(rèn)為，原告在被告處為自己的豫Ａ×××××號(hào)小型客車投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方均應(yīng)履行保險(xiǎn)合同的義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失為：1、車輛損失費(fèi)250765元；2、評(píng)估費(fèi)12538元。以上費(fèi)用共計(jì)263303元，由被告保險(xiǎn)公司予以賠付。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告李X支付保險(xiǎn)金250765元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5250元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取2625元，鑒定費(fèi)12538元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式十份，上訴至河南省鄭州市中級(jí)人民法院，并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)，并將交費(fèi)憑證交本院查驗(yàn)，逾期視為放棄上訴。
審判員　　李世達(dá)
二〇二〇年一月十三日
書(shū)記員　　劉　賽