赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）豫1726民初405號 財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 泌陽縣人民法院 2020-02-18

原告：吳XX，男，漢族，住天津市濱海新區(qū)。
委托訴訟代理人：馬X，男，漢族，住河南省泌陽縣。
被告：某保險公司，住所地天津市南開區(qū)。統(tǒng)一信用代碼91120000746651XXXX。
負(fù)責(zé)人：石XX，職務(wù)：經(jīng)理。
原告吳XX與被告某保險公司財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2020年1月15日立案后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳XX的委托訴訟代理人馬X到庭參加訴訟。被告某保險公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳XX向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告車損費(fèi)、對方車輛損失費(fèi)、拖車費(fèi)等共計(jì)16000元；2.本案訴訟費(fèi)、評估費(fèi)全部由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月25日11時，原告駕駛自己所有的津Ｇ×××××號小型普通客車行至411公路王店鄉(xiāng)骨科醫(yī)院南50米路段時，與駕駛豫Ｑ×××××號面包車的劉洋發(fā)生交通事故，造成兩車車輛損壞。原告的車輛在被告處投保有機(jī)動車損失險，被告對原告的車輛損失一直不予賠償。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具文起訴，請求依法判如所請。
被告某保險公司未作答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年1月25日11時許，天氣：雪，原告吳XX駕駛自己的津Ｇ×××××小型越野車由西向東行駛至河南省泌陽縣411公路王店鄉(xiāng)骨科醫(yī)院南50米路段時，與劉洋駕駛的由東向西行駛的豫Ｑ×××××面包車發(fā)生交通事故，造成兩車車輛損壞。
2018年1月25日，河南省泌陽縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定雙方當(dāng)事人負(fù)此事故的同等責(zé)任。交通警察主持的損害賠償調(diào)解結(jié)果為：1.雙方車輛走交強(qiáng)險內(nèi)互碰自賠，超出交強(qiáng)險部分修理費(fèi)由當(dāng)事人自行承擔(dān)；2.雙方簽字生效，今后對此事故永不糾纏。事故處理后，原告將上述津Ｇ×××××號小型普通客車拖運(yùn)至維修公司維修，支付雪天拖車費(fèi)1200元。
上述津Ｇ×××××號小型普通客車在被告某保險公司投保有車輛損失保險，且不計(jì)免賠，車輛損失保險金額為206337.60元，保險期間自2017年10月10日0時起至2018年10月9日24時止。
受原告委托，駐馬店市和鴻價格評估有限公司對上述津Ｇ×××××號小型普通客車因事故造成的車輛損失價值進(jìn)行了估價鑒定，并于2018年1月28日作出駐和價評（2018）0119號道路交通事故車物損失估價評估報(bào)告書，確認(rèn)估損總值為14484元。原告為此支付評估費(fèi)700元。
本院認(rèn)為，原告吳XX駕駛的津Ｇ×××××號小型普通客車在被告某保險公司投保了車輛損失保險等險種，雙方之間成立財(cái)產(chǎn)保險合同法律關(guān)系。原告吳XX駕駛上述津Ｇ×××××號小型普通客車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成己方車輛損壞，原告現(xiàn)選擇依據(jù)本案財(cái)產(chǎn)保險合同直接向被告主張權(quán)利，被告某保險公司作為保險人應(yīng)當(dāng)依照保險合同約定及保險法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)保險理賠責(zé)任。
泌陽縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書，記載事實(shí)清楚、劃分責(zé)任適當(dāng)、程序合法，本院對其證明效力予以確認(rèn)。駐馬店市和鴻價格評估有限公司系原告依法委托的具有合法資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)，其所作出的評估結(jié)論應(yīng)當(dāng)作為本案確定車輛損失的依據(jù)，對于該評估結(jié)論，本院予以確認(rèn)。原告為確定損失程度進(jìn)行評估而支出的評估費(fèi)，屬于必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)。拖車費(fèi)屬于必要的、合理的施救費(fèi)用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)。原告主張的對方車輛損失費(fèi)沒有依據(jù)，本院不予支持。
原告吳XX的損失經(jīng)依法核算如下：1.車輛損失14484元；2.拖車費(fèi)1200元；3.評估費(fèi)700元；合計(jì)16384元。因此，被告某保險公司應(yīng)當(dāng)在車輛損失保險限額內(nèi)賠償原告吳XX各項(xiàng)損失共計(jì)16384元。
綜上所述，對原告吳XX的訴訟請求，合理合法部分，本院予以支持。被告缺席，視為其放棄了答辯、舉證及質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院依法作出判決。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十四條、第五十五條、第五十七條第二款、第六十四條、第一百一十四條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百六十二條、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳XX車輛損失、拖車費(fèi)、評估費(fèi)共計(jì)16384元；
二、駁回原告吳XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，減半收取計(jì)100元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員　　王世專
二〇二〇年二月十八日
書記員　　呂　鵬