赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）黔0201民初5075號 保險糾紛 一審 民事 六盤水市鐘山區(qū)人民法院 2020-02-03

原告：劉X，女，漢族，住貴州省六盤水市鐘山區(qū)。
被告：某保險公司，住所地：貴州省六盤水市鐘山區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91520200072027XXXX。
負(fù)責(zé)人：邱X，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊X，系該公司員工，男。
原告劉X與被告某保險公司保險糾紛一案，本院于2019年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉X、被告某保險公司的委托訴訟代理人楊X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉X向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告車輛維修損失費用34891元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：2019年3月15日，原告將自購車輛（車牌號為：貴Ｂ×××××號，車架號為：ＬＮＢＳＣＣ4Ｈ2ＫＤ104361）在被告處投保，包括機動車損失險在內(nèi)的一系列保險，其中機動車損失險投保金額為220700元，保險費用3256.22元。原告于當(dāng)日繳納保險費后，被告隨即開具保險單給原告，保險期限為一年，自2019年3月15日14時起至2020年3月15日24時止。因投保時未登記，故將車牌號暫定為貴Ｂ×××××號。2019年10月21日，原告按期將車輛送至4Ｓ店保養(yǎng)時，才發(fā)現(xiàn)車輛電池殼體被刮壞，遂立即向被告報案。2019年10月29日，原告將車輛送至昊航騰宇汽車服務(wù)有限公司（該公司系北汽新能源汽車廠商指定的專業(yè)維修點），經(jīng)該公司報價，車輛維修費用共計需要34891元。據(jù)此，原告找被告協(xié)商理賠事宜時，被告公司工作人員告知不予理賠。綜上所述，原告將新買車輛在被告處投保機動車損失險，并依約足額繳納了保險費用，被告的車輛損壞造成損失系客觀事實且在保險期內(nèi)，被告理應(yīng)按照《保險合同》的約定對原告進(jìn)行理賠。為此，原告特依法訴至貴院，懇請支持原告的訴訟請求。
被告某保險公司辯稱，車輛損壞時間與原告報案時間相距大概半個月以上，無法核實是否是原告開的車，以及駕駛員是否存在酒駕、毒駕等異常情形，無法核實車輛使用狀態(tài)。且原告當(dāng)時并未報交警，也并未告知保險公司，造成損失的原因及車輛損壞程度不詳，無法得知車輛是否因該次事故擴(kuò)大損失。根據(jù)機動車綜合商業(yè)保險示范條款（2014版），其中機動車損失保險責(zé)任中規(guī)定，責(zé)任免除條款2-1、2-2、2-3、3-3，第九條的第六小點，第十條的第三、四條，以及免賠率及免賠額中第一條規(guī)定，對原告訴請的車輛維修費用34891元不予認(rèn)可。因損失主體不明確，昊航騰宇汽車服務(wù)有限公司出具的報價單僅顯示報價，現(xiàn)不確定車輛是否維修好，也不知道是否使用了報價單上的東西。報價單上的內(nèi)容與實際照片上所見損失不符，照片上僅見下蓋損失，有變形，無法核實其他的損失部位。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證；對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.對原告劉X提交的昊航騰宇汽車服務(wù)有限公司報價單一份，因該報價單上記載需維修的車輛車牌號為貴Ｂ×××××號，與原告投保的貴Ｂ×××××號車車牌號不符，且原告陳述該報價單上所載的維修費用并未實際支付，故對該份證據(jù)不予確認(rèn)；2.對被告某保險公司提交的機動車綜合商業(yè)保險示范條款（2014版）一份，因被告未提交證據(jù)證明該條款已告知原告且經(jīng)原告確認(rèn)，故對該份證據(jù)不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2019年3月15日，原告劉X為其所有的貴Ｂ×××××號車在被告某保險公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險與保險限額為220700元的機動車損失險等險種。2019年10月21日，原告劉X向被告某保險公司報案稱該車受損。現(xiàn)原告劉X以被告某保險公司應(yīng)賠償其車輛維修費用34891元為由訴至本院。
本院認(rèn)為，原告劉X在被告某保險公司投保的貴Ｂ×××××號車現(xiàn)并未維修，維修費用也未實際產(chǎn)生，現(xiàn)原告劉X主張被告某保險公司賠償其維修費用無事實及法律依據(jù)，故對原告劉X主張被告某保險公司賠償其維修費用34891元的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告劉X的訴訟請求。
案件受理費672元，因適用簡易程序減半收取336元，由原告劉X負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省六盤水市中級人民法院。
審判員　陳　宇
二〇二〇年二月三日
書記員　邵莉婷