赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）隴文民初字第151號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 隴西縣人民法院 2015-06-29

原告：管XX，女，漢族，甘肅省隴西縣人，居民，住甘肅省隴西縣。
原告：閆X甲，男，漢族，甘肅省西固區(qū)人，居民，住甘肅省蘭州市西固區(qū)。
原告：閆X乙，女，漢族，甘肅省通渭縣人，農(nóng)民，住甘肅省通渭縣。
委托代理人：閆X丙，系原告管XX之女，系原告閆X甲、閆X乙同胞姊妹。
原告：閆X丙，女，漢族，1980年3月10日，甘肅省隴西縣人，居民，住甘肅省隴西縣。
被告：。
組織機(jī)構(gòu)代碼：68153697-7。
負(fù)責(zé)人馮剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈焌潞，系該公司員工。
原告管XX、閆X甲、閆X乙、閆X丙訴被告甲保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告并原告管XX、閆X甲、閆X乙委托代理人閆X丙、被告甲保險(xiǎn)公司委托代理人賈焌潞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2014年9月18日12時(shí)許，毛清明無(wú)證駕駛甘Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿隴西縣長(zhǎng)安路由西向東行駛，超車(chē)時(shí)駛?cè)胱蟮溃瑢⒌缆繁眰?cè)行走的閆某碰撞，致閆某受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。本起事故經(jīng)隴西縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，毛清明負(fù)全部責(zé)任，閆某無(wú)責(zé)任。被告甲保險(xiǎn)公司為毛清明駕駛甘Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失12萬(wàn)元。
被告辯稱(chēng)：原告所述情況屬實(shí)。因駕駛員毛清明屬于無(wú)證駕駛故死亡賠償金不予承擔(dān)，另外訴訟費(fèi)也不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：管XX與閆某系夫妻，閆X甲、閆X乙、閆X丙系管XX與閆某子女。2014年9月18日12時(shí)許，毛清明無(wú)證駕駛甘Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿隴西縣長(zhǎng)安路由西向東行駛至文峰外貿(mào)站家屬院門(mén)前東側(cè)路段超車(chē)時(shí)駛?cè)胱蟮?，將道路北?cè)行人閆某碰傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。2014年10月15日，經(jīng)隴西縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，駕駛員毛清明承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，閆某無(wú)責(zé)任。另查明：事故車(chē)主毛清明在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)），事故發(fā)生時(shí)，仍在保險(xiǎn)合同期內(nèi)。2014年9月19日，原告閆X甲與毛清明就本次事故的賠償事宜達(dá)成了協(xié)議：由毛清明賠償因本次事故造成的喪葬費(fèi)21721.5元，死亡賠償金379300元，撫養(yǎng)費(fèi)48978.5元，共計(jì)人民幣450000元。此協(xié)議經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，同年9月24日本院予以確認(rèn)。毛清明賠償款中包含甲保險(xiǎn)公司賠付的部分。起訴前，毛清明已付250000元，剩余200000元至今尚未付清。本案原告向甲保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠償時(shí)遭到拒絕。2015年4月24日，原告向本院提起訴訟，要求被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付賠償款120000元，庭審中變更為支付死亡賠償金110000元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述，原告身份證復(fù)印件，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，隴西縣人民法院民事裁定書(shū)復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件，保險(xiǎn)單復(fù)印件，閆某戶(hù)籍注銷(xiāo)證明等證據(jù)所證實(shí)。
本院認(rèn)為：投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)由未取得駕駛資格的駕駛?cè)笋{駛過(guò)程中發(fā)生交通事故導(dǎo)致第三人人身遭受損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，符合法律?guī)定，故本案原告的請(qǐng)求正當(dāng)，應(yīng)予支持。被告甲保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)駕駛員毛清明系無(wú)證駕駛，不予承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解理由，與法無(wú)據(jù)，不予支持；關(guān)于被告辯稱(chēng)依中保協(xié)條款中的責(zé)任免除條款之約定不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的理由，因該交強(qiáng)險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人不是本案原告，對(duì)其無(wú)約束力，且與訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)規(guī)定相違背，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第（一）項(xiàng)、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，判決如下：
被告甲保險(xiǎn)公司支付原告死亡賠償金110000元。于判決生效10日內(nèi)付清
案件受理費(fèi)2700元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半交納1350元，由原告負(fù)擔(dān)100元，被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1250元。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于定西市中級(jí)人民法院。
審判員　　張鹿泉
二〇一五年六月二十九日
書(shū)記員　　史文娟