2024年8月23日,山西省保德縣人民法院作出一審判決:保險公司于判決生效后十日內給付原告方圓(化名)重大疾病保險金100000元,并按照合同約定豁免方圓作為投保人的續(xù)期保險費共計214560元。
遺憾的是,因為弈賠是在一審開庭之后介入,原告方圓在訴訟請求中遺漏了自己保單的保費豁免事項,合計57540元,法院不作判決,后續(xù)需與案涉保險公司再行溝通。
此外,因原告自認疾病確診日的不當主張,法院判決豁免保費的始期延后一年,導致不予退回保費損失15920元。
案情概要
2017年12月8日,方女士為自己投保終身壽險(保額10萬元/保費2870元),附加重大疾病保險(保額10萬元/保費1240元)、附加豁免保險費疾病保險,交費期20年。
2018年6月26日、7月29日,方女士相繼為兩個女兒投保終身壽險(保額40萬元,保費5520元/5040元),附加重大疾病保險(保額40萬元,保費2800元/2560元)、附加豁免保險費疾病保險、附加投保人豁免保險費重大疾病保險,交費期19年。
重大疾病保險條款關于原發(fā)性硬化性膽管炎約定如下:
方女士因上腹部劇痛曾在四地就醫(yī)。
2023年3月17日、6月29日、7月25日,方女士在保德縣人民醫(yī)院住院治療,三次住院檢驗報告單顯示,總膽紅素從31.28umoI/L升高至54.42umoI/L,但均未被明確診斷。
2023年7月17日-19日,方女士在解放軍總醫(yī)院第五醫(yī)學中心住院治療期間,相繼做超聲檢查,及行彩色超聲引導下肝臟穿刺術取出完整肝組織做病理檢查,病理診斷為“原發(fā)性膽汁型肝硬化、膽汁淤積癥”。
2023年8月16日,方女士在上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院門診治療,臨床診斷為原發(fā)性膽汁型肝硬變(PBC)。
2024年3月4日,方女士又因上腹部劇痛前往中國中醫(yī)科學院西苑醫(yī)院住院治療,被診斷為“肝硬化、原發(fā)性硬化性膽管炎、原發(fā)性膽汁性膽管炎”。
2024年4月9日,方女士向案涉保險公司遞交了理賠申請,保司以缺少上海仁濟醫(yī)院病歷會診完整資料為由,不予受理。
再次申請后,保司以方女士未能提供上述診斷經過逆行胰膽管造影(ERCP)或經皮膽管造影(PTC)等影像學檢查證實的相關資料為由,拒賠重疾保險金并不予豁免保費。
啟事錄
庭上和解I器官移植醫(yī)療費遭拒,二審調解:保險公司賠付85400元
【裁判實錄】被保險人就診于條款約定外的醫(yī)療機構,被拒賠醫(yī)療險,一審判決賠付36341.53元!
理賠札記12:遺傳性疾病與先天性畸形免責的不同抗辯方法
先天性與遺傳性疾病保險理賠:迷霧中的真相與應對指南
【裁判實錄】被保險人無證駕駛無牌機動車,被拒賠醫(yī)療險,一審判決賠付204373.67元!
理賠札記11:以仲裁委員會調解協(xié)議變更原理賠協(xié)議書
庭上和解I被保險人患“慢性肉芽腫”行造血干細胞移植術遭拒賠,調解獲賠32萬元!
被拒賠的猝死:保險公司和消費者的拉鋸戰(zhàn)
弈說理賠:投保人、保險利益與受益人全解析!
庭上和解I被保險人身故后傷殘賠付爭議,弈賠助力獲賠24萬實現(xiàn)四倍賠付!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉會鄭少瑋擬任總經理即將赴任業(yè)內預計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務收入現(xiàn)正增長產壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉換業(yè)務試點的通知》
2024年新能源商業(yè)車險保費首次突破千億元
連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應:系未及時繳納保費所致目前已妥善解決