原創(chuàng)作者:勇說(shuō)車(chē)險(xiǎn)/yongchezhizhu2019
先申明,編者本人不是學(xué)會(huì)計(jì)的,所以,對(duì)財(cái)政部下發(fā)的“修訂印發(fā)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第25號(hào)——保險(xiǎn)合同》的通知”內(nèi)容,里面的專業(yè)的信息編者不太明白,但大致意思還是理解的。編者理解如下:就是說(shuō),在一些保險(xiǎn)產(chǎn)品中,保險(xiǎn)公司附帶或整合了儲(chǔ)蓄性質(zhì)的內(nèi)容,真正起到保險(xiǎn)作用的費(fèi)用并不高,大部分其實(shí)是以儲(chǔ)蓄的形式存在,而非真正意義上的保費(fèi),以后,儲(chǔ)蓄性質(zhì)的保費(fèi),將從保險(xiǎn)公司的保費(fèi)報(bào)表中剔除。什么意思呢?翻譯成白話文就是:之前保險(xiǎn)公司賣(mài)的保險(xiǎn)中,相當(dāng)一部分的產(chǎn)品中真正起到保險(xiǎn)保障的內(nèi)容太少了,大部分其實(shí)是儲(chǔ)蓄。這后面的潛臺(tái)詞就是,保險(xiǎn)公司你們要去開(kāi)發(fā)真正有保險(xiǎn)意義,老百姓真實(shí)需要性價(jià)比合適的保險(xiǎn)產(chǎn)品。
從財(cái)政部下發(fā)的這個(gè)通知內(nèi)容可以看出,側(cè)面完全印證了編者之前的觀點(diǎn),即當(dāng)下國(guó)內(nèi)的保險(xiǎn)產(chǎn)品性價(jià)比太低太低,可詳見(jiàn)文章《關(guān)于在當(dāng)下中國(guó)值不值得買(mǎi)保險(xiǎn)的問(wèn)題》。事實(shí)上,保險(xiǎn)公司充分利用了國(guó)人的特點(diǎn)(弱點(diǎn)或者說(shuō)的不好聽(tīng)些叫劣根性),采用了偷換概念的手法,這個(gè)與保險(xiǎn)公司一直在招業(yè)務(wù)員一樣,其實(shí),保險(xiǎn)公司招的不是業(yè)務(wù)員,是把商品賣(mài)給業(yè)務(wù)員,可以詳見(jiàn)文章《保險(xiǎn)中壽險(xiǎn)業(yè)務(wù)員的本質(zhì)》。保險(xiǎn)公司在推銷(xiāo)一些產(chǎn)品時(shí),把保險(xiǎn)本身的功能和意義弱化,而是強(qiáng)調(diào)到期后的收益,比如,多少歲以上,死亡后可以拿多少錢(qián)。事實(shí)上,這違背了保險(xiǎn)的最基本原則,保險(xiǎn)保的是意外,上述都是確定的事,所以,保險(xiǎn)的真正作用沒(méi)有得到體現(xiàn)。那么,為什么會(huì)這樣的呢?如果產(chǎn)品好,老百姓難道是傻子,不去買(mǎi)嗎?根本上,還是編者說(shuō)的,性價(jià)比太低!不是老百姓不想買(mǎi),是保險(xiǎn)公司產(chǎn)品設(shè)計(jì)不合理或定價(jià)太高,讓人覺(jué)得不值得買(mǎi)?非常簡(jiǎn)單的一個(gè)例子就是車(chē)險(xiǎn),現(xiàn)在,絕大部分車(chē)主都是主動(dòng)自己買(mǎi)商業(yè)險(xiǎn)的,而不需要保險(xiǎn)公司去推銷(xiāo),為什么?因?yàn)檐?chē)主覺(jué)得值得?。?!是用的著的,是性價(jià)比可以接受的。反過(guò)來(lái),車(chē)險(xiǎn)中,如果把你現(xiàn)在的保險(xiǎn)費(fèi)提升一倍或二倍,你還會(huì)買(mǎi)嗎?編者可以確定,基本一半以上的車(chē)主只會(huì)買(mǎi)強(qiáng)制險(xiǎn),而放棄購(gòu)買(mǎi)商業(yè)險(xiǎn),其實(shí)道理就這么簡(jiǎn)單。所以,從這例子中,再一次完美的印證了編者之前的陳述;當(dāng)下,國(guó)內(nèi)的大部分保險(xiǎn)性價(jià)比太低太低,才需要這么高傭金的給業(yè)務(wù)人員進(jìn)行推銷(xiāo)!而購(gòu)買(mǎi)的人,基本也是虧的,看看那么多退保的就知道了。也許有人會(huì)反問(wèn),那不是保險(xiǎn)也賠了很多錢(qián)嗎?對(duì),那你怎么不說(shuō)每天還有人買(mǎi)彩票中五百萬(wàn)的。從保險(xiǎn)的屬性和性質(zhì)講,保險(xiǎn)保費(fèi)本身只能是微利或微虧,但現(xiàn)在是卻是暴利。因?yàn)?,本?00元的產(chǎn)品你賣(mài)150元,甚至200元,能不暴利嗎?
監(jiān)管對(duì)車(chē)險(xiǎn)的改革,基本完全,后續(xù),大概率會(huì)對(duì)人壽類保險(xiǎn),以及其他一些不合理的保險(xiǎn)產(chǎn)品進(jìn)行倒逼式管控,相信“《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第25號(hào)——保險(xiǎn)合同》的通知”,只是對(duì)人壽類產(chǎn)品管控的開(kāi)始,它將倒逼所有保險(xiǎn)公司調(diào)整保險(xiǎn)產(chǎn)品的性價(jià)比,即,設(shè)計(jì)出好產(chǎn)品,價(jià)格更實(shí)惠,作用更實(shí)際,真正起到保險(xiǎn)的作用。
再述車(chē)輛全損和報(bào)廢的區(qū)別
保險(xiǎn)公司的定損和調(diào)查流程對(duì)嗎
關(guān)于事故車(chē)輛零部件修換標(biāo)準(zhǔn)的看法
機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)理賠服務(wù)規(guī)范三
被追償案件在一審中爭(zhēng)取,二審大概率沒(méi)戲
機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)理賠服務(wù)規(guī)范二
機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)理賠服務(wù)規(guī)范
我們介入后車(chē)主多賠了8萬(wàn)左右
契約精神和誠(chéng)信理念的缺失是理賠糾紛的根源
大額配件的修換問(wèn)題上,保險(xiǎn)為了少賠大部分處理不合法不合理
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車(chē)險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
2024年新能源商業(yè)車(chē)險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元
連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決