相信大家都對前段時間鄭州奔馳車主堵住地庫門口的事件不陌生。
此事之所以能上熱搜,主要是該奔馳車主太過囂張,以一己之私欲,挑戰(zhàn)了全國人民對于道德底線的容忍閾值。
該車主不僅堵住了唯一的出口,導(dǎo)致地庫車輛全部被淹,更囂張的講出:“你們告吧!我們就不怕告!告贏了給你們錢,告不贏就是我贏!我們法院都有人。”
能講的出這話,要嘛是囂張跋扈慣了,這種時候還敢恐嚇別人;要嘛是徹底的法盲,連基本的法律常識都不懂。
以灑家看,先不管法院有沒有人,法盲倒是妥妥的了。就引起的輿論來看,怕是誰也救不他了。
說完這法盲車主,想再說下另外一個法盲加險盲的文章作者。
今天,看到一篇寫鄭州奔馳車事件的文章,作者在抨擊了一通奔馳車主之后,在文章結(jié)尾調(diào)轉(zhuǎn)槍頭開始抨擊保險公司,說保險公司因為這個奔馳車主得笑出聲,本來就是這也不賠,那也不賠,碰到一個背鍋的,這下更有理由不賠了。
保險公司笑沒笑出聲,我是不知道,反正是把我給氣笑了,差點就出聲!
要黑就黑吧,麻煩你得先懂點法懂點保險再來黑啊,這黑的太低級了,都勾起我普法的小欲望來了。
哦,也是,就是因為他不懂法律和保險,才會“開開心心”自以為是地黑保險。
今天,就由醉懂保險的法律人、醉懂法律的保險人,也就是灑家,來給這個作者普普法、普普險。
告訴他保險到底賠不賠,以及以后遇到這種事應(yīng)該怎樣在法律的指導(dǎo)下維護自己的合法權(quán)益。
一、奔馳車主是緊急避險?不!可能還會涉嫌故意毀壞財物罪!
在梳理保險賠不賠之前,必須要先分析下奔馳車主的行為是否合理、合法。
有人說奔馳車主的行為屬于緊急避險啊,這哪里是緊急避險,純粹是損人利己!
緊急避險的前提是以損害較小的合法利益,以保護較大的合法利益。
奔馳車是貴,但是地庫20幾輛車,還比不過你一輛奔馳?這是為了自己的一己私利損害了更大、更多人的合法權(quán)益。絕不屬于緊急避險。
就算是緊急避險,也不能排除民事責(zé)任。
《民法典》第一百八十二條:因緊急避險造成損害的,由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。
奔馳車主,作為險情引起人,負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任是沒有任何異議的。
并且,奔馳車主明知自己將車停放地庫門口會導(dǎo)致他人車輛、財物毀壞的后果,可能已涉嫌故意毀壞財物罪。
《刑法》第二百七十五條故意毀壞財物罪,故意毀壞公私財物,數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑。
那怎么算是數(shù)額較大?造成公私財物損失五千元以上及認(rèn)為數(shù)額較大。
具體奔馳車有無觸犯刑法,我們還要看事件的后續(xù)報道。
二、保險賠嗎?賠!因為有保險代位求償權(quán)。
保險法第60條是這么規(guī)定的:
因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
啥意思?就是保險公司要先進行賠償,然后再向?qū)κ鹿视胸?zé)任的第三者進行追償,實施代位求償權(quán)。并不是要先第三者賠償了,保險公司再進行補充賠償。
你看,要是稍微懂點法,懂點保險,前面的提到的兄臺就不會耍刀槍落自己腳上。
三、如果你是被堵的車主,應(yīng)該咋辦?保證安全保留證據(jù)。
我們不能保證社會上都是好人,世界上也絕不可能只有一個這樣的奔馳車主。
那下次我們自己也遇到這種損人利己的車主咋辦?
有人說要撞開它,緊急避險。
兄弟,千萬別沖動。撞開車這事,屬實不能干,之前有個“漢子”撞開了堵路的寶馬,結(jié)果被判有期徒刑10個月(大家可點鏈接穿越閱讀,記得穿越回來哈)
我們要做的第一步就是趕緊通知物業(yè)找到車主,讓他來挪車(記得要盡量保留視頻、音頻、圖片等證據(jù)),并將他不挪車的責(zé)任(賠償、觸犯刑法)告知,如果他肯挪開,萬事大吉。
如果不肯挪車,那就趕緊把車?yán)镏靛X的東西拿出來,盡量保證最少的損失,保證人的安全,趕緊撤離到地勢高處。然后“眼睜睜”的看車子被水淹沒就好了。
如果你的車買了車損險(2020年9月之后的車損包含涉水責(zé)任),趕緊報案,讓保險公司賠償你的損失,同時把保留的證據(jù)移交保險公司,讓保險公司去代為求償,省的你再去和“壞人”糾纏。
如果沒有買車損險,那就只能自己維權(quán)了。直接去法院起訴堵路的車主并連帶起訴物業(yè)(未盡到合理的管理責(zé)任),只要我們的證據(jù)能證明丫是故意不開走,那故意毀壞財物罪就跑不了,我們治不了的惡人,終歸有法律來制裁他。
這個事吧,啟示就兩個:懂點法很重要,買全保險很重要。
省高院:投保人未告知結(jié)節(jié),保險公司也應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任
高院:無法證明是意外?咱有妙招來理賠
法院判決:投保人欠債被強制執(zhí)行期間,轉(zhuǎn)讓保險合同行為,有效!
中院判決:雖以夫妻共同財產(chǎn)投保,但人身性質(zhì)的保險金,應(yīng)認(rèn)定為個人財產(chǎn)。
法院案例庫案例:保險公司不能以未確診疾病的體檢結(jié)論,認(rèn)定投保人已知道其患有某種疾病
保險公司可以主動解除保險合同的五種情形
法院案例庫案例:未明確說明,“零時生效”條款無效
法院案例庫案例:未投保工傷保險,用人單位可通過責(zé)任保險賠償來承擔(dān)勞動者民事賠償責(zé)任
法院案例庫案例:保險公司怠于定損、理賠,造成被保險人損失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任
離婚后,一方為子女買保險,另一方也要出一半?
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》
2024年新能源商業(yè)車險保費首次突破千億元
連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應(yīng):系未及時繳納保費所致目前已妥善解決