今天,想從一個(gè)帶病投保,保險(xiǎn)公司卻被判理賠的案例說開去。
(2018)蘇03民終7874號(hào)
張某,2012年3月因上縱膈腫瘤入院治療,4月出院。2013年2月,張某在A保險(xiǎn)公司處投保重大疾病保險(xiǎn),并未告知其手術(shù)和病史情況。
2017年8月,張某因精原細(xì)胞腫瘤入院治療,并向A公司進(jìn)行索賠。A公司一查,好家伙,2012年就患腫瘤了,不如實(shí)告知,不賠。
于是,張某就把保險(xiǎn)公司告上法庭了。至于結(jié)果,前面已經(jīng)說了,保險(xiǎn)公司被判賠償。
法院判決的依據(jù)很簡單,就是保險(xiǎn)法16條第3款內(nèi)容(也就是大家常說的“2年不可抗辯條款”),該條款是這么規(guī)定的:“前款規(guī)定的合同解除權(quán),自保險(xiǎn)人知道有解除事由之日起,超過三十日不行使而消滅。自合同成立之日起超過二年的,保險(xiǎn)人不得解除合同;發(fā)生保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。”
法院認(rèn)為:被保險(xiǎn)人前后兩次所患疾病并非同一種,并且保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立超過2年,保險(xiǎn)公司的合同解除權(quán)已經(jīng)消滅。既然沒有解除權(quán),那就要給付賠償金。
看到這里,你可能會(huì)有點(diǎn)疑惑,那如果被保險(xiǎn)人前后兩次所患疾病是同一種呢,那還賠付嗎?
(2018)內(nèi)04民終4415號(hào)
張某,2012年11月因顱內(nèi)細(xì)胞膠質(zhì)瘤手術(shù),好轉(zhuǎn)后出院。2014年12月,張某在B保險(xiǎn)公司投保重大疾病保險(xiǎn)。
2017年11月,張某因顱內(nèi)細(xì)胞膠質(zhì)瘤復(fù)發(fā)入院,后申請(qǐng)理賠,B公司以未如實(shí)告知拒賠。
法院會(huì)怎么判?既未如實(shí)告知,還是同一種疾病,這下還能賠?
還真判賠!
法院的理由同樣簡單:2年不可抗辯條款。
看到這里,你是不是覺得,這個(gè)2年不可抗辯太厲害了,撐過2年,保險(xiǎn)公司都會(huì)賠,以后買保險(xiǎn),根本不用管它個(gè)啥如實(shí)告知了,不如實(shí)告知也會(huì)賠!只要撐過2年,保險(xiǎn)公司就得賠!
作為保險(xiǎn)投保人,當(dāng)然希望這樣,最好是買了保險(xiǎn)第二天就能賠。
但是,這里咱得講講但是了。
如果都像前面兩個(gè)案例一樣的情況,相信很快保險(xiǎn)公司都會(huì)倒閉破產(chǎn)。沒法玩啊,保險(xiǎn)公司不是和風(fēng)險(xiǎn)、概率斗爭了,變成和確定的疾病能不能撐過2年斗爭了。那還叫啥保險(xiǎn),作為射幸合同代表的保險(xiǎn)合同將會(huì)成為一個(gè)笑話。
所以,現(xiàn)在灑家將為大家?guī)淼谌齻€(gè)案例。
2015年最高人民法院公布了一批典型案例,其中有一個(gè)就是關(guān)于2年不可抗辯條款的案例:
陳某,2010年8月因右肺腺癌入院治療,在出院后,向C保險(xiǎn)公司投保了終壽險(xiǎn)和重大疾病保險(xiǎn)。
2014年3月,陳某再次以右肺腺癌入院治療,不久因病去世。后陳某家人向保險(xiǎn)公司理賠未果后提起訴訟。
法院認(rèn)為,陳某未如實(shí)告知,主觀惡意明顯,不屬于《保險(xiǎn)法》第16條第三款抗辯權(quán),判決不予賠償。
不僅沒賠,最高院還把這個(gè)案例在其公報(bào)上進(jìn)行公布,為啥,就是想去遏制這種不誠信的惡意投保行為,規(guī)范保險(xiǎn)秩序。
看到這里,相信你已經(jīng)懵了這到底能賠還是不能賠,咋同樣的一個(gè)法條,不同的法院還有不同的判決呢?
根源就在于法官的自由裁量權(quán)!因?yàn)椴煌姆ü俑鶕?jù)具體的案例在適用該法條上有不同的解讀。
雖然針對(duì)保險(xiǎn)法,已經(jīng)出了四個(gè)司法解釋(后續(xù)灑家也會(huì)逐一給大家在保險(xiǎn)法注釋板塊逐一解讀),但是對(duì)16條第三款并未進(jìn)行解釋。
也就是說,沒有更進(jìn)一步的解釋和舉例,只有一個(gè)法條。既然這樣,在具體適用上,就會(huì)有不同的理解。
并且,我國并非判例法國家,之前的判例并不能成為新的案件審理的根據(jù),所以,才出現(xiàn)了基本相同的兩個(gè)案子會(huì)有截然不同的判決的情況。
正因?yàn)槿绱?,網(wǎng)上才會(huì)出現(xiàn)觀點(diǎn)截然不同的“磚家”,互相吵來吵去。吵的大多數(shù)人都搞不清楚:到底2年不可抗辯條款在什么時(shí)候有用,到底怎么用。
本來就夠迷糊的了,看完這幾個(gè)案例是不是更迷糊了。不要緊,關(guān)于2年不可抗辯權(quán),接下來,咱用一張圖來展示,相信看完就完全清楚了(看不清楚,點(diǎn)開看大圖)
從圖中,可以看出,即使沒有如實(shí)告知,也有三種情況可能獲得理賠:
1、非投保人簽名等情況;2、兩年內(nèi)發(fā)生事故,但是保險(xiǎn)公司未在30天內(nèi)行使解除權(quán)的;3、兩年之后發(fā)生保險(xiǎn)事故(有可能獲得理賠)。
但是,在目前的銀保監(jiān)強(qiáng)監(jiān)管下,保險(xiǎn)公司的合規(guī)管控也在不斷加強(qiáng)。不僅需要投保人本人簽名,還會(huì)通過回訪電話等反復(fù)確認(rèn),所以,再出現(xiàn)保險(xiǎn)公司有瑕疵的情況是幾乎不可能了。
同時(shí),由于保險(xiǎn)法第23條有對(duì)保險(xiǎn)公司接到被保險(xiǎn)人或者受益人賠償或給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求時(shí),要在30日內(nèi)做出核定。所以,只要真的出現(xiàn)不如實(shí)告知的情況,30天內(nèi)保險(xiǎn)公司將會(huì)依法行使其合同解除權(quán)。
行使解除權(quán)有啥后果?咱在這里貼下保險(xiǎn)法第16條的全部條款,供大家參考。
第十六條?訂立保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出詢問的,投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知。
投保人故意或者因重大過失未履行前款規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù),足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承?;蛘咛岣弑kU(xiǎn)費(fèi)率的,保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同。
前款規(guī)定的合同解除權(quán),自保險(xiǎn)人知道有解除事由之日起,超過三十日不行使而消滅。自合同成立之日起超過二年的,保險(xiǎn)人不得解除合同;發(fā)生保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。
投保人故意不履行如實(shí)告知義務(wù)的,保險(xiǎn)人對(duì)于合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故,不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任,并不退還保險(xiǎn)費(fèi)。
投保人因重大過失未履行如實(shí)告知義務(wù),對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生有嚴(yán)重影響的,保險(xiǎn)人對(duì)于合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故,不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任,但應(yīng)當(dāng)退還保險(xiǎn)費(fèi)。
保險(xiǎn)人在合同訂立時(shí)已經(jīng)知道投保人未如實(shí)告知的情況的,保險(xiǎn)人不得解除合同;發(fā)生保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。
保險(xiǎn)事故是指保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故。
如果故意不履行如實(shí)告知義務(wù)的,保險(xiǎn)人不僅不承擔(dān)賠償或給付保險(xiǎn)金的責(zé)任還不退還保險(xiǎn)費(fèi)。
也就是說,故意不告知,會(huì)竹籃打水一場空。這也是對(duì)主觀惡意騙保的相應(yīng)“懲罰”。
而對(duì)重大過失未如實(shí)告知的,僅退還保險(xiǎn)費(fèi)。
講到這里,咱再回到最開始三個(gè)案例,雖然我們的結(jié)論是即使未如實(shí)告知,只要超過兩年就可能會(huì)獲得理賠。
那是不是就鼓勵(lì)投保人都故意不如實(shí)告知帶病投保?
大錯(cuò)特錯(cuò)。對(duì)于故意不如實(shí)告知的投保人,有三個(gè)“致命”風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn):
一是不能確保2年內(nèi)不會(huì)發(fā)生疾病、不去醫(yī)院治療。
二是保險(xiǎn)公司可能在2年內(nèi)對(duì)被保險(xiǎn)人健康狀況進(jìn)行再次核查,一旦發(fā)現(xiàn)不如實(shí)告知、帶病投保,可以行使解除合同的權(quán)利。
三是就算撐過了兩年,按照法院判決的情況來看,也有可能無法獲得理賠。
我們?cè)賮硭伎迹簽槭裁匆I保險(xiǎn)?是為將來可能發(fā)生的的不確定性做確定性的規(guī)劃和準(zhǔn)備,是用來抵御風(fēng)險(xiǎn)的。如果不如實(shí)告知,那就是用不確定性上再加上一個(gè)賭注!真的要不得。
早日投保,誠信投保,才是保險(xiǎn)的正確打開方式。
省高院:投保人未告知結(jié)節(jié),保險(xiǎn)公司也應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任
高院:無法證明是意外?咱有妙招來理賠
法院判決:投保人欠債被強(qiáng)制執(zhí)行期間,轉(zhuǎn)讓保險(xiǎn)合同行為,有效!
中院判決:雖以夫妻共同財(cái)產(chǎn)投保,但人身性質(zhì)的保險(xiǎn)金,應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
法院案例庫案例:保險(xiǎn)公司不能以未確診疾病的體檢結(jié)論,認(rèn)定投保人已知道其患有某種疾病
保險(xiǎn)公司可以主動(dòng)解除保險(xiǎn)合同的五種情形
法院案例庫案例:未明確說明,“零時(shí)生效”條款無效
法院案例庫案例:未投保工傷保險(xiǎn),用人單位可通過責(zé)任保險(xiǎn)賠償來承擔(dān)勞動(dòng)者民事賠償責(zé)任
法院案例庫案例:保險(xiǎn)公司怠于定損、理賠,造成被保險(xiǎn)人損失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任
離婚后,一方為子女買保險(xiǎn),另一方也要出一半?
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元
連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決