赣州虾枚电子商务有限公司

唐山燒烤店惡霸男打人事件還在持續(xù)發(fā)酵中。當?shù)卣⒅屑o委和中國婦聯(lián)等紛紛發(fā)聲，當?shù)鼐桨l(fā)公告稱九名涉事男子已歸案，法律將會嚴懲不法分子。

最近微博上有人建議受害者向燒烤店發(fā)起賠償申請，那么在這起人神共憤的惡性暴力事件中，燒烤店主該不該承擔責任呢？對此，網(wǎng)上有律師認為，燒烤店主必須承擔民事賠償責任。

根據(jù)《民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場、車站、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任?！叭绻虻谌说男袨樵斐伤藫p害的，由第三人承擔侵權責任。但是，如果經(jīng)營者未盡到安全保障義務的，即便是第三人侵權，經(jīng)營者也必須承擔相應的補充責任。”

律師認為，不僅施暴者負有賠償義務，燒烤店主也應該在未盡到安全保障義務的范圍內承擔法律責任。比如，受害者可以要求燒烤店主賠償醫(yī)藥費、誤工費、營養(yǎng)費等，甚至可以主張傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費。

關于本次案件中店主是否盡到安全保障義務的問題，目前還有諸多未明確的細節(jié)，本文暫不討論?？梢悦鞔_的是，如果有證據(jù)證明商家沒有盡到安全保障義務，那很可能要面對經(jīng)濟賠償。

這類案子在現(xiàn)實中已不鮮見。

比如有人在餐館結賬時，酒后不慎在臺階上摔倒致殘，法院判決酒店承擔70%（上海長寧區(qū)人民法院[（2018）滬0105民初8480號]）等等；

和唐山案件相似的案例是，有人在飯店就餐，被不明人士的人毆打，保安未制止，法院調解由餐館賠償部分損失（來源：華律網(wǎng)）。

風險的一個特點是難以預計，保險作為一項財務安排，可減少風險帶來的損失。公眾責任險主要以被保險人的公眾責任作為保險標的，保障內容包括致害人在公眾場合若發(fā)生過錯行為，導致他人的人身或者財產(chǎn)受到了損害，則依法應當由致害人所承擔的經(jīng)濟賠償責任，保險公司可以負責理賠。

公共設施場所、工廠、辦公樓、學校、醫(yī)院、商場、餐館、展覽館、旅店、健身房以及工程建設工地等都存在公眾責任事故風險，比如群體人傷事件、食品飲料責任、客人摔傷、固定設施缺陷、安全協(xié)管人員疏忽和火災爆炸等等。

公共責任險已是一個非常成熟的產(chǎn)品，各家主體公司都有銷售，并逐漸開發(fā)了便捷的網(wǎng)上投保方式，時效較快，或者以套餐的方式銷售，包括公眾責任、雇主責任等等，保障更加齊全。具體保費價格與各標的風險有關，可具體咨詢業(yè)務員。

還是那句老話，我們盡一切努力避免風險的發(fā)生，但風險真正發(fā)生時，希望我們的生活不會被改變。