案號(hào):(2015)武海法事字第00008號(hào)
當(dāng)事人信息
原告:某保險(xiǎn)公司。住所地:江蘇省揚(yáng)州市維揚(yáng)區(qū)。
被告:揚(yáng)州國盛船務(wù)有限公司。住所地:江蘇省儀征市新城鎮(zhèn)工業(yè)集中區(qū)。
第三人:儀征市興昭運(yùn)輸有限公司。住所地:江蘇省儀征市。
審理經(jīng)過
原告因與被告揚(yáng)州國盛船務(wù)有限公司(以下簡稱“國盛公司”)、第三人儀征市興昭運(yùn)輸有限公司(以下簡稱“興昭公司”)船舶碰撞損害責(zé)任糾紛,于2015年1月8日向本院提起訴訟。在原告某保險(xiǎn)公司補(bǔ)齊材料后,本院于同年1月16日立案受理。本案由審判員熊文波適用簡易程序獨(dú)任審理,并于4月14日進(jìn)行了公開開庭。原告某保險(xiǎn)公司委托代理人雷XX到庭參加了訴訟,被告國盛公司、第三人興昭公司經(jīng)本院傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告某保險(xiǎn)公司訴稱,2011年12月4日,被告國盛公司所屬“國盛01”輪裝載黃沙3000噸,從岳陽港起航行至目的港上海港的途中,在長江下游擱排磯水道白燈船附近水域(長江下游里程867KM)處因船舵失靈,導(dǎo)致“國盛01”輪失控嚴(yán)重偏離航道,觸碰在長江擱排磯水道右岸陽新縣唯益碼頭裝石渣的第三人興昭公司所有的“興昭川001”輪右舷貨艙舯部?!芭d昭川001”輪破裂進(jìn)水,嚴(yán)重傾斜。經(jīng)黃石海事局認(rèn)定,“國盛01”輪負(fù)本次事故的全部責(zé)任。本次事故導(dǎo)致“興昭川001”輪嚴(yán)重受損,支出修理費(fèi)人民幣(以下均為人民幣)156618元。第三人興昭公司已在原告某保險(xiǎn)公司投保沿海內(nèi)河船舶險(xiǎn),故訴至法院,要求本案原告某保險(xiǎn)公司賠償修理費(fèi),法院于2013年10月31日作出(2012)武海法商字第01222號(hào)民事判決書,判令原告某保險(xiǎn)公司支付第三人興昭公司修理費(fèi)156618元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)1432元。原告某保險(xiǎn)公司已于2014年4月4日將上述款項(xiàng)全額支付給第三人興昭公司。2014年4月9日,第三人興昭公司向原告某保險(xiǎn)公司出具《非車險(xiǎn)保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》,承諾將“興昭川001”輪本次事故中的索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告某保險(xiǎn)公司。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,原告某保險(xiǎn)公司取得代位求償權(quán),故訴請(qǐng)法院判令:被告國盛公司賠償158050元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱
被告國盛公司、第三人興昭公司未提交答辯意見。
原告某保險(xiǎn)公司為支持其訴請(qǐng),向本院提交如下證據(jù):
1、非車險(xiǎn)保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。證明原告某保險(xiǎn)公司已付清保險(xiǎn)賠款并取得代位求償權(quán)。
2、中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單。證明原告某保險(xiǎn)公司實(shí)際支付給第三人興昭公司的保險(xiǎn)賠款金額。
3、內(nèi)河交通事故結(jié)論書。證明“國盛01”輪與“興昭川001”輪在事故中的責(zé)任。
4、武漢海事法院(2012)武海法商字第01222號(hào)民事判決書、民事裁定書。證明原告某保險(xiǎn)公司給付的保險(xiǎn)賠款金額,涉案船舶的權(quán)屬及事故情況。
被告國盛公司、第三人興昭公司未提交質(zhì)證意見。
本院查明
本院認(rèn)證意見:證據(jù)1、2、3與原件核對(duì)無誤,證據(jù)4為本院作出的已生效法律文書,因此,上述證據(jù)均可作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
被告國盛公司、第三人興昭公司未提交證據(jù)。
原告舉證
根據(jù)原告某保險(xiǎn)公司提交的有效證據(jù),本院查明以下案件事實(shí):
2011年12月6日,被告國盛公司所有的“國盛01”輪裝載3000噸黃砂行駛至長江擱排磯水道白燈船附近水域(長江下游里程867KM)處因船舵失靈,嚴(yán)重偏離航道,觸碰在長江擱排磯水道右岸陽新縣唯益碼頭裝石渣的第三人興昭公司所有的“興昭川001”輪右舷貨艙舯部,及停泊于唯益碼頭的“鄂浠水貨0998”輪艏部,導(dǎo)致“興昭川001”輪、“鄂浠水貨0998”輪以及陽新縣唯益碼頭均不同程度受損。2011年12月29日,中華人民共和國黃石蘄春海事處作出黃蘄海事2011年第0417號(hào)《內(nèi)河交通事故結(jié)論書》,認(rèn)定上述事故的主要原因?yàn)椤皣?1”輪舵機(jī)失靈、船舶失控,重要原因?yàn)榇先藛T臨危措施不力,責(zé)任劃分為“國盛01”輪負(fù)全部責(zé)任。
在上述事故發(fā)生前,第三人興昭公司已為其所有的“興昭川001”輪在原告某保險(xiǎn)公司投保沿海內(nèi)河船舶一切險(xiǎn),并投保四分之一碰撞、觸碰責(zé)任附加險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為1162萬元,保險(xiǎn)期限自2011年10月28日零時(shí)起至2012年10月27日二十四時(shí)止。第三人興昭公司維修“興昭川001”輪后,在本院起訴了原告某保險(xiǎn)公司,要求判令原告某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償金390812元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。本院于2013年10月31日作出(2012)武海法商字第01222號(hào)民事判決書,判決原告某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償金156618元及訴訟費(fèi)1432元,共計(jì)158050元。該判決生效后,原告某保險(xiǎn)公司于2014年4月4日向第三人興昭公司全部支付了上述款項(xiàng)。2014年4月9日,第三人興昭公司向原告某保險(xiǎn)公司出具《非車險(xiǎn)保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》,將其已取得賠款部分保險(xiǎn)標(biāo)的的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給了原告某保險(xiǎn)公司。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為:本案為船舶碰撞損害責(zé)任糾紛。第三人興昭公司作為“興昭川001”輪的所有人,在該船舶因侵權(quán)行為造成損害后,有權(quán)要求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。被告國盛公司作為“國盛01”輪的所有人,應(yīng)為該輪在經(jīng)營過程中導(dǎo)致他人的財(cái)產(chǎn)損失和其他損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于“興昭川001”輪與“國盛01”輪之間的船舶碰撞事故,中華人民共和國黃石蘄春海事處作出《內(nèi)河交通事故結(jié)論書》,認(rèn)定“國盛01”輪承擔(dān)全部事故責(zé)任。被告國盛公司并未提交有效證據(jù)否定《內(nèi)河交通事故結(jié)論書》中有關(guān)事故事實(shí)和事故責(zé)任的結(jié)論,因此,該《內(nèi)河交通事故結(jié)論書》可以作為認(rèn)定本案事實(shí)和事故責(zé)任的有效證據(jù)。被告國盛公司應(yīng)對(duì)其所屬“國盛01”輪因碰撞責(zé)任導(dǎo)致第三人興昭公司所屬“興昭川001”輪的船舶損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
在第三人興昭公司根據(jù)船舶保險(xiǎn)合同關(guān)系對(duì)其船舶損失訴至本院,并且原告某保險(xiǎn)公司根據(jù)本院發(fā)生法律效力的(2012)武海法商字第01222號(hào)民事判決書,已實(shí)際向第三人興昭公司支付保險(xiǎn)賠款156618元后,原告某保險(xiǎn)公司即已取得代位求償權(quán)。因此,被告國盛公司應(yīng)對(duì)原告某保險(xiǎn)公司就“興昭川001”輪損失賠付的156618元予以賠償。原告某保險(xiǎn)公司在(2012)武海法商字第01222號(hào)案件中負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)1432元,系其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的必要的、合理的費(fèi)用,不應(yīng)由被告國盛公司承擔(dān)。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
本案裁判結(jié)果
一、被告揚(yáng)州國盛船務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告某保險(xiǎn)公司船舶修理費(fèi)損失156618元;
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)3460元,因適用簡易程序結(jié)案,減半收取1730元,由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)30元,被告揚(yáng)州國盛船務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份,上訴于湖北省高級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省高級(jí)人民法院(開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行,戶名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶,帳號(hào):05×××69-1。銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級(jí)人民法院”或湖北省高級(jí)人民法院單位編碼“103001”)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
保險(xiǎn)合同約定“未按期繳付保險(xiǎn)費(fèi),合同自動(dòng)解除”欠繳保費(fèi)是否拒賠?
某保險(xiǎn)公司與杭州能達(dá)洲海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與周XX海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與浙江天一海上工程有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與防城港市富航海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與舟山新華船務(wù)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與舟山市永進(jìn)海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與俞XX海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與安慶順安海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與浙江遼遠(yuǎn)海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元
連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決