赣州虾枚电子商务有限公司

基本案情：劉某駕駛小型普通客車與吳某駕駛的小型轎車相撞，造成吳某受傷、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某承擔(dān)事故全部責(zé)任。吳某要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其人身?yè)p失及財(cái)產(chǎn)損失。

裁判結(jié)果：一審法院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司，應(yīng)依照法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償吳某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)879元、護(hù)理費(fèi)720元、車輛損失2000元。中院二審認(rèn)為，劉某系醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，對(duì)于吳某的人身?yè)p害保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，對(duì)于吳某的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司不應(yīng)予以賠償，對(duì)案件予以改判。

典型意義：基于受害人生命健康權(quán)益維護(hù)的緊迫性和必要性，即使在駕駛?cè)舜嬖趪?yán)重過錯(cuò)的情況下，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人仍要對(duì)受害人進(jìn)行賠償，而財(cái)產(chǎn)損失的賠償顯然沒有這樣迫切。交強(qiáng)險(xiǎn)的保障水平與一國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平密切相關(guān)，將駕駛?cè)藝?yán)重過錯(cuò)情況下的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限定在人身?yè)p害范圍內(nèi)，較為符合目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的實(shí)際狀況和需求。