赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）蘇1323民初103號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 泗陽縣人民法院 2020-03-03

原告：泗陽順風交通運輸有限公司，住所地泗陽縣，統(tǒng)一社會信用代碼：91321323748746XXXX。
法定代表人：呂XX，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：高XX，江蘇八面鋒律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地泗陽縣，統(tǒng)一社會信用代碼：91321323839788XXXX。
負責人：彭X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高X，該公司員工。
原告泗陽順風交通運輸有限公司與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2020年1月6日立案，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進行了審理。原告泗陽順風交通運輸有限公司的委托訴訟代理人高XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人高X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告泗陽順風交通運輸有限公司向本院提出訴訟請求：要求被告支付原告保險金9700元并承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年12月29日，原告為公司所有的蘇Ｎ×××××號車輛在被告處投保了機動車損失險267330元，保險期間為2018年1月18日零時起至2019年1月17日24時止，保險金額為267330元。2018年4月16日，卓正兵駕駛該車與唐新忠駕駛的蘇Ｃ×××××（蘇Ｃ×××××）發(fā)生交通事故。經(jīng)泗陽縣公安局交通巡邏警察大隊認定，卓正兵承擔事故的主要責任。事故發(fā)生后，原告公司支付施救費用9700元。原告到被告處理賠，被告以費用過高為由拒絕理賠。
被告某保險公司辯稱，對于事故發(fā)生及責任認定無異議予以認可，對原告在被告處投保及不計免賠予以認定，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但是施救費用過高，應(yīng)當在6000元以內(nèi)。
本案查明的事實如下：
一、事故情況：2018年4月16日5時10分許，唐新忠駕駛蘇Ｃ×××××重型半掛牽引車（蘇Ｃ×××××重型普通半掛車）沿青泗線（245省道）97KM+623M處，撞到同向左轉(zhuǎn)彎卓正兵駕駛蘇Ｎ×××××大型普通客車（涉案車輛），造成蘇Ｎ×××××大型普通客車乘車人徐某、樊某、秦某受傷，車輛損壞，徐某經(jīng)搶救無效于當月23日死亡。經(jīng)泗陽縣公安局交通警察大隊認定，卓正兵承擔本起事故的主要責任，唐新忠承擔本起事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告支付施救費用共計9700元。
二、投保情況：2017年12月29日，原告為公司所有的蘇Ｎ×××××號車輛在被告處投保了機動車損失險、第三者責任險等，并投保不計免賠，保險期間為2018年1月18日零時起至2019年1月17日24時止。
對爭議事實的認定：
施救費用是否過高的問題，原告認為施救費用系事故發(fā)生后實際支出的必要費用，不存在過高的事實，被告認為施救費用過高，施救費用系原告已經(jīng)實際支出的必要的費用，被告認為費用過高未提供證據(jù)證實，對其抗辯理由本院不予認可。
本院認為，原告與被告某保險公司簽訂的機動車損失保險合同，系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)當合法有效，對雙方當事人具有法律約束力。原告泗陽順風交通運輸有限公司作為被保險人，其在保險期間內(nèi)發(fā)生意外交通事故，被告某保險公司應(yīng)當支付原告施救費用9700元。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十七條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百六十二條規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告泗陽順風交通運輸有限公司保險金9700元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判員　　莊倩倩
二〇二〇年三月三日
書記員　　劉　媛