赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）豫0192民初5543號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)人民法院 2020-01-14

原告：鄭州市航順貨運(yùn)有限公司，住所地鄭州市惠濟(jì)區(qū)。
法定代表人：肖XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋XX，河南中亨律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地河南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)（鄭東）金水東路51號(hào)楷林商務(wù)中心北區(qū)一單元6層。
負(fù)責(zé)人：李X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范XX，河南金緯律師事務(wù)所律師。
原告鄭州市航順貨運(yùn)有限公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年12月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭州市航順貨運(yùn)有限公司的委托訴訟代理人宋XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人范XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭州市航順貨運(yùn)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告支付原告車(chē)輛損失110495元、評(píng)估費(fèi)5600元、施救費(fèi)4370元、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)3500元（豫Ｐ×××××號(hào)車(chē)的車(chē)輛維修費(fèi)），以上共計(jì)123965元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年4月4日3時(shí)5分許，宋寶志駕駛豫Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)牽引豫xxx掛重型集裝箱半掛車(chē)由南往北行駛，遇由張東方駕駛的豫Ｐ×××××重型半掛牽引車(chē)牽引豫xxx掛重型低平板半掛車(chē)同向同車(chē)道在前，因宋寶志駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，致使豫Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)車(chē)頭與豫xxx掛重型低平板半掛車(chē)車(chē)尾發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)不同程度損壞，豫xxx掛重型低平板半掛車(chē)車(chē)上裝載的水果受損的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支隊(duì)高速公路管理一大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定宋寶志承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張東方不承擔(dān)事故責(zé)任。原告為豫Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)的所有人，該車(chē)在被告處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）及商業(yè)三者險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，為維護(hù)原告合法權(quán)利，遂訴至法院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1.原告的車(chē)輛損失鑒定其未到場(chǎng)參與，對(duì)鑒定結(jié)果不予認(rèn)可并申請(qǐng)重新鑒定；2.對(duì)于原告向豫Ｐ×××××號(hào)車(chē)輛賠付維修費(fèi)3500元未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，不應(yīng)支持；3.施救費(fèi)過(guò)高，由法院酌定；4.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用屬于間接損失，其不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年4月4日3時(shí)5分許，宋寶志駕駛豫Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)牽引豫xxx掛重型集裝箱半掛車(chē)由南往北行駛，遇由張東方駕駛的豫Ｐ×××××重型半掛牽引車(chē)牽引豫xxx掛重型低平板半掛車(chē)同向同車(chē)道在前，因宋寶志駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，致使豫Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)車(chē)頭與豫xxx掛重型低平板半掛車(chē)車(chē)尾發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)不同程度損壞，豫xxx掛重型低平板半掛車(chē)車(chē)上裝載的水果受損的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支隊(duì)高速公路管理一大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定宋寶志承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張東方不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，湖南邦田汽車(chē)服務(wù)有限公司全州分公司對(duì)豫Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)進(jìn)行施救，原告支出施救費(fèi)4370元。
原告系豫Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)牽引豫xxx掛重型集裝箱半掛車(chē)的實(shí)際所有人，該車(chē)在被告處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（限額261690元）及不計(jì)免賠、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額1000000元）及不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托河南至誠(chéng)舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)豫Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)的損失價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。2019年8月27日，該公司作出豫至誠(chéng)機(jī)價(jià)值［2019］鑒字第xxx號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，確定該車(chē)維修項(xiàng)目工時(shí)費(fèi)用11900元；更換配件項(xiàng)目費(fèi)用98595元。原告支出評(píng)估費(fèi)5600元。
原告提供全州縣富華汽車(chē)修理廠于2019年5月12日開(kāi)具3500元維修發(fā)票，用于證明其對(duì)豫Ｐ×××××號(hào)車(chē)的車(chē)輛維修費(fèi)已經(jīng)進(jìn)行了賠償。
本院認(rèn)為，原告與被告之間的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同依法成立，雙方應(yīng)依照約定全面履行合同義務(wù)。原告依約繳納保險(xiǎn)費(fèi)用，且涉案保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，原告有權(quán)依保險(xiǎn)合同的約定向被告主張相應(yīng)的保險(xiǎn)金。
依據(jù)原告提供的證據(jù)，就原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1.車(chē)輛損失：110495元，被告辯稱(chēng)其未參與鑒定，故對(duì)豫至誠(chéng)機(jī)價(jià)值［2019］鑒字第xxx號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論不予認(rèn)可并申請(qǐng)重新鑒定，因該鑒定意見(jiàn)書(shū)系本院委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，且被告未提供證據(jù)足以反駁鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)被告的辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采信，對(duì)被告重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許；
2.施救費(fèi)：4370元，該費(fèi)用系原告為施救事故車(chē)輛支出的必要費(fèi)用，本院予以支持；
3.鑒定費(fèi)：5600元，被告辯稱(chēng)鑒定費(fèi)其不予承擔(dān)，因該費(fèi)用系原告為確定車(chē)輛損失所支付的必要的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)，對(duì)該意見(jiàn)，本院不予采信；
4.維修費(fèi)：原告主張其已賠償?shù)能?chē)輛維修費(fèi)3500元，但原告僅提供維修發(fā)票不能證明其已實(shí)際賠償了豫Ｐ×××××號(hào)車(chē)的車(chē)輛維修費(fèi)，故對(duì)原告的該主張，本院不予支持；
以上共計(jì)120465元，未超出被告的保險(xiǎn)限額，故被告應(yīng)向原告給付保險(xiǎn)金120465元。原告訴求的過(guò)高部分，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鄭州市航順貨運(yùn)有限公司保險(xiǎn)金120465元；
二、駁回原告鄭州市航順貨運(yùn)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2779元，減半收取計(jì)1389元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1354元，原告鄭州市航順貨運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)35元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院。
審判員　　虎智霞
二〇二〇年一月十四日
書(shū)記員　　延海楠