赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）豫0311民初890號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 洛陽(yáng)市洛龍區(qū)人民法院 2020-03-04

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地：洛陽(yáng)市澗西區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410300789151XXXX。
負(fù)責(zé)人：鄭XX，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱XX，男，河南昌蘭律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：劉XX，男，河南昌蘭律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，一般代理。
被告：常XX，男，漢族，住河南省洛陽(yáng)市洛龍區(qū)。（缺席）
原告某保險(xiǎn)公司與被告常XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱XX、劉XX到庭參加了訴訟，被告常XX經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告向原告支付賠償款共計(jì)4800元；2、本案訴訟費(fèi)及其他各項(xiàng)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月6日被告常XX無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌的三輪摩托車(chē)在洛陽(yáng)圣德塑膠公司門(mén)口撞住正在騎行二輪電動(dòng)車(chē)的楊?lèi)?ài)娟，并又撞住在龍顧路洛陽(yáng)圣德塑膠公司門(mén)口停放的豫Ｃ×××××號(hào)小型轎車(chē)，常俊可系豫Ｃ×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主。該事故經(jīng)交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定常XX負(fù)事故全部責(zé)任。因常俊可不負(fù)責(zé)任，且其名下的豫Ｃ×××××號(hào)小型轎車(chē)在原告處投保商業(yè)車(chē)輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，核算后優(yōu)先賠償?？】绍?chē)輛損失費(fèi)4800元。綜上所述，依據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定，原告可向侵權(quán)的第三方代位追償，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。
被告常XX未答辯。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)與原告所述一致。
本院認(rèn)為，本案交通事故為被告常XX無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌的三輪摩托車(chē)撞住豫Ｃ×××××號(hào)小型轎車(chē)并對(duì)其造成損害的情形，且被告常XX負(fù)事故全部責(zé)任，原告作為保險(xiǎn)人已按保險(xiǎn)合同約定向本案豫Ｃ×××××號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)主進(jìn)行了理賠，依法取得了保險(xiǎn)人代位求償權(quán)，有權(quán)向被告行使追償權(quán)，原告的訴求合理合法，本院予以支持。被告常XX缺席視為放棄答辯權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告常XX于本判決生效后十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司理賠款4800元。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告常XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員　　賴(lài)建偉
二〇二〇年三月四日
書(shū)記員　　崔媛媛