赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）魯0783民初7717號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 壽光市人民法院 2020-01-06

原告：趙X甲，女，漢族，住壽光市。
委托訴訟代理人：趙X乙，山東魯祥律師事務(wù)所律師。
被告：王X甲，男，漢族，住壽光市。
被告：甲保險公司，住所地：山東省濰坊市寒亭區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91370700567702XXXX。
負責人：李X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X乙，公司職工。
被告：乙保險公司，住所地：濰坊市坊子區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91370700681739XXXX。
負責人：石XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，公司職工。
原告趙X甲與被告王X甲、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱浙商財險公司）、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙X甲的委托訴訟代理人趙X乙、被告王X甲、浙商財險公司的委托訴訟代理人王X乙、乙保險公司的委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙X甲向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告各項損失156029.07元；2.本案訴訟費用及其他實際支出由被告承擔。事實和理由：2018年11月22日15時30分許，原告駕駛電動三輪車沿稻田鎮(zhèn)梁武趙村南北路由南向北行駛至事故地點時與沿省道323由東向西行駛的王X甲駕駛的魯Ｖ×××××小型客車發(fā)生道路交通事故，致使原告受傷，車輛受損，后經(jīng)壽光市交警部門認定，原告與王X甲承擔事故的同等責任，被告車輛在保險公司投有保險。
王X甲辯稱，事故發(fā)生屬實，責任劃分無異議，同意賠償原告的合理的損失。
浙商財險公司辯稱，事故發(fā)生屬實，責任劃分無異議，涉案車輛在我司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告的損失，我司在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，訴訟費鑒定費不予承擔。應(yīng)扣除我司已墊付醫(yī)藥費10000元。
乙保險公司辯稱，事故發(fā)生屬實，投保屬實，被告涉案車輛在我司投保商業(yè)三者險100萬元及不及免賠，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告的合理損失由浙商保險在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分我司商業(yè)險承擔，訴訟費鑒定費等間接費用我司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年11月22日15時30分許，原告駕駛電動三輪車沿稻田鎮(zhèn)梁武趙村南北路由南向北行駛至事故地點時與沿省道323由東向西行駛的王X甲駕駛的魯Ｖ×××××小型客車發(fā)生道路交通事故，致使趙X甲受傷，車輛受損。經(jīng)壽光市公安局交通警察大隊出具的第370783420188009308號道路事故認定書認定，趙X甲負同等責任，王X甲負同等責任。王X甲駕駛的魯Ｖ×××××小型客車在浙商財險公司投保交強險，在乙保險公司投保商業(yè)三者險100萬元不計免賠，且事故發(fā)生在投保期間內(nèi)。原告住院31天，浙商財險公司墊付10000元。2019年4月29日，經(jīng)濰坊圣城法醫(yī)司法鑒定所鑒定：趙X甲的傷情構(gòu)成兩處十級傷殘，后續(xù)治療費1000元，誤工時間為150日，護理時間60日，1人護理，營養(yǎng)期為90日。經(jīng)山東浩源價格評估有限公司評估，原告的車損為1565元。原告因該事故造成的損失有：醫(yī)療費48248.36元、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費1550元（50元/天×31天）、殘疾賠償金28682.72元（16297元/年×16年×11%）、誤工費11328元（75.52元/天×150天）、護理費6501元（108.35元/天×60天）、交通費310元、車損1565元、鑒定費3716.4元、評估費500元，共計115101.48元。
上述事實，有壽光市公安局出具的道路交通事故認定書、交強險保險單、商業(yè)險保險單、壽光市東城醫(yī)院的門診病歷、門診收費票據(jù)、住院病案、住院收費票據(jù)、費用明細清單、鑒定報告、評估報告、鑒定費發(fā)票、評估費發(fā)票等及當事人的陳述記錄在案為證。
本院認為，趙X甲駕駛電動三輪車與王X甲駕駛的魯Ｖ×××××小型客車發(fā)生道路交通事故，致使趙X甲受傷，車輛受損。經(jīng)壽光市公安局交通警察大隊出具的第370783420188009308號道路事故認定書認定，趙X甲負同等責任，王X甲負同等責任。該責任劃分并無不當，依法予以確認。同時酌定雙方之間的民事賠償責任比例為4：6。原告主張醫(yī)療費49467.65元，其中48248.36元有發(fā)票等證據(jù)證實在，予以支持，其中32.89元無票據(jù)，不予支持，70元為復(fù)印費，不予支持，1116.4元為鑒定檢查費，計入鑒定費；鑒定費應(yīng)為3716.4元；殘疾賠償金，原告提供的物業(yè)公司出具的證明不能證實其居住于城鎮(zhèn)且一年以上，確認按其戶籍性質(zhì)農(nóng)村居民標準計算，原告定殘時已年滿64周歲，應(yīng)計算16年，原告兩處十級殘疾，殘疾賠償系數(shù)應(yīng)為11%，為28682.72元（16297元/年×16年×11%）；誤工費，原告無證據(jù)證實其損失，酌定按農(nóng)村居民標準計算，為11328元（75.52元/天×150天）；護理費，原告無證據(jù)證實其護理人員事故發(fā)生前的收入狀況，確認按保險公司認可的108.35元/天計算，為6501元（108.35元/天×60天）；交通費，根據(jù)原告的住院天數(shù)、地點，酌定310元；精神損害撫慰金，原告負事故同等責任，不予支持；其余損失均有證據(jù)證實，予以支持。王X甲駕駛的魯Ｖ×××××小型客車在浙商財險公司投保交強險，在乙保險公司投保商業(yè)三者險100萬元不計免賠，且事故發(fā)生在投保期間內(nèi)。原告的損失由浙商財險公司在交強險限額內(nèi)賠償58386.72元，由乙保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償34028.86元〔（115101.48元-58386.72元）×60%〕。浙商財險公司墊付的10000元，予以扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告趙X甲因該事故造成的損失48386.72元（58386.72元-10000元），于判決書生效后五日內(nèi)履行；
二、被告乙保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告趙X甲因該事故造成的損失34028.86元，于判決書生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告趙X甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1711元，由浙商財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司負擔531元，乙保險公司負擔373元，趙X甲負擔807元。
上述賠償款和案件受理費，匯入趙X甲中國農(nóng)業(yè)銀行62×××75賬戶。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。
審判員　　馬文杰
二〇二〇年一月六日
書記員　　苗秀鳳