赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）南法民初字第01870號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 重慶市南岸區(qū)人民法院 2015-08-17

原告某保險(xiǎn)公司，住所地重慶市渝中區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼77485369-9。
法定代表人曾向陽，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人重慶嘉豪律師事務(wù)所律師。
被告湯X，男，漢族，住重慶市九龍坡區(qū)。
被告王東健，男，漢族，住重慶市九龍坡區(qū)。
原告某保險(xiǎn)公司訴被告湯X、王東健追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李明剛適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人，湯X到庭參加訴訟。王東健經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理此案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年9月10日，湯X向重慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司南岸支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)商行南岸支行）貸款50萬元，貸款期限12個(gè)月，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止，還款方法為按月等額本息還款。為此，雙方簽訂《個(gè)人貸款合同》。同日，湯X就前述合同的履行向原告投保一份“個(gè)人短期小額貸款履約保證保險(xiǎn)”，保險(xiǎn)金額為545700元，由原告對(duì)湯X《個(gè)人貸款合同》中的還款義務(wù)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，王東健又向原告出具《連帶責(zé)任擔(dān)保書》，為湯X提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
合同簽訂后，農(nóng)商行南岸支行向湯X發(fā)放貸款50萬元，但湯X并未按約還款，且超過3期違約。故農(nóng)商行南岸支行根據(jù)《個(gè)人貸款合同》約定，要求湯X立即歸還貸款本息及相關(guān)費(fèi)用，但湯X并未履行。此后，農(nóng)商行南岸支行向原告申請(qǐng)保險(xiǎn)賠償。2015年4月15日，原告向農(nóng)商行南岸支行履行保險(xiǎn)賠償責(zé)任。之后，原告依約有權(quán)代位行使向湯X的債務(wù)請(qǐng)求權(quán)，要求湯X承擔(dān)借款本息的賠償責(zé)任。同時(shí)，王東健作為保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告訴至本院，請(qǐng)求判決：1、湯X支付原告為其賠付的借款本息共計(jì)337285.91元，并以此為基數(shù)自2015年4月17日即起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付資金占用損失，至付清時(shí)為止；2、湯X支付律師費(fèi)17000元；3、王東健對(duì)湯X的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
湯X對(duì)原告訴稱的事實(shí)和理由均無異議，但因現(xiàn)在生活困難，無力償還貸款。
王東健未出庭，未答辯。
經(jīng)審理查明：2014年9月10日，湯X向原告投保個(gè)人短期小額貸款履約保證保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為545700元，被保險(xiǎn)人為農(nóng)商行南岸支行，貸款合同編號(hào)為南岸支行2014年個(gè)貸字第0601112014200456號(hào)，貸款金額為50萬元，保險(xiǎn)期間自2014年9月10日零時(shí)起至2015年9月9日二十四時(shí)至，共12個(gè)月。與此同時(shí)，王東健向原告出具《連帶責(zé)任擔(dān)保書》，寫明：根據(jù)原告與湯X簽訂的個(gè)人短期小額貸款履約保證保險(xiǎn)合同，王東健同意為湯X按期償還農(nóng)商行南岸支行的貸款向原告提供擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，擔(dān)保貸款本金為50萬元及該貸款項(xiàng)下發(fā)生的利息、罰息、復(fù)利及費(fèi)用，保證書自簽發(fā)之日起生效，至還清湯X所欠全部借款本息和費(fèi)用時(shí)自動(dòng)失效。同日，湯X與農(nóng)商行南岸支行為此簽訂《個(gè)人貸款合同》，約定的主要內(nèi)容為：湯X向農(nóng)商行南岸支行貸款50萬元用于進(jìn)貨，貸款期限為12個(gè)月，實(shí)際貸款上賬日和到期日以貸款憑證記載為準(zhǔn)；貸款利率在基準(zhǔn)利率上平上上浮20%；貸款方式為保證保險(xiǎn)貸款，原告為貸款提供短期小額貸款履約保證保險(xiǎn)，具有履約保證保險(xiǎn)的方式，范圍期間等內(nèi)容以原告與湯X簽訂的保險(xiǎn)單內(nèi)容為準(zhǔn)，該保險(xiǎn)單作為本合同附件之一；湯X采取等額本息還款法；湯X未在合同約定期限歸還貸款的，罰息利率為貸款利率上加收50%，對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按合同約定的計(jì)結(jié)息方式和相應(yīng)罰息利率計(jì)收復(fù)利。2014年9月15日，農(nóng)商行南岸支行向湯X提供貸款50萬元，并寫明貸款日期為2014年9月15日。
2015年4月8日，農(nóng)商行南岸支行向湯X下發(fā)《貸款提前到期通知書》，寫明：鑒于湯X違反《個(gè)人貸款合同》第十七條第七項(xiàng)，現(xiàn)根據(jù)合同約定確認(rèn)該筆貸款于2015年4月8日提前到期，請(qǐng)你立即籌措資金歸還該筆貸款本金335334.24元及利息1415.59元（計(jì)至2015年4月8日）。2015年4月15日，農(nóng)商行南岸支行先后收回借款本息256063.88元和81222.03元，共計(jì)337285.91元。2015年4月16日，農(nóng)商行南岸支行向原告出具《權(quán)益轉(zhuǎn)移確認(rèn)書》，寫明：根據(jù)原告與農(nóng)商行南岸支行簽訂的《個(gè)人短期小額履約保證保險(xiǎn)專項(xiàng)產(chǎn)品合作協(xié)議》及原告承保的個(gè)人短期小額貸款履約保證保險(xiǎn)，針對(duì)湯X名下逾期貸款本息共計(jì)3373285.91元，已于2015年4月15日向農(nóng)商行支付保險(xiǎn)金，其中逾期本金335344.24元、貸款利息及罰息復(fù)利共計(jì)1941.67元；現(xiàn)農(nóng)商行南岸支行確認(rèn)，其對(duì)湯X所擁有的與原告支付的保險(xiǎn)金等額的部分債權(quán)合計(jì)337285.91元，已于原告支付保險(xiǎn)金之日轉(zhuǎn)移至原告。次日，農(nóng)商行南岸支行針對(duì)湯X的逾期借款本息向原告遞交理賠清單，原告對(duì)此簽收確認(rèn)。2015年7月30日，重慶嘉豪律師事務(wù)所向原告開具發(fā)票，并寫明訴訟代理服務(wù)費(fèi)17000元。
上述事實(shí)有保險(xiǎn)單、投保單書、《個(gè)人貸款合同》、借款憑證、《扣款授權(quán)書》、欠款查詢單、《貸款提前到期通知書》、理賠清單、《索賠申請(qǐng)書》、貸款收回憑證兩份、《權(quán)益轉(zhuǎn)移確認(rèn)書》、《連帶責(zé)任保證書》、發(fā)票及當(dāng)事人陳述為證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告與湯X保證保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效，雙方均應(yīng)按約如期全面履行各自合同義務(wù)。根據(jù)本院已查明的事實(shí)，湯X基于其與農(nóng)商行南岸支行之間訂立的《個(gè)人貸款合同》，在履約過程中出現(xiàn)違約行為，并產(chǎn)生應(yīng)付貸款本息共計(jì)3373285.91元。農(nóng)商行南岸支行基于保證保險(xiǎn)合同關(guān)系，向原告提出前述金額的保險(xiǎn)理賠申請(qǐng)。之后，原告向農(nóng)商行南岸支行支付保險(xiǎn)金3373285.91元。根據(jù)農(nóng)商行南岸支行向原告出具的《權(quán)益轉(zhuǎn)移確認(rèn)書》，原告基于此和法律規(guī)定在支付保險(xiǎn)金之日當(dāng)可代賠償范圍內(nèi)代位取得并行使向作為違約方的湯X請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。結(jié)合湯X的答辯情況，現(xiàn)原告請(qǐng)求湯X支付為其賠付的借款本息共計(jì)337285.91元，本院予以支持。原告請(qǐng)求的資金占用損失系該筆款項(xiàng)未由湯X及時(shí)支付產(chǎn)生損失，其計(jì)算起點(diǎn)和計(jì)算方式均屬法律允許范圍之內(nèi)，亦為超出合同訂立之時(shí)的履行利益，本院予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)的律師費(fèi)，因原告與湯X之間訂立的保證保險(xiǎn)合同中并未對(duì)此作出約定由哪方承擔(dān)該筆費(fèi)用，無事實(shí)依據(jù)。原告稱依據(jù)《權(quán)益轉(zhuǎn)移確認(rèn)書》，其可向湯X主張。但該確認(rèn)書上僅明確權(quán)益轉(zhuǎn)移金額僅為湯X應(yīng)當(dāng)支付的逾期本金及利息、罰息和復(fù)利，并未將農(nóng)商行向湯X主張律師費(fèi)的權(quán)益移轉(zhuǎn)。加之原告與湯X之間形成的保證保險(xiǎn)合同關(guān)系與湯X與農(nóng)商南岸支行之間形成的貸款合同關(guān)系系兩種不同類型的法律關(guān)系，且不存在主從關(guān)系?；谇笆鲈u(píng)析，本院認(rèn)為原告主張的律師費(fèi)不予支持。原告基于王東健出具的《連帶責(zé)任保證書》，要求王東健對(duì)湯X的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。如王東健代湯X向原告支付相應(yīng)款項(xiàng)后，可在代償款項(xiàng)的范圍內(nèi)向湯X追償相應(yīng)范圍內(nèi)的款項(xiàng)。王東健本院依法傳喚未到庭，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：
一、被告湯X于本判決生效之日起向原告某保險(xiǎn)公司支付337285.91元，并以此為基數(shù)自2015年4月17日即起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付資金占用損失，至付清時(shí)為止；
二、被告王東健對(duì)本判決確認(rèn)的被告湯X的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6694元，減半收取3347元，由被告湯X、王東健負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級(jí)人民法院。
代理審判員　　李明剛
二〇一五年八月十七日
書　記　員　　牟維維