赣州虾枚电子商务有限公司

（2014）鄂南漳民三初字第00126號 不當(dāng)?shù)美m紛 一審 民事 南漳縣人民法院 2015-04-28

原告，住所地：南漳縣。組織機(jī)構(gòu)代碼：61572368一6。
委托代理人劉濤，該公司法律顧問。
被告尹成。
原告某保險(xiǎn)公司與被告尹成不當(dāng)?shù)美m紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人劉濤到庭參加了訴訟，被告尹成經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱，1、請求判令被告尹成立即返還給原告現(xiàn)金128250元并支付資金占用利息；2、負(fù)擔(dān)（2013）鄂樊城民三初字第00440號民事判決訴訟費(fèi)用3300元。
被告尹成未答辯。
原告某保險(xiǎn)公司針對其訴訟請求列舉的證據(jù)有：1、（2013）鄂樊城民三初字第00440號民事判決書一份；2、電子銀行轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)憑證打印件一份；3、（2014）鄂樊城執(zhí)字第00203號執(zhí)行通知書及執(zhí)行款收據(jù)。
上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證審查，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2010年6月23日，被告尹成在原告某保險(xiǎn)公司處為其所有的車牌號為鄂F×××××的貨車，投保了機(jī)動車輛強(qiáng)制險(xiǎn)和保額為15萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保期自2010年6月24日起至2011年6月23日止。在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告尹成將該車賣給案外人胡軍。
2011年6月8日，案外人胡軍駕駛車牌號為鄂F×××××的貨車發(fā)生交通事故，后受傷者及死亡者親屬，以某保險(xiǎn)公司、胡軍為被告向襄陽市樊城區(qū)人民法院起訴，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。2011年10月3日，襄陽市樊城區(qū)人民法院判決原告某保險(xiǎn)公司在車輛強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，案外人胡軍賠償466352.24元。判決生效后，原告某保險(xiǎn)公司將車輛強(qiáng)險(xiǎn)的賠償款120000元，予以支付。2011年11月14日，原告某保險(xiǎn)公司將第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償款128250元，以銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付給了被告尹成在郵政儲蓄銀行開設(shè)的賬號62×××20的賬戶上。
2013年10月28日，襄陽市樊城區(qū)人民法院以原告某保險(xiǎn)公司違反了《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條關(guān)于“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定。認(rèn)定原告某保險(xiǎn)公司將第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償款128250元，支付給了被告尹成的行為無效。并作出了（2013）鄂樊城民三初字第00440號民事判決書，判決原告某保險(xiǎn)公司賠償交通事故中的受傷者及死亡者親屬保險(xiǎn)金128250元，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)3300元。
本院認(rèn)為，被告尹成在原告某保險(xiǎn)公司處投保車輛強(qiáng)制險(xiǎn)和車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)，并簽訂了保險(xiǎn)合同。雙方均應(yīng)按照合同的約定享受權(quán)利、履行義務(wù)。合同約定：當(dāng)被告尹成所投保的車輛發(fā)生交通事故后，原告某保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同的約定在投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)保額內(nèi)向第三者支付賠償金128250元。2011年6月8日，案外人胡軍駕駛被告尹成在原告某保險(xiǎn)公司投保的車輛發(fā)生了交通事故，按規(guī)定，原告某保險(xiǎn)公司應(yīng)支付第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償金128250元給第三者。但是，原告某保險(xiǎn)公司卻將支付給第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償金128250元，于2011年11月14日支付給了不是第三者的被告尹成，該行為不符合法律規(guī)定，行為不當(dāng)?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第四十九條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)?！北景钢校桓嬉稍诒ｋU(xiǎn)期限內(nèi)，將被保險(xiǎn)的車輛賣給案外人胡軍，那么，被告尹成投保的權(quán)利和義務(wù)由案外人胡軍承繼。但是，既沒有權(quán)利和義務(wù)，又不是第三者的被告尹成在收到原告某保險(xiǎn)公司理賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)款的賠償金128250元后，卻占為已有，其行為實(shí)屬不當(dāng)?shù)美袨?，該款依法?yīng)當(dāng)返還。
關(guān)于原告某保險(xiǎn)公司請求要求被告尹成負(fù)擔(dān)（2013）鄂樊城民三初字第00440號民事判決書所確定的訴訟費(fèi)用3300元的問題。本院認(rèn)為，原告某保險(xiǎn)公司本應(yīng)按照法律規(guī)定將支付給第三者的賠償金128250元支付給第三者，但其卻支付了被告尹成，該過錯(cuò)在于自身，因此，原告某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)請求，本院不予支持。
關(guān)于原告某保險(xiǎn)公司要求被告尹成承擔(dān)資金占用利息的問題。本院認(rèn)為，被告尹成在收到原告某保險(xiǎn)公司支付給第三者的賠償金128250元后，未支付給第三者，卻占為已有，其應(yīng)承擔(dān)資金占用費(fèi)用。原告某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)請求，本院予以支持，占用費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。依照《中華人民共和國民法通則》第七十二條第一款、第九十二條和最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第131條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告尹成在本判決生效后十日內(nèi)，返還原告某保險(xiǎn)公司現(xiàn)金128250元并支付占用費(fèi)（自2011年11月15日起至付清之日止，按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2931元，公告費(fèi)700元，共計(jì)3631，由被告尹成負(fù)擔(dān)3601元，由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
審判長竇賢武
人民陪審員游從楷
人民陪審員山仲悅
二〇一五年四月二十八日
書記員臧一潔