赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）寧民初字第05291號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 寧城縣人民法院 2015-10-14

原告某保險(xiǎn)公司，住所地赤峰市新城區(qū)。
負(fù)責(zé)人胡東昕，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張磊，內(nèi)蒙古若輝律師事務(wù)所律師。
被告彭志學(xué)、男，漢族。
原告某保險(xiǎn)公司與被告彭志學(xué)追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由審判員劉建宇適用簡易程序于2015年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人張磊到庭參加訴訟，被告彭志學(xué)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年7月28日19時(shí)30分許，被告彭志學(xué)無證駕駛蒙DXXX03號二輪摩托車沿赤凌一級公路由南向北行駛至80KM處時(shí)，與由南向東右轉(zhuǎn)彎駛出道路時(shí)與沿赤凌一級公路由南向北行駛薛亞中駕駛的蒙DXXX38號二輪摩托車相撞，致薛亞中及乘車人薛瑞受傷。經(jīng)寧城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告彭志學(xué)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。后經(jīng)寧城縣人民法院以（2013）寧民初字第03931號民事判決書判決，原告在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償薛瑞各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3322.45元、承擔(dān)訴訟費(fèi)20元、郵寄費(fèi)42元，合計(jì)3384.45元；以（2013）寧民初字第03933號民事判決書判決，原告在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償薛亞中各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失14141.23元、承擔(dān)訴訟費(fèi)98元、郵寄費(fèi)42元，合計(jì)14281.23元。上述二項(xiàng)合計(jì)17665.68元。原告于2014年1月10日按寧城縣人民法院民事判決書履行了賠償義務(wù)。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，原告向被告行駛追償權(quán)，要求判令被告返還賠償金17665.23元及按銀行同期貸款利率支付利息。
被告彭志學(xué)未答辯也未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年7月28日19時(shí)30分許，被告彭志學(xué)無證駕駛蒙DXXX03號二輪摩托車沿赤凌一級公路由南向北行駛至80KM處時(shí)，與由南向東右轉(zhuǎn)彎駛出道路時(shí)與沿赤凌一級公路由南向北行駛薛亞中駕駛的蒙DXXX38號二輪摩托車相撞，致薛亞中及乘車人薛瑞受傷。經(jīng)寧城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告彭志學(xué)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。被告彭志學(xué)駕駛的機(jī)動車在原告處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。后薛亞中及乘車人薛瑞先后提起民事訴訟，要求原告予以賠償。寧城縣人民法院以（2013）寧民初字第03931號民事判決書判決，原告在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償薛瑞各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3322.45元、承擔(dān)訴訟費(fèi)20元、郵寄費(fèi)42元，合計(jì)3384.45元；以（2013）寧民初字第03933號民事判決書判決，原告在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償薛亞中各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失14141.23元、承擔(dān)訴訟費(fèi)98元、郵寄費(fèi)42元，合計(jì)14281.23元。上述二項(xiàng)合計(jì)17665.68元。原告于2014年1月10日按寧城縣人民法院民事判決書履行了賠償義務(wù)?，F(xiàn)起訴依法向被告行駛追償權(quán)，要求判令被告返還賠償金17665.68元及按銀行同期貸款利率支付利息。
上述事實(shí)有原告提供的判決書、中信銀行業(yè)務(wù)回單、責(zé)任認(rèn)定書等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。故原告依據(jù)法院生效的判決書向被告主張追償權(quán)，本院予以支持；原告主張被告支付利息已超出原告賠償范圍，超出賠償范圍之外的損失，不應(yīng)由被告承擔(dān)，對原告該項(xiàng)訴訟請求，本院不予以支持。故依據(jù)《《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告彭志學(xué)在本判決生效后5日內(nèi)給付原告某保險(xiǎn)公司賠償款17665.68元元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)121元，由被告彭志學(xué)承擔(dān)并直接支付給原告某保險(xiǎn)公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。
審判員　　劉建宇
二〇一五年十月十四日
書記員　　王娟娟