赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）九法民初字第01046號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 重慶市九龍坡區(qū)人民法院 2015-08-24

原告某保險(xiǎn)公司，住所地重慶市渝中區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼90283499-5。
法定代表人曾義，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人周燦國(guó)，重慶允直律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)15001201310317039。
被告付小林，男，漢族，住重慶市長(zhǎng)壽區(qū)，公民身份號(hào)碼51022196407012119。
原告某保險(xiǎn)公司訴被告付小林保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由審判員鄭驍龍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員曹榮書、李正渝組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了此案。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人周燦國(guó)到庭參加訴訟，被告付小林本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱，2013年11月6日林楠駕駛渝AXXX04小型轎車在楊家坪環(huán)道與被告付小林駕駛的渝AXXX702三輪摩托車發(fā)生擦掛，交警部門作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任，林楠的車輛在原告投保了車輛損失險(xiǎn)，因交通事故在修理廠修理產(chǎn)生修理費(fèi)10787元（理算金額10600元）。原告根據(jù)保險(xiǎn)合同約定向林楠賠償車輛損失6300元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定，保險(xiǎn)人有權(quán)對(duì)被告進(jìn)行追償。原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令：一、被告向原告賠償6300元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告付小林未答辯。
經(jīng)審理查明，案外人林楠向原告投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年1月15日至2014年1月15日。2013年11月6日林楠駕駛渝AXXX04小型轎車在楊家坪環(huán)道與被告付小林駕駛的渝AXXX702三輪摩托車發(fā)生擦掛，重慶市公安局九龍坡區(qū)分局交通巡邏警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任。林楠的車輛渝AXXX04在重慶寶盛汽車銷售服務(wù)有限公司維修，產(chǎn)生維修費(fèi)10787元。2013年11月13日，原告估算損失10600元。2013年11月15日，林楠的車輛渝AXXX04在重慶寶盛汽車銷售服務(wù)有限公司維修，產(chǎn)生維修費(fèi)10787元。2013年11月27日，原告實(shí)際向林楠支付完畢10600元。原告陳述，林楠主張10600元，其余放棄；根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償標(biāo)準(zhǔn)，被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍車輛損失2000元的限額內(nèi)賠償林楠，剩余8600元按照同等責(zé)任原則，被告應(yīng)當(dāng)賠償4300元，上述共計(jì)賠償6300元。2013年11月27日，原告向林楠支付完畢10600元。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車輛損失單、索賠申請(qǐng)書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)損失計(jì)算書、機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、維修費(fèi)發(fā)票、支付憑證及當(dāng)事人陳述等在卷為憑，足以采信。
本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視其放棄訴訟權(quán)利，故本院依據(jù)查明的事實(shí)對(duì)本案依法缺席判決。被告與林楠發(fā)生交通事故，造成林楠車輛損失10787元，原告實(shí)際賠付林楠實(shí)際向原告主張了10600元。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償林楠損失2000元；剩余8600元按照同等責(zé)任原則，被告應(yīng)當(dāng)賠償4300元，上述賠償共計(jì)6300元；因該部分損失原告已經(jīng)墊付，因交通事故雙方為同等責(zé)任，原告于2013年11月27日向林楠賠償了10600元，而其中的6300元應(yīng)當(dāng)由被告負(fù)擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因此，原告從2013年11月27日開始，有權(quán)向被告請(qǐng)求賠償6300元，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告付小林于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告某保險(xiǎn)公司賠償款6300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)50元，公告費(fèi)800元，共計(jì)850元，由被告付小林負(fù)擔(dān)（因原告已預(yù)交，此款由被告隨應(yīng)付款一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行。一方當(dāng)事人拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以在本判決規(guī)定履行期間的最后一日起兩年內(nèi)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
審　判　長(zhǎng)　　鄭驍龍
人民陪審員　　曹榮書
人民陪審員　　李正渝
二〇一五年八月二十四日
書　記　員　　黎　櫨