赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）武民初字第02428號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 常德市武陵區(qū)人民法院 2015-12-28

原告甲保險(xiǎn)公司，。
負(fù)責(zé)人許洪兵。
委托代理人譚偉紅，北京市盈科律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告常德市安順達(dá)物流有限公司。
法定代表人朱三老。
委托代理人李牧軍
被告乙保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人胡忠貴。
委托代理人黃勇，湖南保協(xié)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告與被告、常德市安順達(dá)物流有限公司（安順達(dá)物流公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年11月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年12月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司委托代理人譚偉紅，被告乙保險(xiǎn)公司委托代理人黃勇、安順達(dá)物流公司委托代理人李牧軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司訴稱：原告承保張俊昌所有的粵RXXX11號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年1月17日至2013年1月16日。2012年6月13日，龔玉生駕駛安順達(dá)物流公司所有的，在被告乙保險(xiǎn)公司承保交經(jīng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)的湘JXXX21號(hào)重型半掛牽引車(chē)拖掛J0802掛號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)搭載饒澤民和譚華梅，沿京港澳高速公路由北住南行駛時(shí)至1892公里路段，先分別碰撞因交通堵塞而停放在快車(chē)道通行由徐先河駕駛的鄂FXXX35重型貨車(chē)他柵式貨車(chē)的尾部和停放在慢車(chē)道由秦本亮駕駛的鄂FXXX35重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，鄂PXXX35重型貨車(chē)被撞橫移前行又碰撞和騎壓停放在前方在同車(chē)道由張秀洛駕駛的粵RXXX11號(hào)輕型普通貨車(chē)上，并繼續(xù)推行粵RXXX11號(hào)輕型普通貨車(chē)撞入停放在前方同車(chē)道由程家興駕駛渝FXXX82重型半掛牽引車(chē)拖掛渝FXXX9掛重型低平板車(chē)的車(chē)底；緊接著，湘JXXX21／J0802
半掛車(chē)?yán)^續(xù)向前碰撞停放在前方慢速車(chē)道由王平駕駛的豫NXXX63重型箱式貨車(chē)，并將豫NXXX63重型箱式貨車(chē)推向前碰撞停在前方同車(chē)道由張瑞財(cái)駕駛粵PXXX25重型半掛牽引車(chē)拖掛粵BXXX0掛重型集裝箱半掛車(chē)。事故造成多人死傷和包括粵RXXX11號(hào)輕型普通貨車(chē)在內(nèi)的眾多財(cái)物受損。2012年7月4日，韶關(guān)市公安局交通警察支隊(duì)高速公路一大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，龔玉生承擔(dān)事故全部責(zé)任，其他人不承擔(dān)責(zé)任。后來(lái)，張俊昌就粵RXXX11號(hào)輕型普通貨車(chē)受損向廣東省清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院提起民事訴訟請(qǐng)求，要求原告支付車(chē)輛損失保險(xiǎn)金50100元，廣東省清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院以（2013）清城法民初字第1220號(hào)民事判決原告支付保險(xiǎn)金50100元。上述判決生效后，原告按人民法院生效判決履行了支付義務(wù)，并承擔(dān)了訴訟費(fèi)1300元。原告認(rèn)為，龔玉生系常德市安順達(dá)物流公司雇請(qǐng)的司機(jī)在事故中負(fù)全部責(zé)任，安順達(dá)公司依法對(duì)粵RXXX11號(hào)輕型普通貨車(chē)的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告乙保險(xiǎn)公司承保龔玉生駕駛的湘JXXX21／J0802掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告已粵RXXX11號(hào)輕型普通貨車(chē)的損失進(jìn)行了無(wú)責(zé)代賠，依法可行駛代位求償權(quán)，被告應(yīng)支付原告保險(xiǎn)賠償金50100元，訴訟費(fèi)損失1300元。后經(jīng)多次協(xié)商未果，原告為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令：1、被告安順達(dá)物流公司支付原告保險(xiǎn)賠償金50100元，并判令被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、被告安順達(dá)物流公司支付原告訴訟費(fèi)損失1300元，并判令被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)第三都責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原告為證明其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)如下：
1、保單、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票，擬證明原告承保的粵RXXX11號(hào)輕型普通貨車(chē)的投保情況。
2、（2013）清城法民初字第1220號(hào)民事判決書(shū)，擬證明清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院判決原告賠償張俊昌車(chē)輛損失50100元和承擔(dān)訴訟費(fèi)1300元。
3、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，擬證明粵RXXX11號(hào)輕型普通貨車(chē)因交通事故損失鑒定為50100元。
4、實(shí)際支付明細(xì)信息表，擬證明原告已履行清城區(qū)法院生效判決義務(wù)并承擔(dān)訴訟費(fèi)的事實(shí)。
5、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，擬證明被告安順達(dá)物流公司所有的，乙保險(xiǎn)公司承保的湘JXXX21／J0802掛車(chē)承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)賠償粵RXXX11號(hào)輕型普通貨車(chē)的損失。
6、銀行記賬回執(zhí)和電子轉(zhuǎn)賬憑證，擬證明原告已履行清城區(qū)法院生效判決義務(wù)并承擔(dān)訴訟費(fèi)的事實(shí)。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱：1、本公司承擔(dān)的替代賠償責(zé)任系限額內(nèi)，不可能與車(chē)方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、此次交通事故中本公司作為安順達(dá)物流公司的承保人，其替代賠償責(zé)任已履行完畢，保險(xiǎn)限額已經(jīng)賠完。本公司不可能超保額賠付；3、原告提起追償權(quán)沒(méi)有法律依據(jù)，（2013）清城法民初字第1220號(hào)民事判決書(shū)沒(méi)有表明原告有追償?shù)臋?quán)利；4、本公司不是侵權(quán)人，并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用。
被告乙保險(xiǎn)公司為支持其辯述主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、乙保險(xiǎn)公司賠付情況說(shuō)明及憑證，擬證明乙保險(xiǎn)公司實(shí)際的賠付情況。
2、韶關(guān)市武江區(qū)民事判決書(shū)1組，擬證明被告乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)限額已賠付完畢。
3、保單1組，擬證明湘JXXX21／J0802掛車(chē)在被告乙保險(xiǎn)公司的投保情況。
被告安順達(dá)物流公司辯稱：原告的訴請(qǐng)已超過(guò)訴訟時(shí)效，本公司是車(chē)輛事故的掛靠公司，本案原告沒(méi)有要求實(shí)際車(chē)主承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，表示同樣也放棄了物流公司的賠償權(quán)利。本公司不是本案追償權(quán)利的主體，因此原告對(duì)本公司追償沒(méi)有法律依據(jù)。本案訴訟費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
被告安順達(dá)物流公司為支持其辯述主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、車(chē)輛掛靠協(xié)議書(shū)1份，擬證明湘JXXX21／J0802掛車(chē)為龔玉生掛靠在被告安順達(dá)物流公司。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，兩被告對(duì)原告所舉證據(jù)1、2、3、4、5、6，均持異議；原告和被告乙保險(xiǎn)公司對(duì)被告安順達(dá)物流公司所舉證據(jù)1，三性不持異議；原告對(duì)被告乙保險(xiǎn)公司所舉證據(jù)3，三性不持異議，對(duì)證據(jù)1、2，持異議，被告安順達(dá)物流公司對(duì)被告乙保險(xiǎn)公司所舉證據(jù)1、2、3，均不持異議。本院對(duì)證據(jù)綜合評(píng)定認(rèn)為，對(duì)原告所舉證據(jù)1、2、3、4、5、6，被告乙保險(xiǎn)公司所舉證據(jù)1、2、3和被告安順達(dá)物流公司所舉證據(jù)1，與本案具有關(guān)聯(lián)性，真實(shí)、合法、有效，本院予以確認(rèn)，可以作為定案的依據(jù)。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定以下案件事實(shí)：
原告承保張俊昌所有的粵RXXX11號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年1月17日至2013年1月16日。2012年6月13日，龔玉生駕駛安順達(dá)物流公司所有的，在被告乙保險(xiǎn)公司承保交經(jīng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)的湘JXXX21號(hào)重型半掛牽引車(chē)拖掛J0802掛號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)搭載饒澤民和譚華梅，沿京港澳高速公路由北住南行駛時(shí)至1892公里路段，先分別碰撞因交通堵塞而停放在快車(chē)道通行由徐先河駕駛的鄂PXXX35重型貨車(chē)他柵式貨車(chē)的尾部和停放在慢車(chē)道由秦本亮駕駛的鄂FXXX35重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，鄂FXXX35重型貨車(chē)被撞橫移前行又碰撞和騎壓停放在前方在同車(chē)道由張秀洛駕駛的粵RXXX11號(hào)輕型普通貨車(chē)上，并繼續(xù)推行粵RXXX11號(hào)輕型普通貨車(chē)撞入停放在前方同車(chē)道由程家興駕駛渝FXXX82重型半掛牽引車(chē)拖掛渝FXXX9掛重型低平板車(chē)的車(chē)底；緊接著，湘JXXX21／J0802半掛車(chē)?yán)^續(xù)向前碰撞停放在前方慢速車(chē)道由王平駕駛的豫NXXX63重型箱式貨車(chē)，并將豫NXXX63重型箱式貨車(chē)推向前碰撞停在前方同車(chē)道由張瑞財(cái)駕駛粵PXXX25重型半掛牽引車(chē)拖掛粵BXXX0掛重型集裝箱半掛車(chē)。事故造成多人死傷和包括粵RXXX11號(hào)輕型普通貨車(chē)在內(nèi)的眾多財(cái)物受損。2012年7月4日，韶關(guān)市公安局交通警察支隊(duì)高速公路一大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，龔玉生承擔(dān)事故全部責(zé)任，其他人不承擔(dān)責(zé)任。后來(lái)，張俊昌就粵RXXX11號(hào)輕型普通貨車(chē)受損向廣東省清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院提起民事訴訟請(qǐng)求，要求原告支付車(chē)輛損失保險(xiǎn)金50100元，廣東省清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院以（2013）清城法民初字第1220號(hào)民事判決原告支付保險(xiǎn)金50100元。上述判決生效后，原告按人民法院生效判決履行了支付義務(wù)，并承擔(dān)了訴訟費(fèi)1300元。原告認(rèn)為，龔玉生系常德市安順達(dá)物流公司雇請(qǐng)的司機(jī)在事故中負(fù)全部責(zé)任，安順達(dá)公司依法對(duì)粵RXXX11號(hào)輕型普通貨車(chē)的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告乙保險(xiǎn)公司承保龔玉生駕駛的湘JXXX21／J0802掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告已對(duì)粵RXXX11號(hào)輕型普通貨車(chē)的損失進(jìn)行了無(wú)責(zé)代賠，依法可行駛代位求償權(quán)，故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，提出前列訴訟請(qǐng)求。
另查明：龔玉生駕駛的湘JXXX21號(hào)重型半掛牽引車(chē)拖掛J0802掛號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)掛靠在安順達(dá)物流公司，在被告乙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，經(jīng)韶關(guān)市武江區(qū)人民法院判決，被告乙保險(xiǎn)公司已在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)滿額賠償完畢。
本院認(rèn)為，原告甲保險(xiǎn)公司在對(duì)粵RXXX11號(hào)車(chē)輛進(jìn)行賠償后，有向?qū)嶋H侵權(quán)人進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利，經(jīng)審理查明，實(shí)際侵權(quán)人龔玉生駕駛車(chē)輛掛靠在被告安順達(dá)物流公司并在被告乙保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，現(xiàn)由于龔玉生在事故中死亡，故原告要求被告安順達(dá)物流公司支付代位賠償金50100元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，由于在事故發(fā)生后，經(jīng)韶關(guān)市武江區(qū)人民法院判決，被告乙保險(xiǎn)公司已在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)滿額賠償完畢，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；關(guān)于原告要求兩被告連帶賠償訴訟費(fèi)損失1300元的訴訟請(qǐng)求，由于缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告常德市安順達(dá)物流有限公司于本判決生效之日起7日內(nèi)向原告甲保險(xiǎn)公司支付賠償款50100元；
二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1100元，減半收取550元，由被告常德市安順達(dá)物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省常德市中級(jí)人民法院。
審判員王獻(xiàn)猛
二〇一五年十二月二十八日
代理書(shū)記員倪宏華