赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）南川法民初字第01754號 追償權糾紛 一審 民事 重慶市南川區(qū)人民法院 2015-05-05

原告某保險公司，住所地重慶市南川區(qū)，組織機構代碼90870211-7。
負責人肖仕奇，該公司總經理。
委托代理人李建寧，該公司員工。
被告何XX，女，漢族，住重慶市南川區(qū)。
被告婁藝頻，男，生于1997年10月30日，漢族，住重慶市南川區(qū)。
法定代理人何XX（被告婁藝頻的母親），基本信息同上。
法定代理人婁必中（被告婁藝頻的父親），男，生于1972年3月16日，漢族，住重慶市南川區(qū)。
被告婁必中?；拘畔⑼稀?br>被告向柯樺，男，生于1997年10月17日，漢族，住重慶市南川區(qū)。
法定代理人向光培（被告向柯樺的父親），男，生于1974年3月11日，漢族，住重慶市南川區(qū)。
被告向光培，基本信息同上。
原告某保險公司訴被告婁藝頻、何XX、婁必中、向柯樺、向光培追償權糾紛一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理審判員楊寶黎適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托代理人李建寧到庭參加訴訟。被告婁藝頻、何XX、婁必中、向柯樺、向光培經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告訴稱：2014年7月28日，婁藝頻無駕駛證駕駛渝GXXXXX摩托車從南川區(qū)神童鎮(zhèn)往南平鎮(zhèn)方向沿104省道行駛途中，行駛至104省道97KM＋500M路段時，與相對方向行駛的任洪文（1972年9月5日出生）駕駛的渝GXXXXX摩托車相撞，造成婁藝頻、渝GXXXXX摩托車搭乘人向柯樺不同程度受傷、任洪文經南川宏仁醫(yī)院搶救無效于2014年8月9日死亡、兩車局部受損的交通事故。經重慶市南川區(qū)公安局交通巡邏警察支隊作出的渝公交認字（2014）第00092號《道路交通事故認定書》認定，婁藝頻負主要責任，任洪文負次要責任，向柯樺無責任。2014年10月27日重慶市南川區(qū)人民法院依法作出（2014）南川法民初字第02740號民事判決書，由某保險公司在交強險死亡賠償限額內賠償陳陽姑、任興云、任貞羽110000元?，F原告已墊付該款。因為被告婁藝頻系無證駕駛，根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條、《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，向被告追償所墊付的110000元。
五被告均未作答辯。
經審理查明：2014年7月28日，婁藝頻無駕駛證駕駛渝GXXXXX摩托車從南川區(qū)神童鎮(zhèn)往南平鎮(zhèn)方向沿104省道行駛途中，行駛至104省道97KM＋500M路段時，與相對方向行駛的任洪文（1972年9月5日出生）駕駛的渝GXXXXX摩托車相撞，造成婁藝頻、渝GXXXXX摩托車搭乘人向柯樺不同程度受傷、任洪文經南川宏仁醫(yī)院搶救無效于2014年8月9日死亡、兩車局部受損的交通事故。經重慶市南川區(qū)公安局交通巡邏警察支隊作出的渝公交認字（2014）第00092號《道路交通事故認定書》認定，婁藝頻負主要責任，任洪文負次要責任，向柯樺無責任。被告婁藝頻所騎渝GXXXXX事故摩托車車主是被告龐南生。被告龐南生與被告向柯樺是鄰居且是叔侄關系。事故發(fā)生當日，被告向柯樺在被告龐南生不知道的情況下，私自將被告龐南生擱置在自家茶幾上的摩托車鑰匙拿走并騎車搭乘婁藝頻，后向柯樺又將摩托車交給婁藝頻駕駛并搭乘自己的過程中發(fā)生交通事故。被告婁藝頻、向柯樺均無駕駛證。2014年10月27日重慶市南川區(qū)人民法院依法作出（2014）南川法民初字第02740號民事判決，由某保險公司在交強險死亡賠償限額內賠償陳陽姑、任興云、任貞羽110000元。超出交強險限額的153664元，由被告何XX、婁必中賠償99881.6元，被告向光培賠償7683.2元，其余部分由任洪文自行承擔?，F保險公司已于2014年11月20日支付了該筆賠償款。
上述事實，有原告的陳述，（2014）南川法民初字第02740號判決書、交強賠款計算書等證據在案佐證，并經庭審質證核實，可以作為定案的依據。
本院認為：重慶市南川區(qū)人民法院（2014）南川法民初字第02740號判決現已生效，具有法律效力。依據判決內容，原告某保險公司需支付任洪文的死亡賠償款110000元。根據《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》的規(guī)定，判決生效后，原告已享有追償權?，F原告向五被告主張追償權，符合法律規(guī)定，本院依法予以準許。但被告婁藝頻、向柯樺屬限制民事行為能力人，其民事責任應當由其監(jiān)護人承擔，即本案被告向光培、何XX、婁必中。被告向光培、何XX、婁必中應根據自身的責任大小承擔償還義務。據此，依照《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告某保險公司因交通事故墊付的賠償款110000元，由被告何XX、婁必中向原告支付102300元，由被告向光培向原告支付7700元。前述款項限本判決生效后十日內支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取1250元，由被告何XX、婁必中負擔1162.5元，被告向光培負擔87.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第三中級人民法院。同時直接向該院預交上訴案件受理費2500元，遞交上訴狀后上訴期滿七日內仍未預交受理費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
雙方當事人在法定上訴期間內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決生效后，權利人可以向本院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
代理審判員楊寶黎
二〇一五年五月五日
書記員王勤勤