赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）鄂0902民初2609號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 孝感市孝南區(qū)人民法院 2020-01-07

原告：某保險(xiǎn)公司。住所地湖北省孝感市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420900751040XXXX。
負(fù)責(zé)人：徐X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄭XX,公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)，代為起訴、上訴，代為調(diào)查、提交證據(jù)，參與庭審，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書(shū)等。
被告：鄧XX，男，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市開(kāi)發(fā)區(qū)。
被告：程X，女，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住孝感市孝南區(qū)。
原告與被告鄧XX、被告程X追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年6月11日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人鄭XX到庭參加訴訟。被告鄧XX、被告程X經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案審理中，本院依法扣除公告送達(dá)期間的審限。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告鄧XX支付原告墊付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金120000元，被告程輝承擔(dān)連帶償還責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由：2017年11月29日，無(wú)有效駕駛資格的被告鄧XX駕駛被告程輝所屬的鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車(chē)行至應(yīng)××體育路董永美食城門(mén)前路段時(shí)與行人李小英、張厚太相撞，李小英被撞至逆向車(chē)道與馬曉雪駕駛鄂Ｄ×××××車(chē)相撞，造成李小英、張厚太受傷及輛車(chē)受損的交通事故，事故發(fā)生后，鄧XX駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)。該事故經(jīng)孝感市交警部門(mén)認(rèn)定，認(rèn)定被告鄧XX負(fù)事故的主要責(zé)任，馬曉雪負(fù)事故的次要責(zé)任，李小英、張厚太無(wú)責(zé)任。因被告程X已將該車(chē)向原告投保交強(qiáng)險(xiǎn)，受害人李小英、張厚太將原、被告訴至孝南區(qū)人民法院要求賠償損失，孝南區(qū)人民法院作出(2018）鄂0902民初454號(hào)判決書(shū)，判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償受害人各項(xiàng)損失120000元。該法律文書(shū)生效后原告已按判決書(shū)履行了墊付義務(wù)。原告認(rèn)為被告程輝明知被告鄧XX無(wú)有效駕駛資格將車(chē)輛交付給鄧XX駕駛造成李小英、張厚太受傷的行為，依據(jù)原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同約定該事故損失屬于免賠事項(xiàng)，原告本應(yīng)不予賠付?，F(xiàn)依照最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，原告在賠付保險(xiǎn)金后有權(quán)向二被告進(jìn)行追償。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，行使向被告追償?shù)臋?quán)利，特依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告鄧XX、程輝經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利。
原告某保險(xiǎn)公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院對(duì)證據(jù)進(jìn)行了審核認(rèn)定如下：1.原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被告鄧XX駕駛證、程輝車(chē)輛行駛證，能夠證明原、被告的訴訟主體資格，對(duì)于該證據(jù)本院依法予以采信；2.原告提交的證據(jù)三交強(qiáng)險(xiǎn)保單副本及投保單，能夠證明被告程輝所屬的鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車(chē)在原告處購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于該證據(jù)本院依法予以采信；3.原告提交的證據(jù)四、證據(jù)五本院作出的(2018）鄂0902民初454號(hào)民事判決書(shū)、原告履行判決支付12萬(wàn)元憑證，能夠證明原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償事故相對(duì)方各項(xiàng)損失12萬(wàn)元，原告于2018年2月13日、2019年3月22日向本院支付履行款合計(jì)12萬(wàn)元，上述事實(shí)本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年11月29日20時(shí)30分許，天氣：雨，鄧XX駕駛程X所屬的鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車(chē)自孝感市共青村至城站路城市便捷酒店，當(dāng)其駕車(chē)行駛至孝感市××路董永美食城門(mén)前路段時(shí)，因其駕車(chē)疏忽大意、觀察不力，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)行人李小英、張厚太，導(dǎo)致鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)左前角及左側(cè)后視鏡分別與李小英、張厚太相撞后。李小英被撞至逆向車(chē)道，遇馬曉雪駕駛馬慶軍所屬鄂Ｄ×××××號(hào)車(chē)沿體育西路由東向西行駛至此，又與倒地的李小英相撞，造成李小英、張厚太受傷及兩車(chē)受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，鄧XX駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，鄧XX負(fù)主要責(zé)任，鄧XX在駕駛車(chē)輛時(shí)其駕駛證處于注銷(xiāo)狀態(tài)；馬曉雪在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，李小英、張厚太無(wú)責(zé)任。張厚太和李小英受傷后，住院進(jìn)行了治療。鄧XX駕駛程X所屬的鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。后李小英、張厚太訴至孝感市孝南區(qū)人民法院要求賠償損失，孝感市孝南區(qū)人民法院作出(2018）鄂0902民初454號(hào)民事判決書(shū)，判決某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償受害人各項(xiàng)損失120000元。該法律文書(shū)生效后，某保險(xiǎn)公司按判決書(shū)確定的義務(wù)履行了120000元的賠償款。某保險(xiǎn)公司履行后，依照最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，向本院提起追償權(quán)訴訟。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是某保險(xiǎn)公司是否享有追償權(quán)，以及行使追償權(quán)的對(duì)象和責(zé)任范圍。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司是否享有追償權(quán)的問(wèn)題。本案中，鄧XX在駕駛證處于注銷(xiāo)的狀態(tài)的情況下駕駛車(chē)輛導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”情形，某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍向當(dāng)事人賠償后，有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)，對(duì)該訴請(qǐng)，本院依法予以支持。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司行使追償權(quán)的對(duì)象和責(zé)任范圍問(wèn)題。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第二款規(guī)定，某保險(xiǎn)公司行使追償權(quán)的對(duì)象應(yīng)為侵權(quán)人，所謂侵權(quán)人是指實(shí)施侵害他人權(quán)益行為的人。本案中，鄧XX在處于無(wú)駕駛證狀態(tài)下駕駛車(chē)輛造成事故，其行為存在過(guò)錯(cuò)；程X將所屬車(chē)輛借給無(wú)駕駛證的鄧XX使用是否存在過(guò)錯(cuò)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第二款的規(guī)定，因程X未提交證據(jù)證明其無(wú)過(guò)錯(cuò)，程輝理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，故對(duì)于某保險(xiǎn)公司主張鄧XX返還120000元的賠償款并由程輝承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
一、被告鄧XX于本判決生效后五日內(nèi)返還原告某保險(xiǎn)公司賠償款120000元；
二、被告程輝對(duì)上述賠償款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告鄧XX、程輝共同負(fù)擔(dān)（原告已墊付，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接支付給原告）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　董洪勝
人民陪審員　　高　崀
人民陪審員　　祝道華
二〇二〇年一月七日
書(shū)　記　員　　鐘疏桐