赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）蘇0116民初4998號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 南京市六合區(qū)人民法院 2020-01-07

原告：某保險公司，住所地揚州市。
負責(zé)人：楊XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：裴XX，江蘇德善律師事務(wù)所律師。
被告：代XX，男，住河南省周口地區(qū)。
原告與被告代XX追償權(quán)糾紛一案，本院2019年7月1日受理后，依法組成合議庭適用普通程序，于2019年12月31日公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人裴XX到庭參加訴訟，被告代XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失16500元；2、承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2018年4月7日5時35分，被告代XX駕駛豫Ａ×××××號小型客車行駛到328六合公安局路段，與曹某駕駛的蘇Ｋ×××××號小型客車發(fā)生碰撞，造成蘇Ｋ×××××號小型客車車輛損壞，該事故經(jīng)南京市公安局六合分局交通警察大隊認定被告負事故的全部責(zé)任。因原告承保了蘇Ｋ×××××號小型客車的車損險，該車產(chǎn)生修理費16500元，原告按約進行了理賠。因被告承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，且其駕駛的豫Ａ×××××號車輛未投保，故原告有權(quán)向被告追償。
被告代XX未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院認定的事實如下：
2018年4月7日5時35分，被告代XX駕駛豫Ａ×××××號小型客車行駛到328六合公安局路段，與曹某駕駛的蘇Ｋ×××××號小型客車發(fā)生碰撞，造成蘇Ｋ×××××號小型客車車輛損壞，該事故經(jīng)南京市公安局六合分局交通警察大隊認定被告負事故的全部責(zé)任。蘇Ｋ×××××號小型客車損壞后，經(jīng)修理產(chǎn)生了16500元修理費。2017年12月25日，曹某為蘇Ｋ×××××號小型客車向某保險公司投保了機動車損失保險，保險金額為100299.6元，保險期限自2018年1月19日起至2019年1月18日止。2019年5月27日某保險公司確認了車輛損失為16500元并進行了理賠，同時，蘇Ｋ×××××號小型客車車輛所有權(quán)人曹某向原告出具了《機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，同意將已取得的賠款部分向責(zé)任對方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。
另查明，豫Ａ×××××號小型客車保險終止日期為2016年6月23日。
本院認為，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。被告代XX駕駛車輛與被保險人曹某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成原告承保的蘇Ｋ×××××號車輛損失，因其負事故的全部責(zé)任，故原告在向被保險人曹某賠償后，有權(quán)向被告代XX追償；因被告代XX駕駛的車輛發(fā)生碰撞事故時保險已到期，原告主張的保險理賠款應(yīng)由被告代XX全額賠償。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
被告代XX于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告某保險公司16500元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費213元，公告費560元，合計773元，由被告代XX負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。
審　判　長　　林順英
人民陪審員　　秦　勇
人民陪審員　　李靜生
二〇二〇年一月七日
書　記　員　　盛　媛