赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）豫0902民初14050號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 濮陽市華龍區(qū)人民法院 2020-02-24

原告清豐縣誠信運輸有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91410922556938XXXX，住所地清豐縣。
負(fù)責(zé)人于愛霞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人岳彩建，河南百特律師事務(wù)所律師，聯(lián)系。
被告某保險公司濮陽營銷服務(wù)部，統(tǒng)一社會信用代碼91410900680766XXXX，住所地濮陽市。
負(fù)責(zé)人齊志軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人呂海桐，該公司員工，聯(lián)系。
原告清豐縣誠信運輸有限公司與被告某保險公司濮陽營銷服務(wù)部財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人岳彩建，被告的委托訴訟代理人呂海桐均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告所有車輛豫Ｊ×××××、豫J557掛半掛牽引車在被告處投保有車上人員責(zé)任險及不計免賠率等險種，保險限額為20萬元/座，保險期間自2016年12月28日至2017年12月27日止。2017年8月16日10時10分許，駕駛?cè)擞谌好耨{駛被保險車輛豫Ｊ×××××、豫J557半掛牽引車沿章丘縣省道321線行駛至137公里+100米處時與曹長友駕駛的魯Ａ×××××輕型普通貨車發(fā)生事故，致被保險車輛乘車人員李建華、駕駛?cè)擞谌好袷軅?，事故?jīng)章丘縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，駕駛?cè)擞谌好癯袚?dān)事故全部責(zé)任。后車上人員李建華向范縣人民法院提起民事訴訟，最終經(jīng)過濮陽市中級人民法院作出(2019)豫09民終1693號民事判決，判令本案原告賠償李建華各項費用共計113633.75元，并承擔(dān)一審訴訟費1037審訴訟費456元。另在事故發(fā)生后，原告為李建華墊付醫(yī)療費元用26221元，為于群民墊付醫(yī)療費用1191.2元，以上共計142538.95元。原告認(rèn)為，該起事故發(fā)生于保險期間之內(nèi)，現(xiàn)受害人各項訴請業(yè)經(jīng)生效判決予以確認(rèn)，被告理應(yīng)予以理賠。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請求判令被告賠償原告墊付李建華各項費用113633.75元、墊付于群民各項費用1191.2元、立一審訴訟費1037元、二審訴訟費456元，共計142538.95元;并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告辯稱，對本次事故的真實性無異議，因被保險車輛駕駛員承擔(dān)事故的全部責(zé)任，我公司要求先行扣除對方交強險無責(zé)限額12000元。受害人的各項損失應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以核算。訴訟費我公司不予負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年，原告為豫Ｊ×××××號車輛在被告處投保有特種車輛車上人員責(zé)任保險（駕駛?cè)吮ｋU金額20萬元，車上乘客保險金額20萬元）及不計免賠率特約等險種，保險期間自2016年12月28日起至2017年12月28日止。2017年8月16日10時10分許，于群民駕駛豫Ｊ×××××、豫J557掛沿章丘縣省道321線由東向西行駛至137公里+100米處時與順行的曹長友駕駛的魯Ａ×××××輕型普通貨車發(fā)生事故，事后罐車又與停放在路邊的魯Ａ×××××輕型貨車相撞，造成于群民、李建華、曹長友、盧興美受傷，路邊房屋和養(yǎng)殖戶牲畜及其三車損壞等。事故經(jīng)章丘縣公安局交通警察大隊對本次事故作出章公交認(rèn)字［2017］第00327號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：1、當(dāng)事人于群民負(fù)事故的全部責(zé)任；2、當(dāng)事人曹長友、盧興美、李建華不承擔(dān)事故的責(zé)任。
另查明，本次事故中于群民支出醫(yī)療費1191.2元。后李建華以于群民、清豐縣誠信運輸有限公司為被告向范縣人民法院提起交通事故責(zé)任糾紛之訴，請求判令二被告賠付各項損失，該院作出一審判決后，后李建華對該判決不服，上訴至濮陽市中級人民法院，該院作出（2019）豫09民終1693號民事判決書，認(rèn)定李建華各項損失為113633.75元，判令清豐縣誠信運輸有限公司賠付李建華各項損失113633.75元，于群民對該損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上述判決已生效。清豐縣誠信運輸有限公司已履行生效判決，賠付李建華各項損失113633.75元，一審訴訟費1037元、二審訴訟費456元。賠付于群民醫(yī)療費1191.2元。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保險單據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書、民事判決書等證據(jù)在案證實。
本院認(rèn)為，本案系財產(chǎn)保險合同糾紛。原告在被告處為其所有的豫Ｊ×××××號車輛投保了車上人員責(zé)任（司機及乘客）保險等險種，被告向原告簽發(fā)了保險單，雙方之間的保險合同成立且有效，對雙方均具有約束力。被保險車輛駕駛員及司機因保險事故導(dǎo)致?lián)p傷，原告賠付李建華損失113633.75元、于群民醫(yī)療費1191.2元，的事實有生效的民事判決書及醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。原告在被告處投保車輛人員責(zé)任險，原告作為被保險人已經(jīng)賠付受害人，被告作為保險人應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險范圍內(nèi)對被保險人承擔(dān)賠償責(zé)任。被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算各項賠償費用，但并未提供充分的證據(jù)推翻生效裁判文書，因此對被告的意見本院不予采納。對于原告支出的訴訟費，因系原告怠于賠償產(chǎn)生的費用，該損失不屬于保險合同約定的賠付范圍，不應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險金共計114824.95元（113633.75元+1191.2元=114824.95元）。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司濮陽營銷服務(wù)部于判決生效后10日內(nèi)賠付原告清豐縣誠信運輸有限公司保險金114824.95元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1515元，由被告負(fù)擔(dān)1100元，原告負(fù)擔(dān)415元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之次日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本1份，副本10份，并按規(guī)定交納上訴案件受理費，上訴于濮陽市中級人民法院。未在法定上訴期間內(nèi)遞交上訴狀的，視為未提起上訴。雖遞交上訴狀，但未在指定的期限內(nèi)交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審判員　潘　慧
二〇二〇年二月二十四日
書記員　王秋雨