赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）魯0283民初7607號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 平度市人民法院 2020-03-05

原告：王XX，委托訴訟代理人：孫XX，平度長青法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險公司，住所地青島市。
統(tǒng)一社會信用代碼：91370213077388XXXX負(fù)責(zé)人：李XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許X，該公司員工。
原告王XX與被告某保險公司（以下簡稱某保險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2019年8月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王XX的委托訴訟代理人孫XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人許X到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告損失11586元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由：2019年1月29日，原告駕駛魯Ｂ×××××小型轎車行駛到平度市廈門路與泉州路時與車相撞，原告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告的車損11036元，鑒定費550元。
原告在被告處投保商業(yè)險，請求處理。
被告某保險公司辯稱，原告應(yīng)當(dāng)提交事故認(rèn)定書用以證明事故發(fā)生的真實性及合理性，我公司沒有接到報案，對原告的損失及事故的真實性不予認(rèn)可，請求駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告王XX提交以下證據(jù)：證據(jù)一，保險單一份，證明原告2018年8月1日至2019年7月31日在某保險公司投保機動車損失保險69250.4元。
證據(jù)二，車損評估意見一份、評估費單據(jù)一份、維修費單據(jù)二份，證明原告的車損11036元，支出評估費550元。
證據(jù)三，駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證明原告的駕駛資格及車輛登記情況。
證據(jù)四，原告的離婚證復(fù)印件一份及原告出具的證明一份，證明原告與王宗安于2018年4月23日離婚。
被告某保險公司質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)一、三、四的真實性沒有異議。
對證據(jù)二的真實性有異議，申請重新評估。
原告沒有提交事故認(rèn)定書，不能證明事故發(fā)生的真實性。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在案佐證，對有爭議的證據(jù)和事實做如下認(rèn)定。
被告某保險公司對原告提交的車損評估報告申請重新評估，經(jīng)重新評估，原告的車損為5825元，對重新評估意見，本院予以采信。
經(jīng)審理本院查明如下事實，2018年8月1日，原告所有的車輛魯Ｂ×××××在被告某保險公司投保機動車損失險，保險金額69250.4元。
原告稱2019年1月29日自己駕駛該車輛發(fā)生交通事故，自己承擔(dān)全部責(zé)任，導(dǎo)致車輛損失，事故發(fā)生后，沒有報警。
經(jīng)重新評估，原告的車損為5825元。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
原告王XX主張自己駕駛車輛發(fā)生了保險事故，卻未能提交證據(jù)證明保險事故發(fā)生的原因與性質(zhì)，所以對原告起訴要求被告支付保險金的訴訟請求，本院不予支持。
被告某保險公司的抗辯理由成立，本院予以采納。
依照《中華人民共和國保險法》第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告王XX的訴訟請求。
案件受理費90元，減半收取45元，由原告王XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過山東法院網(wǎng)上立案訴訟服務(wù)系統(tǒng)提交上訴材料，并向本院遞交上訴狀五份，上訴于山東省青島市中級人民法院。
審判員 張奎堂
二〇二〇年三月五日本件與原件核對無異
書記員 苗振霞申請執(zhí)行期限為履行期屆滿二年內(nèi)提出