赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）贛0502民初7720號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 新余市渝水區(qū)人民法院 2020-01-10

原告：李X，女，漢族，住湖南省雙峰縣。
原告：甲，女，漢族，住湖南省雙峰縣。
原告：乙，女，漢族，住湖南省雙峰縣。
法定代理人：李X，女，漢族，住湖南省雙峰縣。
上述三原告委托訴訟代理人：華X，江西君越律師事務(wù)所律師。
某保險(xiǎn)公司：某保險(xiǎn)公司，住所地江西省高安市，統(tǒng)一社會信用代碼：91360983674965XXXX。
負(fù)責(zé)人：鄧XX，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鐘XX，該支公司員工。
第三人：新余市祥發(fā)運(yùn)輸有限公司，住所地江西省新余市渝水區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91360502054424XXXX。
法定代表人：王X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，該公司總經(jīng)理。
原告李X（以下簡稱第一原告）、甲（以下簡稱第二某保險(xiǎn)公司）、乙（以下簡稱第三某保險(xiǎn)公司）與某保險(xiǎn)公司、第三人新余市祥發(fā)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱第三人）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年9月16日立案后，依法適用普通程序，于2019年12月6日、2019年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告委托訴訟代理人華X、某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人鐘XX及第三人委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求：1.判令某保險(xiǎn)公司向原告支付贛Ｋ×××××重型半掛牽引車/贛Ｋ×××××車車輛損失及施救費(fèi)共計(jì)86373元；2.本案訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月14日19時(shí)45分許，劉亞清駕駛贛Ｋ×××××重型半掛牽引車牽引贛Ｋ×××××重型倉柵式半掛車搭乘宋素波，沿廣樂高速公路由南往北行駛至北行50公里+500米時(shí)，與萬立兵駕駛的湘Ａ×××××重型半掛牽引車牽引湘Ａ×××××重型集裝箱半掛車碰撞，造成宋素波當(dāng)場死亡，劉亞清受傷，兩車受損的交通事故。第三人系贛Ｋ×××××重型半掛牽引車/牽引贛Ｋ×××××重型車輛的登記車主，該車系死者宋素波采用分期付款方式購買。宋素波為該車在某保險(xiǎn)公司處購買了機(jī)動車損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，該車因本次交通事故損壞后，經(jīng)某保險(xiǎn)公司核定損失金額為159273元，施救費(fèi)10000元，但某保險(xiǎn)公司核損后并未按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行全額賠付，僅賠付部分車輛損失，現(xiàn)宋素波因本次事故死亡，原告作為贛Ｋ×××××牽引車實(shí)際車主宋素波的直系親屬，有權(quán)利主張車輛損失的全額賠付，故向法院提起訴訟。
某保險(xiǎn)公司辯稱，1.事故車輛贛Ｋ×××××號車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬不計(jì)免賠第三者責(zé)任、車損險(xiǎn)，其中標(biāo)的車損失每次事故免賠額為1000元，某保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案事故中贛Ｋ×××××號車駕駛員劉亞清負(fù)事故同等責(zé)任，根據(jù)事故認(rèn)定書認(rèn)定本案事故發(fā)生時(shí)贛Ｋ×××××號車存在超載情形，根據(jù)保險(xiǎn)合同第11條第三款約定：違反安全裝載規(guī)定，但不是事故發(fā)生直接原因的增加10%的絕對免賠率，故本案需免賠10%；3.某保險(xiǎn)公司對贛Ｋ×××××號車損失定損159273元，施救費(fèi)10000元，前期已賠付74272.85元，某保險(xiǎn)公司已按照責(zé)任比例向保險(xiǎn)人履行了賠償義務(wù)，原告訴請的損失應(yīng)當(dāng)由萬立兵駕駛的湘Ａ×××××/湘Ａ×××××號車車主和保險(xiǎn)公司賠償，如某保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任以外的賠償損失義務(wù)，可依法向湘Ａ×××××/湘Ａ×××××號車車主及該車承保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行追償；4.原告損失計(jì)算錯(cuò)誤，某保險(xiǎn)公司對贛Ｋ×××××號車損定損159273元，施救費(fèi)10000元，應(yīng)由對方承擔(dān)的金額為（159273+10000-2000）*50%+2000=85636.5元；5.訴訟費(fèi)為間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，某保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。
第三人述稱，第三人系贛Ｋ×××××重型半掛牽引車/牽引贛Ｋ×××××重型車輛的投保人及登記車主，同意由三原告向某保險(xiǎn)公司主張車損及施救費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用的賠付。
經(jīng)審理查明，2016年9月14日19時(shí)45分許，劉亞清駕駛贛Ｋ×××××重型半掛牽引車/牽引贛Ｋ×××××重型倉柵式半掛車搭乘宋素波，沿廣樂高速公路由南往北行駛至北行50公里+500米時(shí)，與萬立兵駕駛的湘Ａ×××××重型半掛牽引車牽引湘Ａ×××××重型集裝箱半掛車碰撞，造成宋素波當(dāng)場死亡，劉亞清受傷，兩車受損的交通事故。2016年9月28日，韶關(guān)市公安局交通警察支隊(duì)高速公路三大隊(duì)作出韶公交認(rèn)字[2016]第00027號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉亞清和萬立兵承擔(dān)事故的同等責(zé)任，宋素波無責(zé)任。2019年9月10日，經(jīng)某保險(xiǎn)公司出具車輛損失情況確認(rèn)書，載明贛Ｋ×××××牽引車車輛損失金額為159273元，施救費(fèi)為10000元。
另查明，1.第三人系贛Ｋ×××××重型半掛牽引車/牽引贛Ｋ×××××重型車輛的登記車主及投保人，該車在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動車損失險(xiǎn)（限額為255000元）及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年10月28日至2016年10月27日止，并約定車損險(xiǎn)每次事故對免賠額為1000元整。2.宋素波與第三人于2013年10月29日簽訂《汽車融資租賃合同》，約定租賃期間為18個(gè)月，自2013年10月29日至2015年4月28日，該合同第十六條約定，“租賃期滿，乙方(宋素波)全部履行完畢合同規(guī)定的義務(wù)時(shí)，租賃汽車的所有權(quán)歸乙方”，事故發(fā)生時(shí)宋素波尚欠第三人車輛購車款，三原告系宋素波的法定繼承人，第三人表示同意由三原告向某保險(xiǎn)公司主張車損及施救費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用的賠付。3.事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司于2019年4月22日向第三人支付案涉車輛理賠款74272.85元。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書，車輛損失情況確認(rèn)書，戶口注銷證明、結(jié)婚證、第一順序法定繼承人關(guān)系證明、井元村委會證明，汽車融資租賃合同，車輛行駛證，保單，理賠款代付回單及庭審筆錄等在案證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案屬財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。原、某保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方合意，合法有效，本院應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定：“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十九條規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持”，由此可知，因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人可以選擇請求第三者賠償，也可以選擇請求保險(xiǎn)人賠償。被保險(xiǎn)人選擇請求保險(xiǎn)人先賠償?shù)?，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償范圍內(nèi)對第三者應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，可向第三者追償，本案中第三人系案涉車輛的登記車主和被保險(xiǎn)人，因其同意由三原告向保險(xiǎn)人即本案某保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，某保險(xiǎn)公司可在承擔(dān)賠償責(zé)任后另行向侵權(quán)人主張追償權(quán)，某保險(xiǎn)公司提出原告訴請的損失不應(yīng)由其承擔(dān)的抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
根據(jù)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉亞清和萬立兵承擔(dān)事故的同等責(zé)任，即各承擔(dān)事故50%的責(zé)任，某保險(xiǎn)公司對案涉車輛損失定損為159273元，施救費(fèi)為10000元，雙方對此均無異議，則萬立兵應(yīng)對案涉車輛承擔(dān)的賠償金額為85636.5元[（159273元+10000元-2000元）×50%+2000元]，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動車損失保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)支付三原告理賠款85636.5元。原告超出部分的訴請于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十九條第一款和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車損失保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付原告李X、甲、乙賠償金計(jì)人民幣85636.5元；
二、駁回原告李X、甲、乙的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1960元，由某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司承擔(dān)1943元，原告李X、甲、乙承擔(dān)17元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省新余市中級人民法院。
審　判　長　　程　萍
人民陪審員　　胡麗媛
人民陪審員　　徐桂珍
二〇二〇年一月十日
法官助理簡偉兵
書記員張敏蓉