赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）綦法民初字第03057號 合同糾紛 一審 民事 重慶市綦江區(qū)人民法院 2015-06-05

原告重慶市萬代運(yùn)輸有限公司，住所地重慶市綦江區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼59920873-9。
法定代表人馮萬瑜，總經(jīng)理。
委托代理人李勇，重慶言實(shí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人程立華，重慶言實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地重慶市萬盛經(jīng)開區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼90326317-8。
負(fù)責(zé)人盧子鍵，總經(jīng)理。
委托代理人王建，重慶市萬盛經(jīng)開區(qū)青年法律服務(wù)所法律工作者。
原告重慶市萬代運(yùn)輸有限公司（以下簡稱：萬代公司）訴被告某保險(xiǎn)公司（以下簡稱：保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬代公司的委托代理人李勇、程立華，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王建到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬代公司訴稱，2012年7月20日，原告為渝BXXX53號車向被告投保機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠條款，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為100萬元，保險(xiǎn)期限為2012年7月24日至2013年7月23日。
2012年12月8日，原告駕駛員胡仕勇駕駛渝BXXX53號車與廖維春駕駛的二輪摩托車相撞，造成廖維春受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)認(rèn)定：原告承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，廖維春承擔(dān)主要責(zé)任。廖維春受傷住院治療期間，重慶市道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心墊付搶救費(fèi)40萬元。廖維春傷情經(jīng)鑒定為八級傷殘并訴至法院，請求原告和被告賠償其自行墊付的醫(yī)療費(fèi)和殘疾賠償金等損失，2013年11月19日，（2013）綦法民初字第05472號民事判決書判決：被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償廖維春11萬元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額100萬元內(nèi)賠償廖維春27787.55元。后重慶市道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心向廖維春和原告追償其墊付的搶救費(fèi)40萬元。2014年4月，（2014年）綦法民初字第00601號民事判決書判決：重慶市萬代運(yùn)輸有限公司給付重慶市道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心12萬元，廖維春支付28萬元?，F(xiàn)原告依據(jù)判決支付重慶市道路交通事故社會(huì)救助基金管理中12萬元。嗣后，原告找到被告，要求被告承擔(dān)該費(fèi)用12萬元，被告以各種理由，未予支付?，F(xiàn)原告起訴法院，要求被告支付原告保險(xiǎn)金12萬元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告陳述的事實(shí)屬實(shí)，我公司同意承擔(dān)應(yīng)支付的費(fèi)用。但原告未向我公司提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，我公司無法計(jì)算應(yīng)支付原告多少錢。
經(jīng)審理查明，2012年7月20日，原告將其所有的渝BXXX53號車向被告投保機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為100萬元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限為2012年7月24日至2013年7月23日。
2012年12月8日，原告駕駛員胡仕勇駕駛渝BXXX53號車與廖維春駕駛的二輪摩托車相撞，造成廖維春受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)認(rèn)定：原告承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，廖維春承擔(dān)主要責(zé)任。廖維春受傷住院治療期間，重慶市道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心墊付搶救費(fèi)40萬元。廖維春傷情經(jīng)鑒定為八級傷殘并訴至本院，請求原告和被告賠償其自行墊付的醫(yī)療費(fèi)和殘疾賠償金等損失，2013年11月19日，（2013）綦法民初字第05472號民事判決書判決：被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償廖維春11萬元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額100萬元內(nèi)賠償廖維春27787.55元。后重慶市道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心向廖維春和原告追償其墊付的搶救費(fèi)40萬元。2014年4月，（2014年）綦法民初字第00601號民事判決書判決：重慶市萬代運(yùn)輸有限公司給付重慶市道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心12萬元，廖維春支付28萬元。原告已依據(jù)判決支付重慶市道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心12萬元，現(xiàn)原告起訴法院，要求被告支付原告墊付的12萬元。
審理中，原告變更訴訟請求，要求被告以12萬元的80%主張即9.6萬元，被告同意支付9.6萬元。
上述事實(shí)，有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、重慶市綦江區(qū)人民法院（2013）綦法民初字第05472號民事判決書、重慶市綦江區(qū)人民法院（2014）綦法民初字第00601號民事判決書、農(nóng)業(yè)銀行進(jìn)賬單、情況說明、庭審筆錄等證據(jù)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查屬實(shí)，可以采信。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原告將其所有的渝BXXX53向被告投保，雙方簽訂了機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為100萬元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率的保險(xiǎn)合同，原告支付保險(xiǎn)費(fèi)，該保險(xiǎn)合同從簽訂之日起生效，受法律保護(hù)。渝BXXX53車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應(yīng)履行保險(xiǎn)理賠義務(wù)。原告依據(jù)本院（2014）綦法民初字第00601號民事判決書，支付重慶市道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心墊付的12萬元，現(xiàn)根據(jù)與被告簽訂的保險(xiǎn)合同，要求被告承擔(dān)9.6萬元，原告同意支付9.6萬元，原、被告雙方真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十三條第一款及第三款、第十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告重慶市萬代運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金9.6萬元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1350元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1100元，原告重慶市萬代運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)250元（此款原告已預(yù)繳，限被告于本判決生效后10日內(nèi)將1100元直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級人民法院。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判員　朱　童
二〇一五年六月五日
書記員　張澤穎