赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）綦法民初字第03058號(hào) 合同糾紛 一審 民事 重慶市綦江區(qū)人民法院 2015-06-10

原告重慶市萬(wàn)代混凝土有限公司，住所地重慶市綦江區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼69657986-5。
法定代表人文永勝，總經(jīng)理。
委托代理人李勇，重慶言實(shí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人程立華，重慶言實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地：重慶市萬(wàn)盛經(jīng)開區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼90326317-8。
負(fù)責(zé)人盧子鍵，總經(jīng)理。
委托代理人王娟，重慶通安律師事務(wù)所律師。
原告重慶市萬(wàn)代混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱：萬(wàn)代公司）訴被告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱：保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員朱童獨(dú)任審判，于2015年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)代公司的委托代理人李勇、程立李華，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王娟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬(wàn)代公司訴稱，2013年8月28日，原告為渝BXXX90號(hào)混泥土泵車向被告投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年9月13日至2014年9月12日24時(shí)止。
2013年9月15日，渝BXXX90號(hào)混泥土泵車在萬(wàn)盛經(jīng)開區(qū)中盛小學(xué)改建工程作業(yè)時(shí)，因路基下陷發(fā)生車輛傾覆受損的意外事故，事故中車輛作業(yè)泵管脫落砸傷施工單位人員。傷者當(dāng)日即送往萬(wàn)盛經(jīng)開區(qū)人民醫(yī)院住院治療，原告先后墊付醫(yī)療費(fèi)45000元。后傷者經(jīng)司法鑒定傷殘為十級(jí)并訴至法院，2015年1月23日經(jīng)（2014）綦法民初字第07350號(hào)民事判決書判決原告承擔(dān)傷者的全部賠償責(zé)任。判決生效后，原告依據(jù)該判決支付傷者賠償金94375.62元?，F(xiàn)原告起訴法院，要求被告支付原告機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)金139375.62元（45000＋94375.62）。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，該事故不屬于原告所購(gòu)買的保險(xiǎn)賠償范圍。原告的請(qǐng)求屬于附加險(xiǎn)，原告所有的渝BXXX90車輛未在我公司購(gòu)買附加險(xiǎn)。發(fā)生事故時(shí)，該事故是原告方駕駛員操作不當(dāng)，保險(xiǎn)公司應(yīng)免賠。駕駛渝BXXX90車輛的駕駛員有無(wú)資質(zhì)，無(wú)法核實(shí)，根據(jù)《特征車保險(xiǎn)條款》第四條第七項(xiàng)規(guī)定，屬于責(zé)任免除。被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2013年8月28日，原告為渝BXXX90號(hào)混泥土泵車向被告投保，商業(yè)險(xiǎn)投保險(xiǎn)種為第三者責(zé)任保險(xiǎn)、指定專修廠特約條款、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）、不計(jì)免賠率，交強(qiáng)險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期限為2013年9月13日至2014年9月12日24時(shí)止。
2013年9月15日，渝BXXX90號(hào)混泥土泵車在萬(wàn)盛經(jīng)開區(qū)中盛小學(xué)改建工程作業(yè)時(shí)，因路基下陷發(fā)生車輛傾覆受損的意外事故，事故中車輛作業(yè)泵管脫落砸傷施工單位人員。傷者當(dāng)日即送往萬(wàn)盛經(jīng)開區(qū)人民醫(yī)院住院治療，原告先后向醫(yī)院預(yù)交醫(yī)療費(fèi)45000元。后傷者經(jīng)司法鑒定傷殘為十級(jí)并訴至法院，2015年1月23日經(jīng)（2014）綦法民初字第07350號(hào)民事判決書判決：被告（萬(wàn)代公司）負(fù)事故的全部責(zé)任，由被告（萬(wàn)代公司）賠償原告（傷者霍之毛）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失計(jì)94375.62元。判決生效后，原告依據(jù)該判決支付傷者賠償金
94375.62元。現(xiàn)原告依據(jù)保險(xiǎn)合同起訴法院，要求被告支付原告墊付的醫(yī)療費(fèi)45000元和賠償金94375.62元。
上述事實(shí)，有中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)∕機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、重慶市綦江區(qū)人民法院（2014）綦法民初字07350號(hào)民事判決書、預(yù)交住院醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行電子交易回單、駕駛員羅昭乾身份證明、操作人員張治洪的身份證明、機(jī)動(dòng)車報(bào)案記錄、特種車保險(xiǎn)投保提示事項(xiàng)確認(rèn)書、事故現(xiàn)場(chǎng)照片、庭審筆錄等證據(jù)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查屬實(shí)，可以采信。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原告將其所有的渝BXXX90車向被告投保，雙方簽訂了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)∕機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，投保險(xiǎn)種為第三者責(zé)任保險(xiǎn)、指定專修廠特約條款、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）、不計(jì)免賠率，交強(qiáng)險(xiǎn)等，原告投保的渝BXXX90車發(fā)生事故，造成他人受傷，經(jīng)本院判決，原告對(duì)傷者進(jìn)行了理賠后，原告有權(quán)依據(jù)與被告簽訂的保險(xiǎn)合同，向被告進(jìn)行理賠。原告要求被告承擔(dān)賠償給傷者的賠償金94375.62元，理由正當(dāng)，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)預(yù)付傷者在醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)，庭審中，原告舉示預(yù)付醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，無(wú)醫(yī)院的正式醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，無(wú)法說明傷者在醫(yī)院實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用，本院對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，不予主張，原告有了新證據(jù)后，可以另行訴訟。被告辯稱原告請(qǐng)求賠償?shù)馁M(fèi)用不在保險(xiǎn)合同的范圍內(nèi)，且事故時(shí)無(wú)法證明駕駛渝BXXX90車的人有駕駛資質(zhì)，而且在操作中違規(guī)操作，拒絕理賠，其理由不充分，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條第一款、第三款、第十四條，《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告重慶市萬(wàn)代混凝土有限公司理賠金94375.62元；
二、駁回原告重慶市萬(wàn)代混凝土有限公司其它訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1544元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，限被告于本判決生效后10日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級(jí)人民法院。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判員朱童
二〇一五年六月十日
書記員張澤穎