赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）霸民初字第3419號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 霸州市人民法院 2015-08-19

原告孫XX，住天津市河西區(qū)。
委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司。住所地：天津市河西區(qū)。
代表人李益民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人秦振宇，河北藝森律師事務(wù)所律師。
原告孫XX與被告為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由審判員劉環(huán)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫XX的委托代理人牛立梅、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人秦振宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫XX訴稱，原告自有東風(fēng)標(biāo)致轎車一輛，車牌號(hào)為津J×××××。2012年5月25日，原告在被告處為津J×××××號(hào)車投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為300000元的商業(yè)第三者保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率、保險(xiǎn)金額為56780元的車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間自2012年5月26日零時(shí)起至2013年5月25日二十四時(shí)止。2013年4月29日9時(shí)35分，原告孫XX駕駛保險(xiǎn)車輛行駛至榮烏高速公路（保津段）保定方向820KM＋100M處時(shí)，與前方王賀超駕駛的冀F×××××號(hào)車追尾，造成兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)認(rèn)定，孫XX負(fù)此事故的全部責(zé)任，王賀超無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告立即將出險(xiǎn)情況通知了被告，并且與事故對(duì)方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，積極與被告溝通理賠事宜，雙方因理賠數(shù)額發(fā)生爭(zhēng)議。訴請(qǐng)法院依法判令被告給付原告保險(xiǎn)理賠款18083元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告舉證如下：1、原告身份證、津J×××××號(hào)轎車行駛證、駕駛證復(fù)印件（均與原件核對(duì)無(wú)異）各1份；2、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份；3、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單（正本）1份；4、冀F×××××號(hào)車資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)1份、津J×××××號(hào)車資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)1份；5、施救費(fèi)票據(jù)1張，金額2000元；6、交通事故損害賠償憑證1張，金額5768元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，被告同意按照保險(xiǎn)合同的約定和法律規(guī)定依法承擔(dān)原告合理合法的損失，被告不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)等間接損失。
被告某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。
被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、5、6均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告對(duì)原告提供的證據(jù)4有異議，認(rèn)為車輛維修費(fèi)用鑒定數(shù)額過(guò)高，且未扣除殘值，因該鑒定結(jié)論系交警部門委托具有相關(guān)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2012年5月24日，原告孫XX在被告某保險(xiǎn)公司為其所有的津J×××××號(hào)車投保了保險(xiǎn)金額為56780元的機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率、保險(xiǎn)金額為300000元的機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2012年5月26日零時(shí)起至2013年5月25日二十四時(shí)止。
2013年4月29日9時(shí)35分，原告孫XX駕駛津J×××××號(hào)東風(fēng)標(biāo)致轎車行駛至榮烏高速公路保津段保定方向820KM＋100M處時(shí)，與王賀超駕駛的冀F×××××北京現(xiàn)代轎車尾隨相撞，造成津J×××××號(hào)車損壞及冀F×××××后部損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)認(rèn)定，原告孫XX負(fù)此事故的全部責(zé)任，王賀超無(wú)事故責(zé)任。
2013年5月2日，保定市價(jià)格鑒證中心接受高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)委托，對(duì)冀F×××××號(hào)車、津J×××××號(hào)車的修復(fù)損失進(jìn)行了鑒定，以2013年4月29日為鑒定基準(zhǔn)日，冀F×××××號(hào)車的修復(fù)損失值為人民幣5768元（其中零部件損失價(jià)3268元、修理費(fèi)用2500元）。津J×××××號(hào)車的修復(fù)損失值為人民幣9270元（其中零部件損失價(jià)6170元、修理費(fèi)用3100元）。
事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)2000元。
2013年8月5日，原告與王賀超在交警部門主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議：1、孫XX承擔(dān)津J×××××號(hào)車前部及冀F×××××號(hào)車尾部車輛維修費(fèi)。2、孫XX承擔(dān)津J×××××的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)。此事故一次結(jié)清，簽字生效。原告于同日將賠償款履行完畢。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。原告在被告處投保了保險(xiǎn)金額為56780元的機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率、保險(xiǎn)金額為300000元的機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，原告主張的保險(xiǎn)賠償金未超出投保的保險(xiǎn)金額，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。冀F×××××號(hào)車、津J×××××號(hào)車經(jīng)交警部門委托相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，修復(fù)損失費(fèi)用分別為5768元、9270元，程序合法、內(nèi)容真實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告支付的施救費(fèi)2000元，屬于為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)理賠金共計(jì)17038元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告孫XX保險(xiǎn)理賠金17038元。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)252減半收取126元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)114元，原告孫XX負(fù)擔(dān)12元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)252元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員　劉　環(huán)
二一五年八月十九日
書(shū)記員　董曉彤