赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）德民初字第1962號 合同糾紛 一審 民事 德惠市人民法院 2015-07-20

原告張XX，男，漢族，農(nóng)民。住吉林省德惠市。
委托代理人張錄學(xué)，男，漢族，農(nóng)民。住德惠市。
被告某保險公司。住所吉林省長春市。
法定代表人邵強，經(jīng)理。
委托代理人李志慶，北京大成（長春）律師事務(wù)所律師。
原告張XX與被告保險合同糾紛一案，本院于2015年4月20日受理，于2015年6月30日依法由代理審判員祝飛獨任審判，公開開庭進行了審理。張XX的委托代理人張錄學(xué)、中國人保的委托代理人李志慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張XX訴稱，我所有的貨車在被告處的德惠支公司投保了交強隊和商業(yè)險，被保險人均為張XX。我按約定交付了保險費，上述兩個保險合同均已發(fā)生法律效力。2015年3月22日5時，我的司機姚亮駕駛該貨車，沿102國道由南向北行駛至1293躲避其他車輛時，導(dǎo)致該貨車撞在道路旁邊的樹上，致姚亮受傷，發(fā)生傷人車損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，此事故姚亮負(fù)全部責(zé)任。
我的貨車的車輛損失經(jīng)德惠市價格認(rèn)證中心做出德價認(rèn)車字（2015）第063號車輛價格鑒定結(jié)論書，認(rèn)定我的車損為33000.00元、殘值3000.00元。此次事故中我所受的經(jīng)濟損失還有花拖車費2200.00元、鑒定費500.00元、賠償哈爾濱市公路管理處路產(chǎn)（樹木）損失1000.00元、為姚亮花費醫(yī)療費278.30元。以上損失，我要求被告依據(jù)合同進行理賠，被告以種種借口拒不賠付。請依法判令被告立即賠付上述款項。
某保險公司辨稱，對此次事故的發(fā)生及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書沒有異議。關(guān)于原告的車輛損失，請求法院給7天時間以便決定是否提出重新鑒定。
經(jīng)審理查明，原告張XX于2014年4月8日與被告某保險公司處簽訂保險合同書一份，為自己所有的大型貨車投保了商業(yè)險，約定“機動車損失保險的保險責(zé)任限額為68400.00元，車上人員責(zé)任險（司機）的保險責(zé)任限額為10000.00元M座”，保險期限為2014年4月8日至2015年4月7日。2014年4月9日，雙方又簽訂機動車交通事故責(zé)任強制保險合同書一份，保險期限為2014年4月9日至2015年4月8日。以上兩份保險合同的被保險人均為張XX，張XX按合同約定繳納了保險費。
2015年3月22日5時，張XX的司機姚亮駕駛大型貨車，沿102國道由南向北行駛至1293公里處躲避其他車輛時，導(dǎo)致該大型貨車撞在道路旁邊的樹上，司機姚亮受傷，發(fā)生傷人車損的交通事故。此事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊哈西大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，姚亮負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)哈爾濱市交通警察支隊哈西大隊委托，德惠市價格認(rèn)證中心于2015年4月14日作出德價認(rèn)車字（2015）第063號車輛價格鑒定結(jié)論書，認(rèn)定“車輛號碼損失價值人民幣叁萬叁仟元整，￥：33000.00元。殘值3000.00元。
原告為支持自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)有如下：1、與被告簽訂的保險合同書兩份，2、哈爾濱市公安局交通警察支隊哈西大隊道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）一份，3、姚亮的CT檢查報告單、門診手冊及醫(yī)療費票據(jù)各一份，4、拖車費票據(jù)36枚，5、賠償路產(chǎn)損失票據(jù)10枚，6、停車費票據(jù)10枚，7、施救費票據(jù)一枚，8、鑒定費票據(jù)一枚，9、德惠市價格認(rèn)證中心車輛價格鑒定結(jié)論書一份。
本案爭執(zhí)的焦點為原告要求賠付的數(shù)額及依據(jù)。
某保險公司對證據(jù)1―3及證據(jù)8沒有異議；對證據(jù)4―7的票據(jù)的真實性沒有異議，但對待證的關(guān)聯(lián)性有異議；對證據(jù)9有異議，請求法院給7天時間考慮是否提出重新鑒定。
被告未向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告對原告提交的兩份保險合同及交警部門的交通事故責(zé)任認(rèn)定書無異議，可以認(rèn)定原、被告間的糾紛系保險合同糾紛，雙方簽訂的兩份保險合同依法成立并有效，該兩份合同對雙方當(dāng)事人具有約束力，被告應(yīng)按合同約定履行對原告進行理賠的義務(wù)。被告對原告提交的關(guān)于司機姚亮到醫(yī)院救治的證據(jù)及鑒定費票據(jù)無異議，本院對此依法予以認(rèn)定。被告對原告提交的施救費、拖車費、停車費、賠償路產(chǎn)損失的票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性提出質(zhì)疑，上述票據(jù)雖無原告姓名，但時間與此次事故相吻合，同時，為原告出據(jù)何種票據(jù)系相關(guān)行政部門所為，原告無力左右。綜上，可認(rèn)定上述票據(jù)確系原告因此事故的實際支出，依法應(yīng)予保護。至于被告對原告提交的車輛價格鑒定結(jié)論書提出異議，因其未在自己承諾的7天內(nèi)向本院提出重新鑒定的申請，表明被告放棄自己的權(quán)利，視為其對該鑒定結(jié)論的認(rèn)可。該鑒定結(jié)論為“車輛損失價值人民幣叁萬叁仟元整，￥：33000.00元。殘值3000.00元”。殘值3000.00元依法應(yīng)歸被告所有。為便于執(zhí)行，可將殘值部分歸原告所有，從被告應(yīng)賠付的款額中扣除3000.00元。綜上，被告應(yīng)賠償原告的損失為：車輛損失30000.00元（已扣除殘值3000.00元）、拖車費1800.00元、施救費200.00元、停車費100.00元、路產(chǎn)損失1000.00元、姚亮的醫(yī)療費278.30元、鑒定費500.00元。以上損失先從交強險中賠付，不足部分從商業(yè)險中賠付。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十五條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張XX經(jīng)濟損失2278.30元（車輛損失2000.00元，司機姚亮的醫(yī)療費278.30元）；
被告某保險公司賠償原告張XX經(jīng)濟損失31600.00元（車輛損失費28000.00元、拖車費1800.00元、施救費200.00元、停車費100.00元、路產(chǎn)損失1000.00元、鑒定費500.00元）
以上判決第一、第二項于本判決生效后三日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費725.00元，返還原告張XX362.50元，另362.50元及郵寄費72.00元均由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書關(guān)達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。
代理審判員祝飛
二〇一五年七月二十日
書記員薛曉宇