赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）石民四終字第00323號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 石家莊市中級(jí)人民法院 2015-04-13

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地河北省石家莊市。
負(fù)責(zé)人：程XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：尹XX，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李XX，無業(yè)。
委托代理人：劉XX，河北中石律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服石家莊鐵路運(yùn)輸法院（2014）石鐵民一初字第443號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年10月21日原告李XX在被告陽光財(cái)險(xiǎn)石家莊公司處為冀A×××××投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為171558元、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬元，并附加不計(jì)免賠特約條款。保險(xiǎn)期限為自2013年10月23日起至2014年10月22日止。2014年7月17日上午9時(shí)許，原告駕駛冀A×××××汽車在橋西區(qū)泊愛藍(lán)島小區(qū)倒車時(shí)撞到了車主為張虎的冀A×××××牌沃爾沃汽車。事故發(fā)生后，原告向被告電話報(bào)案，隨后雙方將車輛開至4S店維修。冀A×××××牌沃爾沃汽車花費(fèi)維修費(fèi)18753元，冀A×××××牌大眾汽車花費(fèi)維修費(fèi)1800元，原告支付了上述費(fèi)用。2014年7月22日，被告以原告駕駛證逾期未換證為由出具了拒賠告知書。上述事實(shí)，由雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)材料及當(dāng)庭陳述在案作證。
原審法院認(rèn)為，原告李XX與被告陽光財(cái)險(xiǎn)石家莊公司所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告投保的車輛發(fā)生交通事故，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。
本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告的駕駛證期限如何界定以及被告能否據(jù)此免除其賠償責(zé)任，原審法院認(rèn)為，原告的駕駛證有效期限為2014年7月3日至2024年7月3日，事故發(fā)生在其駕駛證有效期限內(nèi)。即使存在駕駛證未按時(shí)換領(lǐng)新證的情況，根據(jù)公安部《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證管理辦法》的規(guī)定，對(duì)持證人“未申請(qǐng)并超過有效期換證的，依法處罰后予以換證?！币虼?，駕駛員未按期辦理?yè)Q證手續(xù)，不會(huì)必然導(dǎo)致駕駛證無效或被吊銷，在接受公安機(jī)關(guān)交通管理部門的處罰后仍可以辦理?yè)Q證手續(xù)。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條規(guī)定“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無效：（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；（二）排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的?！北桓孓q稱原告駕駛證有效期已屆滿，屬于無證駕駛，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我司免除賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，被告依據(jù)其自行提供的格式條款，免除了保險(xiǎn)人應(yīng)該承擔(dān)的義務(wù)，排除了投保人應(yīng)該享有的權(quán)利，因此被告保險(xiǎn)條款中關(guān)于“駕駛證有效期已屆滿，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”的規(guī)定屬無效條款。本案中，原告駕駛冀A×××××汽車倒車時(shí)撞到了冀A×××××牌沃爾沃汽車，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。對(duì)于原告主張的車損1800元和三者車的維修費(fèi)18753元，有維修發(fā)票和維修單為證，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證管理辦法》第二十二條的規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下給付原告李XX二千元；二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下給付原告李XX一萬八千五百五十三元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)一百五十六元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
上訴人訴稱
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴，稱：1、被上訴人駕駛證到期未換發(fā)，自應(yīng)換發(fā)日到換發(fā)新證期間，駕駛機(jī)動(dòng)車的屬于無證駕駛。2、被上訴人李XX為了掩蓋事實(shí)，事發(fā)當(dāng)日的2014年7月17日下午，其到石家莊市交管局車管所長(zhǎng)安大隊(duì)車管站申請(qǐng)換證，新證和舊證，時(shí)間上無縫對(duì)接掩蓋不利其事故發(fā)生時(shí)無證駕駛的事實(shí)，無證駕駛屬于保險(xiǎn)公司免賠的事項(xiàng)，原審援引“免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，排除投保人應(yīng)該享有的權(quán)利”屬于適用法律錯(cuò)誤。綜上，請(qǐng)求依法查明事實(shí)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
二審經(jīng)審理查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：駕駛證到期未換證是否屬于保險(xiǎn)公司免賠的理由。駕駛證到期未按期辦理?yè)Q證手續(xù)，不必然導(dǎo)致駕駛證無效或被吊銷，本案中，被上訴人李XX駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故時(shí)使用的駕駛證到期，但事后其及時(shí)辦理了換證手續(xù)，不屬于無證駕駛情形，上訴人以此主張免賠理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)156元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)劉瑞英
審判員郭學(xué)彥
審判員陳路
二〇一五年四月十三日
（代）書記員張鵬亮