赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）同民終字第427號 公路旅客運輸合同糾紛 二審 民事 大同市中級人民法院 2015-07-29

上訴人（原審被告）某保險公司，住所地大同市城區(qū)。
代表人陳世珍，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬國春，山西寶翰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）郭X。
委托代理人丁旭，山西民仁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）山西并州高速快客集團大同凱宇運業(yè)有限公司，住所地大同市城區(qū)。
法定代表人吳連平，該公司經(jīng)理。
上訴人某保險公司因公路旅客運輸合同糾紛一案，不服廣靈縣人民法院（2015）廣民初字第14號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托代理人馬國春、被上訴人郭X及其委托代理人丁旭到庭參加訴訟。被上訴人山西并州高速快客集團大同凱宇運業(yè)有限公司（以下簡稱凱宇公司）經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2010年5月14日原告郭X乘坐被告凱宇公司所有的晉BXXX85號大型客車前往廣靈縣，14時14分許，閆二虎駕駛晉BXXX71、晉BXXX4掛號半掛車由東向西行駛至303省道31KM＋580M轉(zhuǎn)彎處時，與由西向東王四虎駕駛的晉BXXX85號大型客車相掛后，又與由西向東李旭駕駛的晉BXXX65號相掛，造成王四虎、郭X等16人受傷，三車均有不同程度損壞的交通事故。經(jīng)認定閆二虎負事故主要責任，王四虎負事故次要責任，郭X等人無責任。原告郭X乘坐的王四虎駕駛的大型客車屬凱宇公司所有，在人壽大同支公司投有乘員險，每人限額30萬元，保險期間自2010年1月12日至2011年1月11日，事故發(fā)生時車輛尚在保險期間。原告郭X于2012年1月5日起訴，法院作出（2012）廣民再字第1號判決書，判決永誠財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司、山西并州高速快客集團大同凱宇運業(yè)有限公司、某保險公司、王孝共賠償原告344342元，其中本案被告人人壽大同支公司賠償80961元，山西并州高速快客集團大同凱宇運業(yè)有限公司賠償郭X2610元。另查明，原告因傷勢較重，后又于2012年5月14日至2012年5月21日、2012年5月23日至2012年8月3日、2013年4月10日至2013年4月25日、2013年6月26日至2013年7月10日在北京積水潭醫(yī)院住院治療、大同市第五人民醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院治療，針對其后續(xù)的醫(yī)療費、誤工費、護理費等提起訴訟。
原審法院認為，本案原告郭X乘坐王四虎駕駛的大客車前往廣靈縣，該客車屬于被告凱宇公司所有，王四虎的行為可認定為履職行為，故原告郭X與被告凱宇公司形成公路旅客運輸合同關(guān)系。被告凱宇公司作為承運人，應(yīng)當在約定期限或合理期限內(nèi)將旅客安全運輸?shù)郊s定地點，途中大客車遭遇交通事故，導致原告郭X身體嚴重受傷，被告凱宇公司構(gòu)成違約，應(yīng)對原告郭X的損失承擔相應(yīng)的賠償責任。本起交通事故經(jīng)廣靈縣公安局交警大隊認定，王四虎負事故次要責任，閆二虎負事故主要責任。因此，本案屬于侵權(quán)責任與違約責任競合，原告郭X選擇以違約責任要求被告凱宇公司承擔責任。被告凱宇公司在被告人壽大同支公司處投保乘員險，車輛每人責任限額30萬元，且事故發(fā)生時該事故車輛在保險期間，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定：“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”，本案被告凱宇公司未就原告郭X后續(xù)治療的相關(guān)費用向被告人壽大同支公司請求賠償，故原告郭X有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向被告人壽大同支公司請求賠償。
原告郭X于2012年1月5日向法院提起訴訟，法院作出（2012）廣民再字第1號民事判決書，判決永誠財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司、山西并州高速快客集團大同凱宇運業(yè)有限公司、某保險公司、王孝共賠償原告344342元，其中本案被告人人壽大同支公司賠償76961元（被告人壽大同支公司賠償原告郭X80961元，其中4000元系高達公司交強險賠付范圍）。被告人壽大同中心支公司辯稱原告已獲賠的80961元為醫(yī)療費，本案的醫(yī)療費應(yīng)在9萬元限額內(nèi)剩余部分予以支付，以及其應(yīng)承擔的賠償責任在其保險明細表中列明的醫(yī)療責任保額9萬元，意外傷害保額21萬元限額內(nèi)以30%的比例予以賠付，原審法院認為，廣民再字第1號民事判決書未對被告人壽大同支公司賠付的數(shù)額予以具體分項，被告的主張無具體依據(jù)，且原告郭X以違約責任要求被告承擔責任，對其意見不予采納。被告人壽大同支公司已賠付原告76961元，剩余保險金223039元，應(yīng)在剩余保險金范圍內(nèi)對原告郭X予以賠償。對被告人壽大同支公司不承擔訴訟費以及誤工費已由殘疾賠償金支出的意見，無法律依據(jù)，不予采納。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本案的各項損失確定如下：1.醫(yī)療費69726.3；2.誤工費9183.7元；3.護理費8776.4元；4.住宿費9838元；5.交通費4000元；6.住院伙食補助費1620元，共計103144.4元，由被告人壽大同支公司在其保險限額內(nèi)予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條、依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條、第二百九十條、第三百零二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告某保險公司于判決生效后十日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠償原告郭X103144.4元；二、駁回原告郭X的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2832元，由被告某保險公司負擔2261元，原告郭X負擔571元。
上訴人訴稱
宣判后，原審被告某保險公司不服，上訴請求撤銷原判，改判上訴人某保險公司少承擔賠償金72201.08元。其主要理由是：投保車輛駕駛?cè)藘H承擔事故次要責任，保險公司按約定應(yīng)承擔30%的責任，原判認定上訴人承擔全部賠償責任有誤。
被上訴人郭X答辯稱原審判決正確，應(yīng)予以維持。
被上訴人山西并州高速快客集團大同凱宇運業(yè)有限公司未到庭參加訴訟，亦未提供答辯意見。
經(jīng)審理查明，各方當事人對原審判決認定的事實均無異議，本院依法予以確認。
本案在二審中的爭議焦點為：上訴人人壽大同市支公司應(yīng)承擔多大的賠償責任
本院認為，被上訴人郭X乘坐被上訴人山西并州高速快客集團大同凱宇運業(yè)有限公司所有的晉BXXX85號大型客車前往廣靈縣，作為承運人的山西并州高速快客集團大同凱宇運業(yè)有限公司應(yīng)當按照客票載明的時間和班次運輸旅客，并在約定或者合理的期限將旅客送達目的地。本案中，車輛晉BXXX85號大型客車在途中發(fā)生交通事故，造成被上訴人郭X不能按時到達目的地且身體受傷的后果，被上訴人山西并州高速快客集團大同凱宇運業(yè)有限公司已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約的全部賠償責任，故上訴人人壽大同市支公司的上訴理由不能成立。但因上訴人人壽大同市支公司保險的車輛僅負事故次要責任，上訴人人壽大同市支公司有權(quán)按責任比例向事故責任人進行追償。綜上，本院認為，原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1605元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長陳建明
審判員劉君
代理審判員王利東
二〇一五年七月二十九日
書記員常佳