赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）布民初字第128號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 布爾津縣人民法院 2015-04-01

當(dāng)事人信息
原告：孫XX，無固定職業(yè)。
被告：某保險公司，住所地：布爾津縣。
負責(zé)人：楊XX，某保險公司經(jīng)理。
委托代理人：楊X，某保險公司職員。
審理經(jīng)過
原告孫XX訴被告某保險公司（以下簡稱某保險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由審判員王永魁適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫XX，被告某保險公司的委托代理人楊X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告孫XX訴稱：2014年5月5日，原告與被告簽訂機動車輛保險合同，其中機動車損失保險金額154000元。2014年5月12日，原告投保的車輛發(fā)生保險事故，原告及時向被告報案，并請求理賠。被告亦積極進行定損，金額為143130元，后以原告投保車輛無號牌為由拒賠。請求判令：被告支付原告保險賠償金143130元。
審理中，原告變更訴訟請求為被告支付原告保險賠償金140890.80元。
被告辯稱
被告某保險公司辯稱：1、原告投保的車輛發(fā)生保險事故后，經(jīng)定損金額為140890.80元；2、原告投保的車輛肇事時系無號牌車輛，按照《家庭自用汽車損失保險條款》約定，發(fā)生保險事故時保險車輛沒有公安交通管理部門核發(fā)的號牌，被告不負賠償責(zé)任；對于鑒定費、訴訟費等間接費用被告不予承擔(dān)；3、在簽訂保險合同時，被告已經(jīng)就保險責(zé)任及責(zé)任免除事項向原告明確說明，盡到了告知提示義務(wù)，被告不應(yīng)負賠償責(zé)任。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年5月1日，原告購買起亞牌轎車一輛（發(fā)動機號DWXXX840），該車發(fā)票價格為154000元，但未辦理臨時號牌。同年5月5日，被告就該車簽發(fā)電話營銷專用機動車輛保險單，約定，車輛號牌號碼新發(fā)381840，發(fā)動機號DWXXX840，承保車輛損失保險等其他險種，其中車輛損失保險金額154000元，不計免賠率，保險費合計3886.54元，保險期限自2014年5月6日零時起至2015年5月5日24時止。原告于當(dāng)日向被告交納保險費3886.54元。
2014年5月12日，原告投保的車輛發(fā)生保險事故，造成投保車輛嚴重損壞。事故發(fā)生后，原告向被告報案，被告亦積極進行處理，并制作機動車保險車輛損失情況確認書修理項目清單及機動車保險車輛損失情況確認書零部件更換項目清單（代詢價單），確認車輛損失140890.80元。后原告向被告提出理賠申請，被告以原告違反《中華人民共和國道路交通法》規(guī)定駕駛無牌車輛上路行駛為由，根據(jù)《家庭自用汽車損失保險條款》規(guī)定，對該案予以拒絕賠付。
另查明，被告簽發(fā)的電話營銷專用機動車輛保險單重要提示：本保險合同由保險條款、投保單、保險單、批單、和特別約定組成，但其未按照約定向原告提供《家庭自用汽車損失保險條款》，且在庭審中自認僅告知原告如有酒駕、肇事逃逸及無證駕駛情形的，被告不負賠償責(zé)任。
以上事實有當(dāng)事人的陳述及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司電話營銷專用機動車輛保險單（正本）、新疆維吾爾自治區(qū)地方稅務(wù)局通用機打發(fā)票（NO：00808321）、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票、機動車保險車輛損失情況確認書修理項目清單、機動車保險車輛損失情況確認書零部件更換項目清單（代詢價單）相互佐證并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。
本院認為
本院認為，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。被告向原告簽發(fā)電話營銷專用機動車輛保險單，雙方即形成了保險合同法律關(guān)系，該法律關(guān)系合法有效。本案爭議焦點為發(fā)生保險事故時被保險機動車無公安機關(guān)交通管理部門核發(fā)的號牌能否免除被告的保險責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第八條規(guī)定，國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時通行牌證?！都彝プ杂闷嚀p失保險條款》第六條規(guī)定，發(fā)生保險事故時被保險機動車無公安機關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證或號牌，或未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格，保險人不負責(zé)賠償。故被告不負責(zé)賠償。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。綜上，被告對以發(fā)生保險事故時原告所投保的車輛無號牌作為免責(zé)事由仍負有提示義務(wù)，庭審中，被告自認其未向原告提供《家庭自用汽車損失保險條款》，亦未向原告就以發(fā)生保險事故時原告所投保的車輛無號牌作為免責(zé)事由作出相關(guān)提示，該條款不產(chǎn)生效力。本院對被告以發(fā)生保險事故時原告所投保的車輛無號牌為由免除賠償責(zé)任的抗辯不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告某保險公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告孫XX保險金140890.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3162.30元，減半收取為1581.30元，由原告孫XX負擔(dān)24.74元（已交納1581.30元，本判決生效后七日內(nèi)退還1556.56元），由被告某保險公司負擔(dān)1556.56元（本判決生效后七日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)阿勒泰地區(qū)中級人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀副本次日起七日內(nèi)向中院預(yù)交上訴費。逾期則視為放棄上訴權(quán)。
審判人員
審判員王永魁
裁判日期
二〇一五年四月一日
書記員
書記員郭麗明