赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）酉法民初字第02265號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 酉陽(yáng)土家族苗族自治縣人民法院 2015-10-20

原告酉陽(yáng)土家族苗族自治縣公安局，住本縣，組織機(jī)構(gòu)代碼70947742-0。
法定代表人郭爾特，該局局長(zhǎng)。
委托代理人劉繼旭，男，土家族，重慶市酉陽(yáng)土家族苗族自治縣人，住本縣（系該局工作人員）。
被告某保險(xiǎn)公司，住本縣，組織機(jī)構(gòu)代碼00914952-2。
法定代表人冉一波，該公司經(jīng)理。
委托代理人冉石軍，重慶匯潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
原告酉陽(yáng)土家族苗族自治縣公安局與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告酉陽(yáng)土家族苗族自治縣公安局于2015年9月10日向本院提起訴訟，本院于2015年9月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告酉陽(yáng)土家族苗族自治縣公安局的委托代理人劉繼旭，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人冉石軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年5月8日10時(shí)許，原告工作人員王剛駕駛渝警小型越野車，沿本縣城內(nèi)桃花源大道由南向北行駛至本縣中醫(yī)院路段時(shí)，與行人李素琴、黃仕湘發(fā)生刮撞，致李素琴大腿骨折、黃仕湘受傷的交通事故，該事故經(jīng)本縣交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定由原告車輛駕駛員王剛承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，李素琴、黃仕湘經(jīng)在本縣人民醫(yī)院、重慶西南醫(yī)院住院治療近兩年，現(xiàn)已治療終結(jié)。2015年7月24日，經(jīng)本縣道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)組織原告與李素琴、黃仕湘調(diào)解達(dá)成賠償協(xié)議，原告除已支付的醫(yī)療、誤工、護(hù)理、交通、食宿、器具等費(fèi)用合計(jì)169423.85元外，另一次性補(bǔ)償李素琴、黃仕湘后續(xù)治療及護(hù)理、精神撫慰金、殘疾賠償金等費(fèi)用83000元。其中醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用計(jì)141578.93元已處理。原告車輛在被告公司投保了120000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，訴請(qǐng)人民法院依法判令被告公司支付誤工、護(hù)理、交通、食宿營(yíng)、器具、精神撫慰金、殘疾賠償金等費(fèi)用110844.92元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱：對(duì)原告訴稱的事實(shí)及理由和費(fèi)用金額無(wú)異議，并同意支付，要求人民法院依法判決。
經(jīng)審理查明：2013年1月31日，原告所屬渝HXXX8警小型越野車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1000000元，并投保了不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期限自2013年2月1日至2014年1月31日。2013年5月8日10時(shí)許，原告工作人員王剛駕駛渝警小型越野車，沿本縣城內(nèi)桃花源大道由南向北行駛至本縣中醫(yī)院路段時(shí)，與行人李素琴、黃仕湘發(fā)生刮撞，致李素琴大腿骨折、黃仕湘軟組織受傷的交通事故。同年5月22日本縣交通警察大隊(duì)作出渝公交認(rèn)字（2013）第00102號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定由原告車輛駕駛員王剛承擔(dān)事故全部責(zé)任，受害人李素琴、黃仕湘不承擔(dān)責(zé)任。李素琴的傷經(jīng)本縣人民醫(yī)院、西南醫(yī)院治療兩年結(jié)束后，2015年7月24日，經(jīng)本縣交通事故人民調(diào)解委員會(huì)主持原告與受害人調(diào)解，達(dá)成了除原告已支付的醫(yī)療、護(hù)理、食宿、交通、器具等費(fèi)用169423.85元外，再由原告一次性賠償受害人后續(xù)治療及相關(guān)護(hù)理、食宿、交通費(fèi)用，殘疾賠償金，精神撫慰金等費(fèi)用合計(jì)83000元。醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用已另案處置，原告因此于2015年9月10日向本院提起訴訟要求被告支付上述賠償金。本案在審理過(guò)程中，調(diào)解未果。
上述中實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，道路交通事故認(rèn)定書，本縣人民醫(yī)院疾病診療證明，人民調(diào)解協(xié)議書，交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)發(fā)票，收條，證明等證據(jù)在案佐證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：2013年1月31日，原、被告訂立保險(xiǎn)合同，就原告所屬渝警小型越野車在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種及不計(jì)免賠率，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1000000元，保險(xiǎn)期限自2013年2月1日至2014年1月31日情況屬實(shí)，原告對(duì)渝警小型越野車享有保險(xiǎn)利益。渝警小型越野車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，致李素琴、黃仕湘受傷所導(dǎo)致的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等均屬于被告人保公司的承保范圍。原告與受害人李素琴、黃仕湘就事故損失已達(dá)成協(xié)議，且被告對(duì)二者之間的協(xié)議內(nèi)容未提出異議，故原告請(qǐng)求被告支付上述損失費(fèi)用110844.92元的訴訟主張，理由成立，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第五十九條之規(guī)定，判決如下：
限被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后三日內(nèi)支付原告酉陽(yáng)土家族苗族自治縣公安局保險(xiǎn)金合計(jì)110844.92元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2516元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1258元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。原告酉陽(yáng)土家族苗族自治縣公安局預(yù)繳的案件受理費(fèi)2516元全額退回。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判員　　毛新荔
二〇一五年十月二十日
書記員　　冉　淮